비키니 에대한 중권스러운 생각....

아.. 중권스러운 생각이었군요. 전 제목을 비키니에 대한 증권스러운 생각이라고 읽고 '앗 참 신선한 방향인걸?'이라 생각하고 클릭을 했어요. -_-

안타깝게도 여론은 중권이 말 안들어주는 쪽으로 결론나는 중이군요 홧병날듯..

@unheim jungkwon chin
쩝, 이런 문제에선 저 역시도 완전히 자유롭지는 못하죠. RT @fantasisterH 나꼼수의 비키니 사진 요구와 관련해 삼국 카페 쌍코 회원이 쓴 글입니다. 읽어보시고 RT 부탁드려요. goo.gl/f47Wi

@unheim jungkwon chin
페미니스트들의 주장은 통념에 비해 과도하게 느껴질 겁니다. 별 걸 다 트집잡는다는 느낌이 들 수도 있구요. 사회 자체가 남성권력으로 조직되어 있으니, 여성의 시각이 낯설게 느껴지는 것이고, 인간은 낯선 것에 적대 감을 드러내는 경향이 있죠.

@unheim jungkwon chin
'꼴패미' 운운하는 골빈 마초들. 낯선 것에 적대감부터 드러내는, 동물적 본능에 충실한 인간들이죠. 전 웬만하면 페미니스트와는 논쟁을 피하죠. 나 역시 가해자집단(남성)에 속하기에 여성의 피해의식을 제대로 이해할 자신이 없기 때문입니다.

@unheim jungkwon chin
내가 보기에 별 것 아닌 발언에 그들이 발끈한다면, 그들의 지적이 과도하고 내가 좀 억울하다 싶더라도 그냥 사과하고 넘어가는 게 '정의'에 좀 더 가까울 거라 추정할 뿐입니다.

관련 트윗을 몇 개 더 가져와 보았습니다.

저 트윗 자체도 뭐가 문제인지는 잘 모르겠지만, 맥락없이 문제성(이었으면 싶은) 트윗만 잘라오시는 건 듀게에서 진중권 트윗 인용하시는 분들의 공통점인 것 같습니다. 저 트윗에 이어 다음 내용들이 함께 올라왔죠. 이런 게 중권'스러운' 거라면 이 사안에 있어서 만큼은 중권스러운 게 훨씬 낫죠.

- 대한민국 남성 중에서 마초기질에서 자유로운 사람들 많지 않습니다. 저를 포함하여 남성들은 나꼼수에 대한 비난보다는 자기 내면에 들어와있는 우익 마초 근성을 반성하고, 나꼼수 멤버들과 더불어 여성들에게 함께 사과하는 마음을 가졌으면 합니다.

-나꼼수 사과할 것 없다, 알바들의 분열공작이다, 또 이런 수작을 벌이는 넘들이 보이는데, 나꼼수 팬덤에서 그런 자들을 고립시켜야 합니다. 여기 서 사과하지 않으면 나꼼수에서 여성팬들 다 떨어져 나가고, 저런 골빈 넘 들만 남게 될 겁니다.

-공작가의 말에 유의하세요. "여전히 나꼼수를 지지한다." 여성들은 사과 한 마디에 다시 나꼼수를 사랑해줄 준비를 갖추고 있습니다. 아마 대부분 그럴 겁니다. 위기는 기회. 이번 일을 나꼼수가 한층 더 멋있는 모습으로 거듭나는 기회로 만드세요.

-내부의 비판과 자아의 성찰은 단결의 방해요인이 아니라 단결의 전제조건입니다.

염통/
다른 트윗은 더 화나는데요..

이번 비키니건으로 성적 피해의식과 수취심과 모욕감을 느끼는 사람이 '우리 사회 보통의 여성의 시각이고'
뭇 남성들이 그것에 낯설어 해서 적대감을 드러낸다?

그렇게 믿으세요?

말로 말을 만들 뿐이에요....

그리고 첫 트윗후 반응에 따라 이리 저리 말하는걸 말의 맥락 이라하기엔.....

협/ 저는 진중권의 말을 믿어서(;;) 가져온 게 아니고, 단지 진중권이 남성들이라고 말하면서 자신을 쏙 빼놓지는 않았다는 사실이 좀 인상적이었습니다. '우리 사회 보통의 여성의 시각'은 모르겠고 그런 관점도 있다고는 생각합니다.

이런글이 늘어나는것이 나꼼수의 진짜.위기가 아닌가 싶습니다.

전혀 문제가 없는 발언인데도 얄미워서 까달라고 가져오신건가요?

염통님이 가져오신 트윗글들 저는 마음에 들어요. 특히 위에서 두번째 트윗글이요. 그리고 그건 남성뿐만이 아니라 여성에게도 해당되는 것이기도 하고요.

뭐가 문제 발언인지 한번 설명을 해 봐 주세요

강용석찡이 웃음짓고 있을거 같아요.

이게 중권스럽다면 전 "중권스러움"에 전혀 불만 없습니다.

글쎄 요새 진중권씨가 좌파정당들 가지고 동호회니 뭐니 하는 것엔 불만이 많고 그래서 진빠라고 하기도 뭐하지만,
저 트윗들은 꽤 공감이 가네요.

나꼼수 진영은 아무리 봐도 심각한 공주병과 도끼병에 빠져있습니다.
누가 자꾸 머라 그러면 이뻐서 질투하는 줄 알고, 말귀 못알아들어서 자꾸자꾸 거론하면 스토킹하는 줄 알고.

나꼼수 진영?
헐

이명박에 대해서 아예 '헌정방송'까지 하는 건 두고, 진중권이 나꼼수 자꾸 언급한다고 변희재가 떠오른다고 까면 되나요;
나꼼수고 진중권이고 말이 저~엉말 많으니까 그 중에는 마음에 들지 않을 때도 있지만, 저 트윗 정도도 못 받으면 그게 무슨 진보고 개혁인가요.

진짜 궁금한데 저 발언이 왜 얄밉게 들리는지 설명해 주실 수 있나요? 다른 분들도 의아해 하는 것 같은데..... 저 발언 어디가 얄밉게 들릴 수도 있는지가 진짜로 궁금해요. 이해하고 싶어요.

속내가 뻔하지 않습니까? 때리는 시어머니보다 말리는 시누이가 더 얄밉다는 격이죠.
협님이나 management님께서는 나중에 진중권 헌정 방송이라도 만드셔야 할 듯..
보니까 가카보다는 진중권을 더 미워하시는 것을 보면 말입니다.

세간티니, 협/그냥 말려서 얄미운 거면 변희재나 위기라는 단어는 안 쓰셨을 것 같아요. 원글에는 감정만 드러나 있고, 이유가 없어서 왜 그런 결론에 이르게 되셨는지가 궁금했어요. 위에서 협님의 논리를 추정할 수 있는 댓글 하나는 "이번 비키니건으로 성적 피해의식과 수취심과 모욕감을 느끼는 사람이 '우리 사회 보통의 여성의 시각이고' 뭇 남성들이 그것에 낯설어 해서 적대감을 드러낸다?" 뿐인 것 같아요.

그런데 일단 트윗의 어디에도 성적 피해의식과 수취심(수치심이겠지요)와 모욕감을 느끼는 사람이 '우리사회 보통의 여성의 시각'이라는 구절이 없는데, 저런 결론에 이르시게 된 과정이 궁금해요. 지금 진중권이 얘기하는 내용은 제가 느끼기에는 그리고 많은 분들이 받아들이시는 내용은 "너네 꼴페미가 시비건다고 생각하고 넘기지 말아라. 페미니스트들이 문제제기하는 건 나를 비롯한 많은 남자들이 여성이 아니기 때문에 이해를 잘 할 수 없지만, 사실 그냥 잘못한 경우가 많고 잘못했다고 말하면 되는거다"라고 이해가되는데, 협님은 이런 이해와 다른 이해를 하시니까 그런 결론으로 가시는 과정이 궁금해요. "보통의 여자:뭇 남성"의 구분으로 이 이야기를 이해하시는 그 과정을 따라가기 힘들어서요.

정말 그렇게 생각하냐고 되물으시는데, 그렇게 생각 안하지요. 요약 자체가 틀렸으니까요. 그냥 협님 본인이 저게 왜 문제라고 생각하시는지 설명해주셨으면 불필요한 논쟁이나 오해가 생기지 않았을 것 같아요. 협님은 사람들이 다 협님처럼 생각하실 거라고 생각하고 글을 올리신 것 같지만, 댓글의 반응에서 보는 것처럼 그렇게 생각하지 않는 분이 더 많은 것처럼 보이니까요.