순수, 순진과 무지 그리고 동거. (어린이도)

세상 살면서 이해가 가질 않는 관념이 많지만, 제게 가장 이해하기 어려운 사회적 관념은 무지에 대한 것입니다.

다른 말로는 순수하다거나 순진하다거나라고도 쓰이지만, 본질적으로는 '알지 않고 있다' 입니다.

이는 보호받아야 할 것으로 치부되며, 특히 나이가 어리거나 연약할 경우 보호는 더욱 더 적용이 됩니다. 잔혹 동화 같은 경우, 이 관념을 뒤집었다고 볼 수 있겠죠.

개인적인 생각으로는 인터넷의 발달과 동시에 나이에 맞춰서 지급하는 지식을 뛰어 넘어 자신이 원하는 분야의 지식을 빠삭하게 익힐 수 있다고 생각합니다.

그렇기 때문에 어린 나이에도 이미 알 것 다 아는(?) 아이들이 생겨나기도 하겠죠. 어차피 그 전에도 책으로 습득 가능하였으나, 최근에 조숙할 수 있는 방법이 훨씬 많다고 생각합니다.

저는 이 부분에 있어서 혼란스럽습니다. 알지 못하는 존재는 아름답고 추구해야할 존재일까요?

아무도 밟지 않은 눈밭이라거나, 미답지와 같은 것이 시적으로 순수하다거나, 더럽혀지면 안된다고 생각을 해야할까요?

혼전 성관계 및 동거가 어떠한 부분에서는 감정적인 구도차일지도 모르겠지만, '알고 있지 않는 것이 낫다'라는 명제가 밑바닥에 깔려서 가는게 아닐까요.

왜 알고 있지 않는 것이 여러 장르에 걸쳐서 선하다고 주장되는 걸까요. 백치미나 순진무구나.

무지가 죄는 아니지만, 그렇다고 해서 선호되어야 할 것도 아니라고 생각합니다.

'청소년을 위한' 이 붙은 책들이 어떻게 그러한 명찰을 붙일 수 있었는지를 고민해봤지만 어려운 단어를 뺀다는 외에는 잘 모르겠더랍니다.

12세 미만, 15세 미만, 19세 미만이 어떤 식으로 그러한 형식을 이루고 있는지 잘 모르겠습니다. (그렇다고 충격을 줘야 된다는 건 아닙니다. 정신에 해로운건 누구에게나 해롭죠.)

웬만하면 나이가 적을수록 세계에 대한 환상을 가지고 있어야 하는 것일까요? 아니면 새로히 구축할 세상을 위해서는 무지로써 시작해야 되는 것일까요?

'조숙하다(무언가 이해할 때 이치를 따져 올바른 자리에 놓을 수 있다)'에 이르려면 나이 먹고 사춘기를 지나 성년이 되면 충분하거나 필요조건인 걸까요.

(저는 요즘 아이들보다 어른들이 어릴 때도 꽤나 많이 있다고 생각합니다)

(그리고 가끔 게임에서 어린 아이들을 분리하자는 주장을 들을 때마다 과연 그것이 정당하고 어린이가 개념이 없기 때문에 그러한 개념없는 상황이 벌어지는 것이 사실인가 싶습니다)

p.s. 산타클로스가 있다고 믿게 만든 후에 산타클로스가 없다는 충격을 받도록 만드는 이유는 대체 무엇일까요?