녹조류는 사대강 사업의 산물일까요 아닐까요...

http://ko.wikipedia.org/wiki/4%EB%8C%80%EA%B0%95_%EC%A0%95%EB%B9%84_%EC%82%AC%EC%97%85

위키의 4대강 사업...

수질 악화 논란에 대해 이명박 대통령은 "대한민국의 기술 수준이 30~40년 전이라면 그럴 수도 있겠지만, 현재 우리나라는 세계 최고의 강 복원 기술을 갖고 있다"며 이 대통령은 "지금 보를 만드는 데는 한 단계 더 높은 IT기술을 갖고 한다"며 "보 밑에는 항상 물이 흐르고 필요할 때 열고 닫아 수량을 확보하고 수질을 보존할 것"이라며 "단순히 기술이 모자라 수질이 나빠질 것이란 얘기는 맞지 않는다"고 지적했다. 또한, "한강도 수질이 나쁘고 홍수피해가 컸지만, 잠실과 김포 신곡에 보를 만들어 물을 가두는 바람에 물이 많아지고, 황복이 돌아오는 맑은 물이 됐다"며 "4대강도 복원해 옛날 맑은 물 흐르고 뗏목 타던 시절로 돌아가자는 것"이라고 말했다

4대강 과정에 많은 보를 설치했고

분명 4대강을 하기 전보다 유속이 느려지겠죠...

녹조류 발생 원인은 높은 온도, 느린 유속, 많은 열사량 이라는데...

4대강 사업이 주된 원인이 아닐지라도 좋지 않은 영향을 미쳤을 것 같기는 합니다..

다른것을 다 떠나서

인위적인 하천 정비로 성공한 사례가 있는지 궁금합니다.

당장은 위키에서 나열한 것과 같은 성과가 있다 치더라도

인위적인 시설물은 지속적인 관리가 필요할 것인데..

과연 그게 가능할까요? 전국적인 시설물들을 청계어항처럼 돈들여가며 관리할 수 있을까요?

뭐 하천에 설치했다는 자전거길이니 운동시설이니 하는 것들은 안봐도 어떻게 될 것인지 눈에 선하군요..

저기서 해 먹은 돈들 또 해 먹을 돈들(정비한답시고)은 어디로 흘러갔을까..

어쨌거나.. 사대강 사업에 대한 객관적인 연구나

녹조류의 발생원인에 대한 정말 학술적인 연구등이 필요하다고 생각하는데..

하지만 유람선 프로펠러로 수질이 개선된다는 개소리를 뻔뻔하게 하는판에...

제대로 연구를 하는 학자가 있을 것 같지도 않고..

있더라도 제대로 발표할 수 있을 것 같지도 않고..

발표하더라도 아파트 집값에나 관심을 기울이겠죠...

찌라시들의 위엄...