징병제 폐지와 관련해서, 한국군은 얼마나 필요한가?

http://sonnet.egloos.com/2824011


이 문제에 대해서는 해답(에 가까운 것)이 이미 나와 있습니다. 물론 한국 말고 -_-;;
미국은 이 문제에 대해서 오랜 연구를 해왔고, 특히 최근의 이라크와 아프간 전쟁을 통해서 집중적으로 연구 되어 왔습니다.
이 문제에 대한 연구 결과는 이렇습니다. 

중부군사령부가 오랫동안 갖고 있던 이라크 전쟁계획 OPLAN 1003-98은 원래 40만명의 병력을 투입하는 것을 전제로 짜여져 있었다. 2003년 이라크전을 지휘했던 중부군 사령관 프랭크스 장군이 처음 제시한 작전계획도 여기에 준한 것으로 그 계획에 필요한 병력은 38만5천명이었다.
하지만 이러한 계획들은 럼스펠드가 최종적으로 승인한 병력보다 무려 24만명이나 많은 것이었다.

육군참모총장이던 에릭 신세키 대장도 의회 청문회에서 이라크 전에 필요한 병력 수준을 "수십 만"이라고 증언한 바 있다. 이 사건을 계기로 신세키 장군은 럼스펠드의 미움을 사 조기 사임하게 된다. 그는 자신이 말한 수십 만이 실제로 정확히 얼마인지를 밝히지는 않았지만, 일반적으로는 당시 중부군이 갖고 있던 계획, 즉 40만을 의미하는 것으로 받아들여진다.

이와는 조금 다른 방법으로 필요병력을 추산한 사람도 있다.
제임스 도빈스 대사는 냉전 이후 미국이 개입한 대부분의 분쟁 -소말리아, 아이티, 보스니아, 코소보, 아프가니스탄- 에서 재건 계획을 주도했던, Mr. Postwar란 별명을 가진 인물이다. 그는 RAND연구소에서 전후 붕괴된 사회의 재건 -소위 Nation Building- 에 대한 연구를 하면서, 역사적으로 볼 때 개입세력은 인구 1,000명당 20명의 병력은 가져야 한다고 주장했다. 2006년 현재 이라크의 인구는 2,700만이 조금 못 되므로 54만명 정도의 병력이 필요하다는 이야기가 되겠다.
미군의 대게릴라전 전문가들 또한 이와 비슷한 추산을 지지하고 있다.

프랭크스 장군의 전임자이자 상관이었던 전 중부군 사령관 토니 진니 장군도 이라크전을 시종일관 강력히 비판한 인물 중 하나다. 그런데 그의 이야기 중 흥미로운 점이 하나 있다.

우리가 전쟁에 뛰어드는 게 확실해 보였을 때, 나는 중부군사령부에 전화를 했습니다. "당신들은 Desert Crossing을 꺼내 다시 살펴보는게 좋을 거요" 그러자 그들이 대답하더군요. "그게 뭔데요? 들어본 적이 없는데요"
(전 중부군사령관, 안소니 진니 해병대장, 2004)

Desert Crossing은 뭔가? 이것은 대 이라크 전쟁계획 OPLAN 1003-98이 적절한가를 시험하기 위해 진니 장군이 퇴역하기 직전인 1999년에 실시했었던 워게임이었다. 

올해 들어 이 Desert Crossing 연습 관련 기밀문서들이 기밀해제되면서 우리는 당시 중부군의 작전계획에 대해 보다 많은 것을 알 수 있게 되었다.
문제는 Desert Crossing 워게임 결과에 따르면, 40만명의 병력을 동원해도 "지역적 불안정", "권력을 놓고 다투는 현지 세력들", "종교와 민족의 단층선을 따라 분열된 사회", "호전적인 이웃나라들을 적으로 돌린" 것 같은 비관적인 결과들을 피할 수 없을 것이며, "국경을 봉쇄하고 통치권을 장악하는 것 정도"로는 이라크를 안정시킬 수 없을 것이라는 결론이 나왔다는 것이다.
이런 문제들은 군이 혼자 해결할 수 있는 문제가 아니었기 때문에, 이들은 국무부 및 다른 여러 정부기관이 참여하는 "더 폭넓고 철저한 대책"을 세워야 한다는 권고안을 내 놓았다. 물론 그런 권고는 공염불로 끝났지만 말이다.