어제 안철수 논문 표절이라며 댓글에 나온 이야기 조선일보에도.

2012.09.28 08:55

보도 되었네요.

http://news.nate.com/view/20120928n01079?mid=n0208

안철수 서울대 제출 논문, 공동저자 중 한명의 석사논문 '재탕 의혹' 제목·참조문헌 조금 달라지고 영문으로 번역됐다는 것 외엔 연구방법·데이터 수치 동일 安측 "논문 보완·번역에 참여… 의학계 관행상 문제 없는 일" 安, 과거 인터뷰선 표절 비판 "학생들 죄의식 없는 경우 많아" 무소속 안철수 대선후보가 공동저자로 등재된 학술 논문이 저자 중 한 명의 석사 논문을 그대로 '재탕'한 것 아니냐는 의혹이 27일 제기됐다. 안 후보는 2011년 서울대 융합과학기술대학원장 채용 때 이 논문을 자신의 주요 연구업적으로 제출했다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

충격 어쩌고 엄청 자극적인데 베플 내용들은 요약하면 기자님하 바보인증이라는데

어제 안철수 관련 게시글에서 듀게에서도 논문표절이야기가 나오길래

반가워서(?) 옮겨봅니다.

어제 제가 본 듀게글 링크중 동경소년님과 침묵님 댓글 (닉넴 소환 죄송해요 ㅠㅠ)

http://djuna.cine21.com/xe/?mid=board&page=3&document_srl=4811249

추석때, 철수찡을, 파묻자, 미션석세스, 응?, 이 게시물을

黑男

2012.09.28 09:00

조선일보엔 이공계 출신에 논문써본 기자가 없는듯 해요.
저도 자세히는 모르지만.. 절친이 대학원까지 진출해 보고 들은것이 있는데.. 이공계쪽 논문은 실험과정과 결과에 대한 페이퍼를 지속적으로 저널에 보내고 피드백 받으면서 그 과정속에 쌓여있는 결과물들로 학위 따지 않나요? 글구 학사자격으론 저널에 단독으로 실리기 어려워서 공동저자에 교수이름 들어가구 제2저자에 도움주셨던 분들 이름 들어가구...

댓글
utopiaphobia

2012.09.28 09:03

#黑男:
저도 흑님 말씀대로 알고 있었는데 어제 댓글에 이 문제가 심각하다고 올라와서 응?그런가 내가 잘못알고 있는건가 잠시 헷갈렸거든요.
그래서 조선일보 기사가 올라오고 베플 보니까 아 나만 이상한게 아니었구나 안심을...
그리고 조선일보는 알고서도 저렇게 쓰는거 같아요. 추석 시즌 맞아서 지지층 단결 혹은 운좋으면 중도층 흔들기
전 안철수 후보가 당선되는게 적어도 조선일보는 밥그릇 못챙긴다는 위기감 발동해서 안후보가 신뢰가 되네요. (응?)
노무현 호화요트에 버금가는 개드립.

댓글
새치마녀

2012.09.28 10:46

#黑男:
예를 들어 만약 콩나물을 주제로 실험한 걸 논문으로 낸다고 하면, 1999년에 실험 시작한 걸 2000년도 저널에 보내고, 그에 대한 저널 측의 피드백을 받은 뒤, 이듬해엔 1999년도 실험과 2000년도 실험 데이터를 보내는 식인가요? 즉, 지속적으로 이뤄진 실험이기 때문에 어쩔 수 없이 과거 실험 데이터가 중복 게재된다는 말씀인 거지요?

댓글
공공

2012.09.28 09:03

(같은 사람이 쓴) 두 번째, 세 번째 "베플" 내용도 잘못됐군요. 인문사회계열 학위논문도 peer reviewed 저널에 (윤리적 문제없이) 개재합니다.

댓글
utopiaphobia

2012.09.28 09:04

#공공:
네 그렇죠. 듀게에 가져와 본건 역시 잘한일^^

댓글
잡음

2012.09.28 09:09

이게 문제면 대한민국 이공계 석박사 졸업생은 다 문제가 됩니다.
주요대학의 학위 졸업요건이 학위논문의 국내외 학술저널 개제거든요.
저널개제가 졸업논문의 퀄리티를 객관적으로 높이고 검증하기위한 방법으로 쓰이고 있죠.
사실은 퀄리티가 되는 학위논문들은 해외에서도 다 저널에 퍼블리시하고 있죠.

댓글
utopiaphobia

2012.09.28 09:12

#잡음:
참. 모르지는 않을거고. 국민들이 똑똑하게 흑색선전은 가려내야 할거 같네요.

댓글
clancy

2012.09.28 09:32

#잡음:
다운계약서 문제도 그렇고 공격하면 할수록 국민 일반을 적으로 돌리는 꼴이네요. 바보들...

댓글
겨자

2012.09.28 09:43

#잡음:
한국 뿐 아니라 미국도 마찬가지입니다.이것은 관행이 그렇다 가 아니라, degree 용 Dissertation 혹은 thesis 는 published article 범주에 들지 않기 때문에, 내용 거의 그대로 journal publication 해도 문제없습니다. 교수님 두 명에게 물어보고 확인한 사실입니다.

댓글
우가

2012.09.28 09:42

표절 운운은 솔직히 옥의 티 수준의 트집잡기지만, 공저자 자격 운운은 좀 다르다고 생각합니다. 안철수씨가 실제로 문제의 논문에 어느 정도의 도움을 주었는지를 몰라서 확실히 단언은 하지 못하겠지만 알려진 것처럼 원본(?) 격인 학위 논문때는 "도움 주신 분들"(acknowledgement)에 안철수씨 이름이 없었는데 본 논문에는 공저자로 등록되었고, 학위 논문과 본 논문의 내용이 거의 copy & paste 수준이라는게 사실이라면 안철수씨의 공저자 등록에 도덕적으로 비난을 가할 여지는 충분하다고 봅니다. 물론 소위 "어른의 사정"으로 인해 끼워넣기 식으로 논문 저자란에 이름을 올리는/올려주는 게 이공계통의 학계에서는 거의 일상화되다시피 한 "관례"긴 하지만 - 저도 제 페이퍼들 낼 때 자의반 타의반으로 그런 식으로 끼워넣어준 경험도 있고 남 페이퍼에 기여한 것보다 과한 대접을 받은 적도 있습니다. - 그렇다고 그를 당연시하거나 정당하다고 생각하는 건 다른 문제죠.

댓글
한군

2012.09.28 09:42

연구비 지원 문제는 조금 골치 아프네요.
93년 논문 발표. 이 논문은 90년 연구비를 지원받아서 한 연구라고 명시.
하지만 93년도 논문은 88년도에 이미 수행이 끝났음.
그럼 90년도 연구비는 어디에 썼는가?
아....

댓글
침묵

2012.09.28 10:04

#한군:
http://www.phdcomics.com/comics/archive/phd050611s.gif

댓글
한군

2012.09.28 10:08

#침묵:
앗~~~ 이런 말 하기 그렇지만... 저랑 통했........ ^^;
저 금방 이 그림 파일 듀게에 올릴려고 phdcomics 사이트 들어가서 다운 받았거든요. ㅎㅎ
덕분에 작업 하나 줄었습니다. ㅋㅋ

조금 더 보충하면 이 카툰은 '5/6/2011'자 만화로 제목은 'The Grant Cycle'입니다. ^^;

댓글
utopiaphobia

2012.09.28 10:11

#한군:
침묵님과 한군님의 숨겨왔던 나의~~~

댓글
우가

2012.09.28 09:49

개인적으론 안철수씨가 진짜 공저자급 기여를 한게 아니라 아마 acknowledgement에 오를 정도의 도움을 줬는데 안철수측 캠프도 인정했듯이 그냥 "업계 관례상" 실적 올리기 목적으로 끼워넣기 식으로 저자 등록이 된 게 아닌가 싶습니다. 물론 설사 그렇다고 해도 그게 대통령 후보로서 심각한 자격 미달을 거론할 정도로 도덕적인 잘못이라는데 동의하지 않습니다만, 조금 마음이 씁쓸해지긴 하죠.

댓글
utopiaphobia

2012.09.28 09:58

#우가:
우가님 말씀 뭔지 이해합니다. 그것이 '당연'하다거나 '정당'하다는건 또 다른 문제니까요. 그건 개인의 잣대에 따라 달라지겠죠.

댓글
잡음

2012.09.28 09:49

우가/ 영문번역을 안교수가 해줬다고 하니까 그 부분은 충분히 기여가 있어 보입니다.
한군/ 연구비 관련은 좀 문제가 있을수 있겠네요.

댓글
우가

2012.09.28 09:59

잡음/ (단순한) 영문 번역 수준의 기여라면 acknowledgement로 가야 정상이죠. 논문 마지막에 acknowledgement 섹션이 괜히 있는 게 아니랍니다. 안철수씨가 공저자 - co-author 던지 2nd author 던지 간에 - 로 등록이 되려면 해당 논문의 제 1 저자에 버금가는 기여를 했어야 하는게 원칙입니다.

흔히 "누구를 저자로 등록해주냐는 제 1 저자/교신저자 마음이다" 라고 알고들 있는데 이는 엄밀하게 말하면 틀린 얘기입니다. 제 1 저자/교신저자가 공저자들을 고르고 그를 굳이 검증 없이 학계에서 인정해주는 건 제 1 저자/교신저자가 기본적으로 "학술인으로서의 올바른 양심"을 가지고 올바르게 선택한 것이라는 전제가 깔린 거지 그게 제 1 저자/교신저자의 절대적 권리라서 그런 게 아닙니다. 실제로 요새 Nature지 수준의 저널에서는 저자 목록 밑에 누구는 뭐를 담당했고 누구는 뭐를 수행했고 식으로 저자들이 어떻게 해당 논문의 성과에서 역할을 분담했는지 명확하게 밝히는 추세죠.

댓글
겨자

2012.09.28 10:10

#우가:
Nature에선 그렇게 하는군요. 몰랐습니다. 그런데 번역과 write-up은 다르지 않습니까? 이공계 논문은 어떤지 모르겠지만, 한국논문을 그대로 번역하면 영어논문이 되지는 않을텐데요. 한국논문을 영어 acedemic writing 으로 만들려면 완전히 write-up 을
해야하지 않나요? 아니면 이공계논문에서는 쓰는 문장이 영어식으로 정해져 있어서 그저 번역만 해도 무리가 없나요? 저희쪽에선
Write-up을 하면 상당부분 기여를 인정해줍니다.

댓글
무터

2012.09.28 10:37

재탕도 아니고 표절도 아니고 그런 의혹이 될만한 내용도 없죠. 희한하게 기사를 썼군요.

댓글
utopiaphobia

2012.09.28 10:40

#무터:
문재인 처마끝과 쌍두마차.

댓글

번호	제목	글쓴이	날짜	조회 수
공지	제 트위터 부계입니다. [3]	DJUNA	2023.04.01	27033
공지	[공지] 게시판 관리 원칙.	엔시블	2019.12.31	45601
공지	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등	DJUNA	2013.01.31	355455
46	호빗 : 스마우그의 폐허를 인천 CGV에서 보신 분, 손! [3]	chobo	2014.02.03	1334
45	인증 사진 [23]	chobo	2014.02.03	4227
44	Breaking Bad 5x09 [6]	chobo	2013.08.12	1819
43	(야구이야기) 올해 들어 처음으로 팀순위를 확인했습니다. 역시 무소식이 희소식. [7]	chobo	2013.07.04	1871
42	역시 4월은 나에겐 잔인한 달. [1]	chobo	2013.04.25	1135
41	[바낭] 이제 두 번만 더 하면 끝나는 위대한 탄생3 생방송 잡담 [12]	로이배티	2013.02.16	2937
40	일간베스트의 희한한 점 [20]	chobo	2013.01.30	4262
39	이것이 진정한 리얼 싸대기. 정말 아파서 우는 듯. [10]	chobo	2013.01.07	3672
38	안구정화 사진 [7]	chobo	2012.12.21	3171
37	한눈에 보는 세대차이 [6]	chobo	2012.12.10	2920
36	민주당과 미디어는 문재인 망~ 으로 보고 있네요. [21]	soboo	2012.12.05	5281
35	축구선수 발락, 파산했나요? 백수라며 벌금감면 호소. [3]	chobo	2012.11.01	2798
34	갤럭시3 액정이 매우 잘 파손된다는 기사 [5]	soboo	2012.10.29	2696
»	어제 안철수 논문 표절이라며 댓글에 나온 이야기 조선일보에도. [21]	utopiaphobia	2012.09.28	4250
32	(티아라 이야기 보다는 김광수란 사람에 대해서) 김광수 대표 새 입장 표명 "화영, 용서 구한다면 복귀 논의" [7]	chobo	2012.07.31	3304
31	닭나라의 주노 템플 [7]	폴라포	2012.07.20	4615
30	롯데 VS 한화전에서 벌어진 벤치클리어닝에 맞춰 올려보는 MLB 역대 싸움 Best 9(라이언 꿀밤 포함). [5]	chobo	2012.06.07	1753
29	내가 살고 봐야지, 하지만 사악해질거임. 나보다 더 갑갑한 동생은 바로, [10]	chobo	2012.05.23	2631
28	(기사) 전여오크 '일본은 없다' 표절 소송서 패소 확정 [11]	chobo	2012.05.18	3490
27	한기총의 걱정은 기우가 아니였습니다. [21]	beer inside	2012.04.27	5418

첫 페이지 1 2 3 끝 페이지

쓰기

태그

댓글 21