추리소설에서 이런 패턴 생각나는 대로 얘기해 봐요.

ABC는 저도 좋아하지만, 위 패턴이랑은 좀 거리가 있는 거 같아요~

저도 본문보고 바로 abc살인사건이 떠올랐는데..왜 이건 본문과 패턴이 다르다고 보시죠?...

전 이걸 아동문고판으로 어릴떄 읽었었는데 굉장히 화가 났었어요.
소설이 두가지 시점으로 진행되는데 한쪽은 누가봐도 명백한 범인의 행방처럼 보이는 시점으로 작가가 마치 이사람이 범인.이라는 듯 암시를 주잖아요.다른 시점에서 보여지는 상황을 토대로.
그게 너무 노골적이라서 아..이놈은 범인이 아닌가보다.근데 왜 보여주지? 이게 트릭이라 할 수 있는가.싶어서 읽는 내내 짜증났던.
아동용문고판이라서 제가 그 의도를 확인하지 못했던 걸까요? 도대체 아직도 왜 그런식으로 노골적인 혼란을 주었는지 지금도 의문.그렇게 한다고 그걸 믿는 독자는 없을텐데.

윗분이 얘기하셨듯이 진범이랑 범인 용의자로 몰리는 사람이 직접 관련이 없으니까요. 슬리피 헤드는 계속 용의자로 몰린 사람의 아들이 범인이고, 아랫분이 쓴 고스트 라이터도 용의자로 몰린 사람의 부인이 범인인 식의 작품을 찾고 있어요~

소설 전체에 전 수상이 스파이인 것 처럼 분위기가 흘러 가다가 마지막에 부인이 스파이인 것으로 밝혀지나 봐요?

네. 수상이 된 남편의 그늘에 가려진 부인인 줄 알았는데 알고보니 대학때부터 의도적으로 접근해 남편으로 수상으로 만들고 그 그늘 뒤에 스스로 들어간 부인이었죠.

그런데 그 영화는 어떤 한 인물을 계속 범인인 것 처럼 몰고 가지는 않았던 거 같아요~

저도 다 봤지만 두 편 다 공감이 가군요~