내 생각과 미 대법원 판사들의 생각을 비교해 봅시다.

오늘은 일이 손에 잡히지를 않아 오전부터 그동안 밀린 기사들을 이것저것 살펴 보고 있는데 그중 뉴욕 타임즈에서 흥미로운 기사를 읽었습니다.

일단 아래가 제목에 맞는 링크입니다.

미리 간단히 설명드리면.

뉴욕 타임즈가 자랑하는 Interactive feature 를 통해 미국에서 항상 첨예한 이슈인 6개의 질문을 던집니다.

Yes. No 선택하면 미국내 여론과 미 대법원의 판결 결과를 보여주고 나와 미 대법원 판사들을 비교해 설명해 줍니다.

http://www.nytimes.com/interactive/2010/07/25/us/scotus-quiz.html?hp

출발이 되는 기사는 Court Under Roberts Is Most Conservative in Decades 라는 건데요.

링크는 아래와 같습니다.

http://www.nytimes.com/2010/07/25/us/25roberts.html?hp

기사가 상당히 긴데 한줄 요약하면.

존 G 로버츠 주니어가 수장이 된 대법원이 근래 보기 드물게 보수화 되는..

기사가 길고 슬슬 읽히는 내용은 아니지만(-_-) 그래도 이런 기사들 읽다보면 아~ 그래도 뉴욕 타임즈는 뉴욕 타임즈구나~ 하는 생각이 들어요.

사실 이 기사가 멋있는 건 기사의 내용보다 뉴욕 타임즈가 자랑하는(-_-) Interactive feature 를 통해 쉽지 않은 내용의 기사를 상당히 쉽게쉽게 보조 설명해 준다는 것입니다.   괜히 고품격이니 현학적이니 이런 것보다는 읽는 독자들이 최대한 편하게 내용을 이해할 수 있도록 한 정성과 넘치는 친절함이랄까요.

http://www.nytimes.com/interactive/2010/07/25/us/20100725-roberts-graphic.html?ref=us

위의 링크를 보시면 대법원의 보수적 판결과 변화를 한 눈에 알 수 있습니다.

이 기사에 포함된 또 다른 Interactive feature 는 파노라마 사진을 이용해 대법원 내부를 완벽하게 보여 줍니다.

http://www.nytimes.com/interactive/2010/07/25/weekinreview/20090725_supremecourt_pano.html?ref=us

미국 애들이야 뭐 대통령 연두 교서 단어 하나하나까지 분석하는 친구들이지만 이런 기사들을 보면 내공이란 걸 떠나서 이런게 정말 언론이구나. 라는 생각이 듭니다.

글에서 뉴욕 타임즈가 자랑하는 Interactive feature.  라는 썰렁한 표현을 썼는데요.

그들이 자랑을 하거나 말거나 이건 참 개념찬 서비스라고 생각해요.

오프 시장에서 신문지라는 지면을 통해 서비스를 하는 것과 온라인 상에서 인터렉티브한 미디어로 서비스를 하는 것의 차이가 무엇인 지를 아주 깔끔하게 보여주는 방식이랄까요.  단순하게 컬러 사진을 더 보여주고 동영상 서비스를 하는 수준이 아니라 웹상이니까 구현할 수 있는.  하지만 과하게 기술을 과시하거나 사용자에게 부담을 주는 방식이 아닌 형태로 신문에서 확장된 모습의 온라인 미디어를 만들어가고 있다고 생각해요.

좌파 타령으로 모든 것을 한방에 정돈하는 국내 일류! 언론사들이 한심을 떠나 초라하게 느껴지는 대목이기도 합니다.

그리고 그것들이 좌지우지하는 사회에서 살아가야 하는 현실이 참 막막하기도 하고.  쫍.

@ drlinus