펀치, '진부한' 사극 스타일이네요.

네이버나 다음이나 태왕사신기 극본에 송지나,박경수로 되어 있더군요.  저보다는 두 포탈에다가 따지시는게 좋을듯

송지나 작가가 메인이에요ㅋㅋ 알면서 왜 그러세요? 그렇게 펀치 작가를 까고 싶은건가요? 추적자랑 황금의 제국 두 작품부터 본격적인 자기작품인데 이걸 가지고 모아서 까야죠. 너무 엉뚱한 작품을 가지고 와서 까는게 좀 웃겨서 그래요.

딴지 거시는 포인트를 모르겠어요. 태왕사신기를 쓴게 박경수 작가의 흑역사도 아닐텐데? 

박경수 작가가 태왕사신기의 극본을 썼다는건 제 주장이 아니라 포탈에 나온 자료일 뿐입니다.

진부한 사극스타일이라는건 제 주관적 기준이나 취향에서 그렇게 보여진다는 것입니다.

제가 아주 싫어하는 스타일이거든요.  송지나 작가 작품은 그래서 믿고 안봅니다. 송지나 작가와 같이 극본을 썼다는 것도 이번에 처음 알았지만 기본적인 스타일은 별 차이가 없어 보이더군요. 그래서 태왕사신기를 언급한 것입니다.

제가 태왕사신기를 박경수 단독 극본이라고 한것도 아니고 도대체 뭐가 문제인거죠?  

위에 사과식초님 댓글에 대한 코멘트시죠?

전 힐러의 경우 송지나 작가 극본이라고 해서 아예 보지 않았는걸요.

재도전에 성공했습니다 ㅎ 2회를 넘기니 몰입도 쩔게 잼나더군요. 후반에 아주 약간 김이 새긴 했지만 볼만한 드라마 가뭄철에 단비 같았어요. 

오오 반가운 말씀이군요!!! 재밌으셨다니 제가 만든것도 아닌데 뿌듯하네요 ㅋㅋㅋ

저도 '유나의 거리' 이후에 드라마 고르는 기준이 너무 팍팍해저 버렸어요;

제가 송지나 작가 작품을 꺼리는 이유는 알맹이는 별로 없는데 그걸 포장하려는 후까시를 너무 잡는거.... 질소과자 같은 느낌?

그 알맹이라는게 결국 제 지극히 개인적인 취향의 문제이긴 하지만 (저에게 알맹이는 '사람' 혹은 '개인'인데 결국 말씀하신 의외성과도 맥이 닿는 문제네요)