까놓고 말해서 동성애 반대 주장은 멍청하게 들릴 수밖에 없죠.

~~is so gay는 "X신 같다"보다 좀 약한 수준일 겁니다. 정치적 올바름의 영향에 의해 사용빈도가 꽤 줄긴 했지만 아무튼 그런 식으로 자주 쓰였더랬죠

그렇죠. 기독교 근본주의는 과격한 경우가 많으니까 그 행태가 무식할 수는 있죠.

그 행태의 무식함 때문에

근본주의적인 사상까지 무식하다고 몰아붙여선 안되는 거죠

아니, 그게 아니라.. 아무리 합리적이고 근거가 분명한 사실을 말해줘도 그게 아니라고 굳건한 신념을 유지하고 그걸 바탕으로 강경이든 온건이든 행동하는 게 무식한 거라는 얘깁니다.

기독교 근본주의적 사상은 현대 관점에서 무식한 것 맞는데요? 근본주의 기독교가 합리적이길 하나요 과학적이길 하나요.

인간 본성에 대한 자신만의 굳은 견해야 어떤 사람이건 있어요. 그걸 사람을 차별하는데 사용하는 사람은 자신이 차별당할때도 '인간본성에 대한 굳은 견해'에 대한 이야기를 할까요? 

오히려 

"동성애를 적극적으로 차별하고 금지하는 것에는 반대하지만 그것이 아닌 동성애에 반대하는 주장......."

식의 온건(?)한 견해가 차별의 대다수를 이룹니다. 목에 핏대세우고 테러를 자행하는 사람들은 극히 일부이며, 이런 애들은 물리적인 문제를 일으키기 때문에 법으로 다스릴 수 있습니다. 

오히려 님이 언급하는 방식이야말로 이나라에 존재하는 '부당한 차별'들의 근간을 이루고 있습니다. 

전 동성애 논의(개인적으론 이걸 왜 논의씩이나 하는지가 이해가 안되지만요)에서 자연의 섭리 운운만큼 웃기는 게 없어요. 자연에서 동성애가 발견되지 않는 것도 아닐뿐더러(오히려 조류 포유류 불문하고 아주 널리 관찰되는 행태죠) 동성애가 자연스럽고 말고가 문명화된 인간 사회에서 무슨 의미가 있나요? 자연에서 영아살해는 흔한 일이니까 자기 애 죽인 부모도 처벌하지 않을 게 아니잖아요.

차별하고 계신 것 맞는데요. 동성애자가 님의 관대를 바랄 이유는 없어요. 이미 실재하는 타인의 존재를 자신(이나 종교)의 견해로 판단한다는 것 자체가 말이 안 되는 거 아닌가요? 앞으로는 스스로를 자유주의자로 생각하지 마시길. 근본적인 존재의 자유를 부정하는 사람들에게 붙일 이름은 아닌 것 같습니다.

바로 그 지점이 아직까지 대한민국 사회의 주류를 이루고 있는 멍청한 견해라는 거죠. 그냥 멍청할 뿐만 아니라 겁쟁이이기까지 하죠. 동성애자는 혐오하면 안되지만 동성애는 반대해요라니 이걸 말이라고 하는건지. 대놓고 호모포비아인 사람들보다 더 짜증이죠. 반대진영에서 논리로 밀리다가 마지막에 백기처럼 치켜드는 주장이기도 해요. 네 자식이 동성애자라도 그렇게 얘기할 수 있느냐 운운, 뭔 헛소리예요. 동성애 혐오가 만연하면 동성애자가 된 내 자식이 갑자기 이성애자가 되기라도 해요? 내 자식이 동성애자가 되어서 이 사회에서 당연한 듯이 혐오와 경멸의 대상이 될 걸 생각하면 이성애자인 나도 잠이 안와야 당연한거 아닌가. 하긴 아직까지도 자식의 적성과 취미를 자기 마음대로 주무를 수 있다고 믿는 부모가 대다수인 이 나라에선 놀랍지도 않은 일이죠. 자식의 성적 지향 정도야 올바른 교육(...)으로 교정할 수 있다는 믿음, 혹은 그렇게 믿고 싶은 마음이 바로 그 어리석음의 근원이죠. 인간적으로 이해가능하지 않느냐고요? 그렇기는 해요. 하지만 대부분의 어리석음과 멍청함이 그렇죠. 인간적으로 이해가 가는 거랑 그런 어리석음과 멍청함을 근절시켜야 한다는 건 전혀 다른 차원의 얘기고요. 흑인이나 동남아시아 사람을 한번도 만나본 적도 없으면서 인종에 대한 자신만의 굳은 견해를 가진 사람을 두고서 우린 보통 인종주의자라고 부르죠.  

님좀짱...bb