팟케스트는 아직도 문비어천가겠죠?

삐빅! 

늙어가는겁니다~

뭐 그렇지 않겠습니까.

당시의 본인이 좋아서 고른 성향의 팟캐스트들일 테고, 큰 변고가 없으면 비슷한 얘기를 계속 하고 있지 않겠습니까.

저도 비슷한 느낌이에요.

박근혜가 문제가 아니고 박근혜를 뽑은 국민이 문제죠. 그 국민이 어디 가겠습니까.

길게 봐야죠.

그래도 박근혜나 새누리당 보다는 지금 정부가 훨씬 낫다는 믿음이 있습니다.(아직까지는)

이제 전 팟캐스트는 필스교양만 듣습니다. 

원래 그랬고 지금도 그렇고 애초에 기대는 안하지만

글쓴이의 심정이 이해가 가는게 저도 그렇게 씨네타운 나인틴을 끊은 경험이 있어서요.

뭐 그런데 또 찾아보면 정치색 하나 없는 팟캐스트도 많습니다.

문비어천가, 이니 하고 싶은거 다해, 어용지식인.. 같은 말이 나오는 이유가 이전에 언론의 행태 때문에 노무현 전 대통령을 잃은 경험이 있으니까요.

이제 임기 1년차에 그 트라우마까지 있으니 아마도 1~2년은 '이니 하고 싶은거 다해' 분위기 일겁니다.

안철수가 되었다면 안비어천가..홍준표가 되었다면 홍비어천가를 들으실 수 있으셨겠지요. 물론 팟캐에서는 계속 까였겠지만. 팟캐스트가 세상의 중심이 아닌 이상 불공정한 여론 전쟁의 한편에서 팟캐가 문비어천가 좀 불러 제끼면 큰 탈이라도 나나요? 편향된 문비어천가가 지겨우면 공중파도 보시고 조중동도 보시고.. 한겨레도 좀 읽으시면 균형이 맞지 싶습니다. 

제가 듣는 좌파 팟캐스트입니다. '빨간 헌법'이라고, 헌법에 대한 급진적인 해석을 들을 수 있습니다~ 저는 법알못이기 때문에 헌법에 대해 난생 처음 들어보는 내용이 많기도 하고요~ 

의외로 박진감 넘치는 헌법의 역사와 구성에 대해 알게 되어 듣다가 벌떡 일어날 때도 있습니다. 예를 들어 5.18정신을 헌법 전문에 넣는다는 건 생각보다 큰 의미가 있더군요. 시민이 무장봉기할 권리까지 인정할 것이냐? 문재인 정부가 아무리 진보적이라도 그렇게까지 해석하는 건 무리가 있지 않을까. 또 4.19정신이 현재 헌법 전문에 들어가 있는 건 뜬금없게도 박정희가 한 일이더군요. 박정희는 4.19를 나름 좋아했다는... --;; 그래서 4.19의거와 5.16'혁명'을 둘 다 헌법전문에 넣었대요. 그런데 나중에 개정될 때 5.16은 쿠데타라 빠지고 얼떨결에(?) 4.19가 남았답니다. 그리고 현재의 헌법은 6월항쟁의 결과물인데 또 6월항쟁 이야기는 빠져 있는 것도 흥미롭죠.

일단 들어보시길..

http://www.podbbang.com/ch/12951

알맹이도 없는 까대기 맞는거 같아요. 이명박도 싫고, 박근혜도 싫고, 문재인도 싫고. 정말 말그대로 알맹이 없이 괜히 싫으신거 아닌가요? 단편적인 예이지만 문 정부가 바로 시행한 광주, 위안부, 세월호 등의 피해자에 대한 조치가 안철수나 홍준표 유승민같은 작자들이 당선됐었다면 가능이나 했을 거 같나요? 누가 보면 무슨 문재인 집권 말기인 줄 알겠습니다.

팟캐들이 왜 문비어천가인가? 그 사람들도 님처럼 현정부에 맘에 안 드는 거 있어도 웬만하면 덮고 참으며 찬양하는 겁니다. 왜냐? 조중동, 한경오 그 외 온갖 메이저, 마이너 언론들이 현정부 하는 일에 90프로는 비판을 하는데 자기들이 굳이 나설 필요 없다 이거죠. 잘한 거는 오버해서 칭찬하고 미숙한 건 좀더 지켜보자는 자세로 지지하는 사람들이 있어야 이 정부가 적어도 탄핵은 면하지 않겠나요. 보수야당 인간들 툭하면 벌써 대통령 탄핵 얘기 꺼내고 언론 버프만으론 부족하니까 홍준표가 사이버전사들까지 키우고 있다고 하더군요. 우리가 이 놈이나 저 놈이나 하고 있을 때 악은 부지런합니다. 그리고 민주당 무능 얘기도 그냥 넘길 수는 없겠습니다. 어제만 해도 당정이 디지털성범죄 뿌리뽑고 미세먼지 대책 발표, 실행하려는데 무능 소리 들어야 하나요. 본인 인생이 크게 달라지지 않았다고 4개월짜리 정부, 여당 비판하는 건 좀 시기상조 같습니다.

팟캐스트 언론의 태생 및 발전 배경을 생각해보면 이상할 일은 아닙니다. 한편으로는 문대통령이 정치인이라는걸 뛰어넘어 일종의 팬심, 팬덤놀이로 굳어진 경향도 있는 것 같은데 사람에 따라 거부감 들수는 있을 것 같아요. 

근데 그것과 대통령, 정권 자체에 대한 평가는 구별하는게 이성적인 판단 아닌가 싶습니다. 

민주주의 국가에서 정치인은 '무조건' 견제와 비판의 대상이 되어야하죠. 가장 썩고 곯기 쉬운 위치니까요.

그리고 그 대상을 썩고 곯게 만들 가능성이 높은 무리들이 팬덤이란건 지난 세월 충분히 입증되지 않았습니까.