북미회담 결과에 대한 외신 보도

협상 결렬의 보다 큰 책임이 어느 쪽에 있건 그게 비난받을 일은 아니죠.

그저 자신들의 이익을 위해 움직이고 있을 뿐.

누구나 다 아는 당연한 얘기라면서 왜 버튼이 눌려 난장을 치시는지 모르겠는뎁쇼?

굳이 부연하자면 제 입장은 정부가 처한 현 상황에 동정적이라면 모를까, 별로 즐겁거나 똥줄 탈 일은 없습니다.

믿건말건, 대북관계 개선이 가져다 줄 적지않은 경제적 이득을 생각하면 제 입장은 기대하시는 것과는 정 반대죠. :)

버튼 눌려 난장질 치는 건 님인것 같은데 왜 남 얘길 하시나 ㅎㅎ 그나저나 안빠들 하는 짓이라는게 참 ㅂㅅ같네요ㅋㅋㅋ

스스로를 당사자라 여기신다면, 저 역시 마찬가지라는 것 정도는 아실텐데요?

이게 단지 정체성의 자기 인식 문제여서, 자신을 '남'으로 혹은 '비한국인'으로 인식하는 것만으로

그렇게 될 수 있다면 그것도 괜찮겠습니다만.. 그런 일은 가능하지 않죠.

음.. 일단 이 게시판만 봐도 '만사'일 리는 없고..

제가 바라는 삶은 문빠 욕(글쎄, 저는 대개 타당한 비판들이었다 생각합니다만..)을 안하고 살 수 있는 삶이니, '삶의 의미'도 사실이 아니겠죠.

그분들이 없이는 제 삶도 의미를 잃는다라.. 일종의 도끼병인가요? :)

음.. 국내 언론은 신뢰하지 않으실테고, 외신은 의미가 없고.. 믿을 건 역시 김어준 뿐인가요?

손익, 또는 비용과 효과를 따진다고 '평화를 원치 않는자', '방해꾼'이 되는 것은 아니죠.

'어떤 댓가를 치르더라도..'같은 건 듣기에나 좋은 레토릭일 뿐, 자원은 유한하게 마련이고..

조급함을 감출 필요가 없는 것 이상으로, 드러내 전시할 필요도 없습니다.

지금 당사자 아닌 남의 손에 나라의 운명을 맡기고 있는게 누구일지 다시 생각해보시죠.

남한은 협상 당사국도 아니면서 그 결과로 발생하게 될 비용을 가장 크게 부담하게 될 나라입니다.

남이 던지는 주사위에 전재산을 거는 사이드 베터라 생각해도 크게 다르지 않아요.

테이블에 끼워주지도 않는 상황에서 '우리가 당사자'라느니, '어떤 비용을 치르더라도'같은 입장을

자처할 이유가 있는걸까요?

제 주문은 그리 대단한 것도 아닙니다.

머리를 식히고, 장차 날아들 청구서들에 상응하는 입지를 요구해라..정도인거죠.

이런건 당당한.. 주체적인.. 뭐 그런거 좋아하시는 분들이 먼저 주장해야 하는 것 아닌가 싶습니다만..

국내언론이나 김어준은 왜 튀어나오는지 모르겠지만, 외신의 촌평을 정답인 양 생각할 이유는 없죠.
당사자가 아니라고 생각하지 않아요.
북미협상만이 아니라 남북, 한미, 한중 등 모든 채널을 동원해서 대처해야 하고,
그 과정에서 손익계산만 하면 되는 외국보다 치뤄야할 계산서가 비쌀 수 밖에 없는건 감수해야 한다고 봅니다.
우선순위가 평화에 있지 않다면 조급함을감추며 입지를 얻어낼 수도 있겠지만, 평화가 무엇보다 중요하다는 당연한 입장을 숨길 도리가 없네요.

평화란 좋은 것 입니다만, 상대적 개념일 뿐이고 그 가치는 위기 수준에 비례합니다.