근데 왜 개고기는 합법화가 안되나요

* 반대하는 쪽 논리를 알고싶군요.

* "찾아보세요"라고 하실수도 있는데, 사실 찾아봐도 이렇다할 임팩트있는 반대근거를 못찾겠습니다. 이렇게 명확한 찬반의 문제에선 대부분 내가 찬성의 논리건 반대의 논리건 상대진영의 논리에서도 명확한 논리를 발견하곤하는데, 이 경우는 그런게 없단말이죠. 그나마 가장 쓸만한게 외교적인 문제? 국가이미지?...뭐 이런건데, 사실 이런 것도 설득력있게 들리진 않고요.  

채식을 하시는분들이 포괄적 의미에서 동물의 도축이나 식용을 반대하시는건 받아들여요. 하지만, 이건 어디까지나 포괄적의미에서  "당신의 견해는 존중해드립니다. 그러니 당신은 채식을 하세요"의 레벨이죠.

개라고 유별나게 특별취급받아야 할 이유를 모르겠어요. 소나 닭, 돼지와 얼마나 큰차이가 있는지. 개라고 특별하게 인간본연의 윤리의식이나 인권과 연관있는지도 모르겠고, 그렇다고 무슨 멸종위기 동물도 아니죠. 반려동물이라고 하는데 돼지든 소든 집에서 사랑으로 키우면 모두 반려동물이죠. 고양이는... 뭐 우리나라에 고양이를 먹는 문화가 거의 없으니 딱히 신경써야 할 이유는 없을 듯 합니다. 가장 많이 나오는 얘기인 도축과정의 비위생은...뭐 이것도 합법이냐 불법이냐의 문제에서 출발하지만 제도적으로 개선 가능한 문제고요.

* 조만간 복날이군요. 집에 닭 세마리를 사놓았죠.

p.s : 근데 갑자기 데몰리션맨에 나오는 쥐고기버거가 생각나는군요. 쥐는 맛이 어떨까요.