게시판

대마초는 정말 나쁜 것인가

2011.11.03 10:04

catgotmy 조회 수:3476

펴본 적도 없구요. 있어도 있다고 말하면 조사 받을지도 모르지만 ㅎㅎ

그렇게 해로운 물건은 아닌것 같아서요.

담배와 대마초를 비교해보면 담배 쪽이 더 나쁜것 같구요.

담배는 합법이고 대마초는 불법인건, 담배는 상업화가 되는데

대마초는 아무나 키울수 있어서라는 말도 있더군요.

아마 펴보면 별거 아니고, 에 뭐야 이게 그냥 약간 기분 좋고 마네.

이럴것 같습니다만, 강한 마약 금지하는 논리야 이해는 가는데

대마초 금지는 잘 이해가 안가네요.

이 게시물을

피노키오

2011.11.03 10:07

저도 비슷. 그래서 대마초 사건이 터지면 사회적 파장이 너무 큰 것이 약간 안됐다는 생각도 듭니다. 어쨌든 위법이지만요.

댓글
catgotmy

2011.11.03 10:11

피노키오 // 저도 그렇네요. 그렇게까지 욕먹을 일인가 싶어요.

댓글
침엽수

2011.11.03 10:13

저도요. 대마초 했다고 나쁘다고 생각안합니다.(사실 한번쯤 해보고 싶기도 하고요;;)

댓글
환상

2011.11.03 10:13

대마초 불법을 옹호하는 측은, 원래 대마초&담배 둘다 불법이어야 맞는 것인데, 담배는 대중들에게 너무 퍼졌고 역사도 오래되었기 때문에 불법화하였을 때 부작용을 고려하여 불법화하지 못하는 것 뿐이다. 담배가 합법이라는 이유로 원래 피우지도 않던 대마초를 합법화할 이유가 없다. 라더군요.

제 개인적인 생각은 대마초 합법화 찬성 임.

댓글
나나당당

2011.11.03 10:13

담배는 건강을 해치지만 대마초는 환각작용을 일으킨다는 게 아무래도 걸려요. 담배 피는 택시기사랑 대마초 피는 택시기사 중 어느쪽 택시를 이용할 것인가 하는 문제가 되면 한쪽으로 사람이 몰리지 싶네요.

댓글
CrazyTrain

2011.11.03 10:13

담배도 안피는 사람으로서 보기에는 담배나 대마나 뭐 합법이냐 위법이냐 차이지 피우는 사람은 피울 거고 피지말라 하면 더 퍼질 것 같고 그래요.
합법화 하자는 이야기도 그냥 담배 건물에서 피게해줘요! 라는 거랑 비슷하게 보이구요.

하지만 법적으로 처벌대상이니 하지 않는 것을 권장하는 것이 맞다고 보고 당연히 법은 지키라고 있는거니 처벌은 받아야 하지 않나 싶습니다.

댓글
꽃띠여자

2011.11.03 10:14

아무튼 그래도 위법이니까요.
근데 궁금하긴 합니다. 무슨 기분일지.. (흐흐)

댓글
데메킨

2011.11.03 10:16

대마초는 중독성은 적지만 판단력과 운동신경에 영향을 크게 미칩니다. 버스기사 택시기사가 대마초 피우다 사고 내면 뭐...

댓글
가라

2011.11.03 10:21

대마는 커녕 담배도 불법화 시켰으면 하는 입장에서 대마정도는 합법화 시켜도 되지 않냐는 글을 볼때마다... (...)

댓글
catgotmy

2011.11.03 10:23

환상 // 그렇게 말할수도 있네요. 그럼 가격을 점점 올려서 한갑 만원....;; 치킨을 먹을까 담배를 필까;;

나나당당// 그런 면이 있네요. 그런 직종이면 필수가 없겠네요.

Crazy Train// 뭐 처벌은 받아야겠죠. 법이 있으니. 잘못했다고 머리숙이는걸 보면 좀 안쓰럽지만요.

꽃띠여자// 술 좀 마시면 기분 좋아지는데, 좀 다른 방식의 비슷한거일지도..

데메킨// 크게 미치나요. 그럼 대마초를 하는 사람은 평상시에도 아예 운전을 하면 안되는건가요. 아 그런 얘기는 아니신듯.

댓글
catgotmy

2011.11.03 10:26

가라 // 담배가 더 나쁜 것 같은데, 왜 담배만 합법일까 뭐 그런 생각이죠.

댓글
라면포퐈

2011.11.03 10:38

많은 비흡연자의 생각은 담배도 대마초도 불법이었으면 좋겠는데 담배가 정 어렵다면 대마초라도 확실하게 불법이면 좋겠다는 심정일겁니다.

댓글
데메킨

2011.11.03 10:38

담배가 건강에 더 나쁜건 사실이지만 적어도 담배는 판단력을 흐리지는 않아요. 대마초는 앉은 자리에서 가만히 피면 상관없지만 음주하고 비슷한 뇌 영향을 미치니까 보편적으로 합법화시켰다가는 애매해지는거죠.

댓글
nobody

2011.11.03 10:45

담배도 싫은데 대마까지? 라는 생각은, 공공장소 흡연 금지시키되 대마도 풀어주면 되겠네요.

담배가 비흡연자들에게 피해를 주기 때문에 싫다라는 의견에 동의하지만,
그 해결방법을 '담배를 금지' 즉 담배를 피우고 싶은 사람들의 권리를 침해함으로써 해결하려는 방향에는 반대해요.
대마 역시 마찬가지구요.
대마의 효과 때문에 걱정이라면, 술에 적용되는 기준을 대마에도 적용하면 되구요. (음주운전이 불법인 것처럼 대마흡연하고 운전하면 안되는 식)

댓글
가라

2011.11.03 11:03

nobody / 음주는 즉각적으로 음주여부를 판별할 수 있는 포터블 검사기가 있는데, 대마도 가능할까요? 공공장소에서 전면금지라고 하면 자기차안은 공공장소일까요?

댓글
soboo

2011.11.03 11:07

대마초는 궁극의 긴장완화 작용을 합니다. 여럿이 같이 피게되면 타인에 대한 경계심이 허물어진다고 해서 히피나 아나키스트들이 해피투게더하기 위해 삼삼오오 모여서 피는 이유가 된다고 하구요. '우리 가슴을 열고 하나가 되자~' 한편 매우 무력해지기도 합니다. 매우 열심히 일을해야 하는 백성들을 갖고 싶은 권력자들에게는 매우 불순한 물건이죠. 공격적성향이 발생하는 다른 마약류하고는 좀 다릅니다. 사람에 따라 반응이 다르지만 술처럼 그냥 골아떨어지는 경우도 있다고 하더군요. 향은....담배보다 좀 쎕니다. 담배처럼 역하지는 않지만 시가처럼 달콤하거나 구수하지도 않고요. 결론은 이거 도대체 왜 반대하고 불법화하는지...메이저담배회사와 세금 받아먹는 국가권력이 결탁한 음모론이 그래서 존재하죠.

댓글
나나당당

2011.11.03 11:09

음주운전 하지말라고 안하는. 건 아니지요. 한 대 폈지만 정신 말짱했다는 주장이 속출할 듯. 그리고 운전 말고도 기분이 조금 업됐을 뿐인데 여러사람 목숨이 왔다갔다하는 직업은 많지요.

댓글
nobody

2011.11.03 11:10

가라/ 공공장소 일반론은 이미 논란의 여지가 많지 않으니 그대로 적용하면 될 것 같습니다. 일단 인체에 영향을 미치는 성분이 있다면 그게 뭐든 검출하는게 불가능할거라 보진 않구요, 포터블화도 충분히 가능할 것 같긴 합니다. (물론 정확한 얘긴 아니죠)

댓글
soboo

2011.11.03 11:28

현장에서는 대마초냄새로 바로 식별이 가능합니다. 그걸로 의심자로 일단 분류를 하고 쥐드래곤 경우처럼 머리카락 분석하면 제대로 나오게 되구요.

댓글
늦달

2011.11.03 11:39

대마초가 나쁜 건 사실입니다.
하지만 치료 목적으로 사용할 수 있는 사람들도 있으니, 절대적 금기사항은 아니겠죠.
치료 목적외에는 대마초 같은 것 멀리하는 것이 좋다고 생각합니다.

댓글
디나

2011.11.03 12:01

현실적으로 대마초 합법은 힘들죠. 우리보다 훨씬 개방적인 나라들도 다 불법인데 하물며.....다만 지금처럼 대마좀 했다고 무슨 큰 난리라도 친 것처럼 하는 분위기는 좀 아니죠. 아니 어차피 조금 시간 지나면 이런 분위기도 없어질겁니다. 결국은 미국처럼 그냥 어느정도 음성적으로 퍼지고 적당히 느슨하게 처벌하는 사회분위기로 바뀌겠죠.

댓글
슈크림

2011.11.03 12:10

합법화 까지는 몰라도 정말 비범죄화 정도는 하는게 맞다고 봐요.

댓글
숲고양이

2011.11.03 12:19

담배도 불법화 했음 좋겠지만 불가능하고...저도 대마초가 담배보다 더 나쁘다고 생각하지 않아서 범죄로 보이지 않습니다.

댓글
머핀탑

2011.11.03 12:27

대마초 유통을 처벌하는 거야 그럴 수도 있겠지만, 좀 폈다고 감옥 가고 하는 건 좀 말도 안 되죠.
운전이야 졸음 운전도 음주 운전만큼 위험한데, 그것도 단속하진 않잖아요? 그리고 당연히 검사 가능하고요.
사실 개인이 자기 몸에 무슨 짓을 하든, 그걸 정부에서 막는 건 지나친 간섭입니다. 아마 위헌일지도 모르겠군요.

댓글
DH

2011.11.03 16:55

머핀탑 / 위헌일 가능성에 대해 이미 여러 사람들이 헌법재판소에 문의했는데 늘 합헌이었습니다. 단 한 건의 소수의견도 없었던 걸로 기억합니다. 9명의 헌법재판관중에 6명이 대마초 흡연 처벌이 위헌이라고 생각하거나, 299명의 국회의원 중 150명이 그렇게 생각해야 하는데 둘 다 요원할 것 같아요.

댓글
sunshine2

2011.11.03 17:23

그 많은 선진국들이 합법화 시키지 않은 이유가 있겠죠?
뭔진 잘 모르겠지만.... 안좋으니까 불법이겠거니 합니다.

댓글

번호	제목	글쓴이	날짜	조회 수
공지	제 트위터 부계입니다. [3]	DJUNA	2023.04.01	26492
공지	[공지] 게시판 관리 원칙.	엔시블	2019.12.31	45053
공지	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등	DJUNA	2013.01.31	354134
89100	[바낭&듀나인] 에이스컴뱃 어설트 호라이즌이 나왔군요. + 키넥트 게임은 댄스센트럴이 진리? [5]	가라	2011.11.03	858
89099	영화와 책에서 느껴지는 이야기의 힘 [3]	무비스타	2011.11.03	1219
»	대마초는 정말 나쁜 것인가 [26]	catgotmy	2011.11.03	3476
89097	워리어를 볼 것인가 말 것인가. 그것이 문제로다. [4]	토토랑	2011.11.03	917
89096	네이버 메일 쓰시는 분들 혹시 지금 이상한 현상 없나요? [2]	amenic	2011.11.03	1026
89095	김을동, "난 장군의 손녀. 도올 사과하라!" [7]	chobo	2011.11.03	3568
89094	봉사활동만 다녀오면... [1]	츠키아카리	2011.11.03	771
89093	원더걸스 2차 티저 영상 [4]	탐스파인	2011.11.03	1814
89092	(바낭성질문)제가 뼛속까지 감정이 없는건지..아니면 지금의 매체들이 재미없는건지.. [12]	수지니야	2011.11.03	2058
89091	볼리비아 물전쟁을 바라보는 걍태공의 시각 [17]	걍태공	2011.11.03	2076
89090	ISD에 대한, 개인적 잠정 결론: 관련 논문 소개 포함 [3]	김리벌	2011.11.03	1355
89089	아이폰 때문에 짜증나요.. [2]	임바겔	2011.11.03	1637
89088	유시민 父女의 분열 [17]	닥터슬럼프	2011.11.03	5741
89087	무식한가요? 한미 FTA 경제 효용이 20조라면, 10조는 내놔야 하는 거 아닌가 [3]	호레이쇼	2011.11.03	1118
89086	이거 골 이상하게 들어가네요 [3]	가끔영화	2011.11.03	1069
89085	박원순이 오세훈 오른팔에게 빅엿을 주다 [7]	management	2011.11.03	4784
89084	BIT와 FTA에 적용되는 ISD는 동일할까요? / 우리 기업도 ISD의 힘을 입어 미국 법을 쉽게 제소할 수 있을까요? [4]	amenic	2011.11.03	1482
89083	[발레] 소름돋는 호두까기인형 발레 공연 [1]	Shearer	2011.11.03	1780
89082	한미 FTA의 ISD와 기존 BIT의 차이점 [1]	mad hatter	2011.11.03	1825
89081	초강력바낭)듀게인들의 출퇴근 시간이 궁금합니다 [19]	마크	2011.11.03	2239

첫 페이지 1852 1853 1854 1855 1856 1857 1858 1859 1860 1861 끝 페이지

쓰기

태그

댓글 26