문-단일화시 안-지지자들중 (친노가 싫어서) 보이코트 혹은 ㅂㄱㅎ 를 찍겠다는 사람들

전 친노가 아닙니다. 물론 님같은 노무현 포비아측 분들 입장에서 보자면 '노무현을 까지 않으면 친노' 이렇다는건 알지만

단지 친노를 왜 싫어하는지 궁금해서 올린 글이 아닌데;;
차라리 ㅂㄱㅎ를 찍겠다고 할 정도의 분노를 산 친노가 누구고 무슨 잘못을 했는지 궁금해서입니다.

예상대로 댓글에 유시민이 나오네요. 유시민은 현재의 민주당과 전혀 상관 없는 정치인입니다. 그냥 까려면 별의별걸 다 갖고 와서
독재자의 딸이나 쥐박이와 동급으로 만드는 그런 분들 의견은 별로 궁금하지가 않아요.

민주당 때나 한나라당 때나 먹고 살기가 힘들었다면, 그 이유가 정치 때문이 아니라 다른 이유일 수도 있겠다는 생각은 안해보셨나요.

자주 가던 식당 아주머니가 하신 발씀입니다. 하지만 저 역시도 국민을 위한 정당 대통령이 되겠다고 하셨던 분들이 변화시킨 것 보면 글쎄요 저도 잘모르겠더군요.

판단의 근거를 식당아주머니 정도에 맞추신다면 평생 알기 힘들것 같습니다. 물론 식당아주머니를 무시해서 드리는 말씀은 아닙니다.

그만큼 민주당에게도 진저리 난 사람들이 많고 꽤 많은 분들이 이야기 하시기 때문에 이야기 했던 것입니다. 그리고 신자유주의로 끌어왔던 사람들이 갑자기 내던지고 노동자 만세 FTA는 나쁘다 이러는 모습이 웃겨서 말입니다. 물론 그들이 실수했다고 생각하면 끝이지만요.
역으로 친노는 그래서 총선 참패 이후로 뭐했나요? 눈에 띄게 뭔가 한거 있낭? 아니면 문재인 후보라는 괜찮은 후보 건졌을때 제대로 백업이라도 해줬나요?

이 글에서 친노 == 민주당 이군요.
민주당하면 DJ가 더 생각나지 않나요? 민주당하면 동교동계가 생각나는데...박지원은 여전히 쟁쟁하고... 현재 민주당내 쟁쟁한 친노가 누구죠? 이해찬 하나? (유시민은 민주당에서 나왔고, 한명숙은 물러났고...) 대선후보 문재인이 있군요. 이 분이 친노라서 부각된걸로 보면 그렇게 볼 수도 있겠지만, 친노에 대한 이유를 알 수 없는 광범위한 혐오감을 볼 때 아무리 봐도 이 분은 노무현의 사람임에도 '불구하고' 대선후보가 된거 같은데요.
노무현은 오히려 민주당에서도 지지기반이 약해서 (정당을 장악하지 못해서) 고생한걸로 기억하는데 친노==민주당으로 보는 시각은 의아하군요.

현재 민주당이 DJ의 민주당인가요? 저는 글쎄요..? 그리고 저는 문재인이라는 후보는 참 괜찮다 싶습니다. 단지 현재 민주당이 하는 꼬라지가 진저리난거고 이는 친노 뿐만아니라 민주당 자체에 대한 혐오입니다. 그리고 노대통령 이후로 가장 민주당에서 계파비율이 높은 사람들이 친노 진영이라고 들었습니다만 아니라고 생각하신다면 설명 좀 부탁드립니다. 전 노통 이후로 정치에 관심 갖기 시작하여 더 그럴지도 모르겠습니다만 노통 이후로 친노가 당 이끈적이 몇번인데 한번 제대로 승리 못하고 지금도 지지기반이 약하면 그건 친노가 정말 문제가 큰 집단 인거 아닐까요?

민주당에 대한 혐오와 민주당이 혐오스럽다고 ㅂㄱㅎ를 찍을 수 있는건 다른 문제입니다.
저는 민주당에 '친노진영'이라 부를 수 있는 사람이 누가 있는지 오히려 묻고 싶다는겁니다. 없다고 보거든요. 말씀하신대로 선거 패배의 책임을 지고 물러나지 않았습니까. 게다가 선거에 졌다고 '문제집단'이라고 볼 수 있는걸까요? (문제집단이라고 하면 차떼기 정당에 독재 합리화 정도는 되야...)
오히려 무취미님이 말씀하는걸 보니 더욱 근거가 없는거 같군요.(민주당은 친노거->근데 선거에 다지네->얘넨 문제야->혐오스러움)

친노에 대한 감정은 평가에 따라 혐오가 될 수 있는데요? 친노 스스로도 반성한다고 한 부분이 있는데 타진요급으로 몰아가시면 노빠 소리 나옵니다. ㅎㅎ

전두환에 대해서도 일부사람들의 평가에 따라서는 최선호가 될수도 있습니다. 그게 정당해 보이시나요? 지금 막연한 친노포비아는 타진요급으로 보입니다.

친노가 스스로 실책했다고 하는 부분에 대해 근거해 싫어한다고 생각하는게 전두환 평가까지 끌어와야 하는 건가요? 친노가 스스로 실책했다고 하는 부분에 대해 근거해 싫어한다고 생각하는게 전두환 평가까지 끌어와야 하는 건가요? 그 실책으로 삶에 실질적으로 영향받은 사람이 정치적 비토할 감정도 없다는게 말이 됩니까?

5년이나 집권한 세력이 잘못한게 하나도 없다는 건 불가능에 가까운 일이고, 현재 민생이 그닥 좋지 않은 상황에서 자책을 해야하는 건 정치세력의 기본적인 도의에 가깝죠. 참여정부의 실책으로 삶의 영향을 받은 사람들의 선택이 무엇이었나요? 그렇게 욕을 먹으면서 종부세와 교육 삼불정책을 지킨 정파가 실권한 후 국민들이(특히 그 삶에 영향을 받은 계층들이) 선택한다음 정권은 "오륀지"와 "뉴타운"이 공약인 정파였죠. 누굴 탓합니까? 머리가 나쁘면 몸이 고생하는 겁니다.

노무현정권은 정말 잘했는데 국민이 멍청해서 mb뽑으셨다고 말하시고 싶으신건가요?

저의 개인적 생각은 그렇습니다.

안타깝게도 저는 mb를 부른건 노통과 민주당이 크다고 봐서요. 생각이 너무 다르군요.

빠가 까를 만들고 까가 다시 빠를 만드는거겠지만
왜 문재인,정동영,유시민은 사과했을까요?

저야 게시판의 듣보잡이니 국민 니들이 멍청해서 지금 고생하는 거야!라고 말할 수 있지만, 현실정치인이 "제가 잘못해서 그렇습니다" 해야지 "지금 어려운게 다 니들탓이다" 라고 할 수 있겠어요? 제가 말하려는 건 참여정부를 맘에 않들어 하는 거야 각자의 생각이지만 무조건 "친노 포비아"는 타진요급의 비상식으로 보인단 말입니다.

전 친노중 과거 잘못했다 말한 정동영 유시민 문재인 까지는 이해합니다 실수할수도 있으니까요. 이런 저도 포비아인가요?

포비아 아니신데 왜 저한테 물어보시는지요. 정동영도 이해되고 유시민도 이해되고 문재인도 이해되면 이해가 안되는 친노인사가 또 누가 있는지 이해가 안되는군요. 안희정? 이광재? 이해찬? 한명숙? 문성근?

전 잘못한것이 분명있고 그것에 대한 사과를 했으니 일단... 뭐 이런건데 전혀 잘못한걱 없다하시길래 묻는것입니다

노통의 죽음 문재인이라는 다방면 걸출한인물 기존친노에 안티들도 문재인 개인만 물어보면 상당히 다른반응나올겁니다. 그리고 당내에서 문재인이 열세였다고 말씀히시는건가요?

덕분에 제 댓글에 달렸던 대댓글도 이제야 봤네요. 그 댓글에 대한 코멘트로 대신합니다.
그 대댓글에서
"친노의 잘못은 '무능'이죠. 집권세력으로서 한 번 실패한 이들에게 주변부로 물러나있길 요구하는 게 뭐그리 이상한가요. 게다가 4.11 총선까지는 한명숙으로 대표되는 친노세력이"라는 구절이 있더군요. 아주 인상적이었습니다.

그래서 메카시즘과 다를게 뭐가 있냐고 묻는 것입니다.
저들의 논리대로라면 '참여정부'에 몸을 담았던 자들은 다 친노입니다. 단, 참여정부에 몸을 담았으나 정동영처럼 곶감만 빼먹고 노무현을 디스하면서'정권교체'을 부르짖었던 사람은 '전향'을 하였으니 상관 없습니다.

노무현정권을 실패한 정권이라고 전 생각합니다. 정권을 내주었다는 의미도 있지만 여하간 국정목표를 달성하지 못하였고 정권이 지향하는 바를 '지속적'으로 한국사회에 심어내는데도 완전히 실패하였기 때문입니다.

제가 그것을 부정하는 것이 아니라

실패한 정권에 몸 담았었다는 이유로 '배척'을 하고 '배제'하는 논리가 얼마나 저질스럽냐는 것에 있습니다.
저들 논리대로라면 클린턴 정부도 실패한 정권입니다. 그런데 오바마정권에서 클린턴이 넘버2가 되었고 클린턴행정부에 몸담았던 사람들이 많이 참여하고 있습니다. 그들을 '친클'이라고 규정하는 것도 보지 못했고 '친클'이라고 '같은 정치세력'내에서 배척하고 경원한다는 소리도 못들어 봤습니다. (물론 그 내부에서 오바마팀과의 밥그릇 싸움은 있었겠죠.)

전 지금도 '친노'라는 딱지 붙이기 규정질과 '친노'= '잘못'= '배제'라는 등식을 갖고 있는 사람들을 메카시스트들과 동격으로 봅니다. 나쁜 것은 주어가 바뀌어도 나쁜 것이라는 말이 있지요?

찬찬히 soboo님의 글을 읽다가 보니 이해가 가요.
분명히 "딱지 붙이기 규정질과 '친노'= '잘못'= '배제'라는 등식을 갖고 있는 사람"이 존재하겠죠.

하지만 친노에 대한 반감이 모두 동일하지는 않기에 나름 근거있는 고민 끝에 친노를 비판하는 사람도
덩달아 필요이상 비판을 받게 되는 게 아닌가 싶어요. 실제론 좀더 친노를 싫어하는 사람의 스펙트럼은 다양해요.

"친노를 싫어하는 사람의 스펙트럼은 다양해요."
네 맞습니다. 그리고 '반노'를 까려는게 아닌데 좀 이상하게 몰아가시네요;;
여러번 분명히 밝혔지만
'친노'를 이유로 문재인으로 단일화가 된다면 ㅂㄱㅎ를 찍겠다는 사람들에 대해 이야기 하려는 것입니다.
"왜 그러는 걸까요?"

그렇게 soboo님을 공격하려던 건 아닌데 그렇게 읽힐 수 있게 쓰긴 했네요;;

개인적으로 영남과 달리 호남에서 새누리당(한나라당) 지지율이 낮았던 점이 예외적인 현상이 아닌가 생각해요.
이제 친노가 메이저가 되자 호남의 지역주의적인 투표가 끝나가는 거죠.

님과 같은 케이스인 경우가없다고 생각하지 않아요. 다만 전 그런 경우는 별로 개의치 않습니다만 (정상적으로 보이거든요)
제목에 적시한 케이스의 경우에는 좀 기괴한 측면 + 이해 안되는 측면이 있어서요.