<우주전쟁>을 다시 보았습니다

2020.09.18 23:47

Sonny 조회 수:750

16054804138-9250636ff1-c.jpg


진짜 할 이야기가 많은 영화이지만, 톰 크루즈의 연기에 대해서만 이야기를 할까 합니다. 저는 연기를 논할만큼 연기를 잘 알지는 못합니다. 그러나 톰 크루즈의 나름 팬으로서 갈 수록 정형화되어가는 그의 연기를 보자면 이 영화에서 두드러지는 그의 연기를 말하고 싶어집니다. <우주전쟁>에서 톰 크루즈의 연기는 정말 좋습니다. 그것은 톰 크루즈의 덕이 아니라 이 배우를 잘 통제하고 올바른 디렉션을 주는 스필버그 때문입니다. 


흔히들 헐리웃 3대장이라고 하죠. 톰 크루즈, 브래드 피트, 레오나르도 디카프리오, 이렇게 셋을 메가스타로 분류하곤 하는데 이 배우들 중 제일 인상적인 것은 아무래도 브래드 피트라고 생각합니다. 넷플릭스로 잠깐 <원스 어폰 어 타임 인 헐리우드>를 보고 있는데, 브래드 피트 이제는 선수가 다 됐더군요. 원래도 연기를 못하는 배우는 아니었지만 정말 자연스럽게 잘합니다. 굳이 이 세배우 중에서 브래드 피트의 연기가 좋다고 말을 하는 건 브래드 피트가 스타인데도 연기에서 그의 에고가 거의 느껴지지 않았기 때문입니다. 연기를 막 한다는 느낌이 없습니다. <번 애프터 리딩>에서 얼간이 연기는 정말 골때립니다. 그에 비하면 레오는 아직도 연기를 할 때 뻣뻣한 부분이 있는 것 같습니다. 나는 배우로서 대단한 감동을 주고 말거야! 하는 목적의식같은게 연기에서 좀 묻어나온다고 할까요. 그래서 그는 연기를 한다는 느낌이 아주 강한 장르에서는 두각을 잘 보이지만 생활드라마 같은 부분에서는 좀 묻히는 경향이 있습니다. 뭔가 과장이 되어있고 꽁트같은 연기를 필요로 할 때는 아주 열심히 하고 그게 먹히는데, 어떤 세계의 인간을 자연스럽게 그려내야할 때는 연기가 좀 뻣뻣해지는 경향이 있달까요. 같은 스콜세지의 작품인데 <더 울프...>와 <디파티드>에서 큰 편차를 보이는 이유는 단순히 배우로서의 연차나 스콜세지에게 적응을 한 정도의 차이는 아닌 것 같습니다. 역으로 레오는 캐릭터를 아주 깊게 설득할 필요까지는 없는 <인셉션>같은 영화에서는 좋은 연기를 보여줍니다. 그 영화는 워낙에 기능적인 캐릭터라서 대단하게 연기를 할 필요가 없거든요. 그에 비해 스콜세지의 영화들은 뼛속까지 절어있는 날건달들을 연기해야하는데 <디파티드>에서는 여전히 겉도는 느낌이 있습니다. 겉도는 캐릭터를 겉돌게 연기하는 게 그가 추구한 리얼리티인지는 잘 모르겠지만...


레오가 배우로서의 에고가 강하다면 톰은 스타로서의 에고가 강합니다. 이게 이제 톰 크루즈의 너무 심한 약점이 되어버린 것 같습니다. 차라리 미션 임파서블 같은 영화라면 괜찮아요. 이 영화가 요구하는 것은 얼마나 아찔한 스턴트를 잘 해낼 것인가지 얼굴과 몸으로 깊은 감정을 전달하는 건 아니잖아요. 굉장히 느끼해지는 순간들이 있는데 그것도 프랜차이즈 스타로서의 책임이라면 설득당할 여지는 있습니다. 문제는 그런 기름끼가 빠져야 하는 영화들입니다. <잭 리쳐>를 얼마전에 봤는데 톰 크루즈가 그 기름기를 쫙 빼고 연기를 해서 의외로 좋더군요. 그런데 순간순간 이 배우만의 영웅주의가 매너리즘으로 묻어나오는 경우들이 있었습니다. 훨씬 더 건조하고 진중하게 연기를 해야하는데 어떤 순간 친절하고 멋진 싸나이로서의 톰 크루즈가 튀어나오고 맙니다. 어쩌면 톰 크루즈는 이런 스타 에고를 평생 못버리겠구나 하는 생각마저 들었습니다. 영화 제작과 출연도 그렇게 스타 에고를 잘 살려주는 감독들이랑만 맞춰서 협업을 하잖아요. <원스 어폰 어 타임 인 헐리우드>의 릭 달튼 역에 원래는 톰 크루즈가 내정되어있다고 하던데 꽤 아쉽습니다. 간만에 에고를 좀 버리고 거장감독 아래에서 통제를 받으면서 연기를 할 수 있었을텐데. 


길게 돌아왔지만 <우주전쟁> 이야기를 좀 하자면, 이 영화에서는 톰 크루즈의 그 스타 에고가 거의 보이지 않습니다. 왜냐하면, 캐릭터 자체가 일단 자기 에고때문에 가족이랑 자꾸 엇나가면서 트러블을 일으키는 사람이기 때문입니다. 톰 크루즈는 하던 대로 하면 됩니다. 이걸 어떻게 담을 것인가, 감독의 역량이 더 중요해지죠. 스필버그는 정말 영화의 신 답게 톰의 에고를 아주 자연스럽게 캐릭터에 녹여냅니다. 하던 대로 하고 있는데 톰 크루즈가 하나도 안멋져보이고 짜증만 납니다. 톰 크루즈도 딱히 힘을 주거나 힘이 빠진 게 아니고 자신의 에고를 긴장감을 주는 요소로 잘 활용하고 있고요. 스필버그는 톰 크루즈의 성격을 아주 잘 파악하고 있던 모양입니다. 톰 크루즈가 연기적으로 더 도전을 하고 싶었다면 촬영장에서 엄청 헤매고 적응하는데 쩔쩔맸다던 큐브릭의 <아이즈 와이드 셧>같은 작품보다는, 이리저리 자기를 굴려줄 스필버그와 더 같이 일했어야 합니다. 이 사람은 배우의 성격이란 게 있고 잘 맞는 장르라는 게 있는데 너무 폭넓은 도전을 하고 그걸 해내려고 합니다. 톰의 차기작들을 다 보지 않았는데 그의 에고에 좀 질려있던 차에 봤던 <우주전쟁>은 그의 연기 중 가장 좋았던 것 같습니다. 어떻게 보면 그 영화에서의 톰 크루즈는 미국을 상징하죠. 이제까지 자기 잘난 걸로 다 해내던 사람인데 그게 하나도 통하지 않고 상황은 환장하게 돌아가고만 있으니...


톰 크루즈에게는 아직도 자기가 20대 청년이라는 좀 니글니글한 에고가 있습니다. 그러니까 <탑건: 매버릭>같은 영화에서도 비행기 조종사로 몸소 나오고 그걸 대사로 또 뻔뻔하게 때워요. 그런데 <우주전쟁>에서 스필버그는 그의 그 에고를 부정하는 대신 더 커다랗고 차가운 세상과 정면으로 충돌시킵니다. 너가 뭘 할 수 있는데? 너가 20대 청년이라고 믿는들 너의 그 힘이 이 세상에서 뭘 일으키는데? 톰 크루즈는 시종일관 무력합니다. 뭔가를 해내고 싶다는 그의 에고가 게속 영화 속에서 분출이 안되죠. 오히려 도망치고 비겁해지는데에서만 작은 폭발을 일으킵니다. 톰 크루즈가 뭘 해내는 건, 오히려 자길 숨겨준 극우보수 아저씨를 별 수 없이 죽여버리는 음습한 장면에서죠. 수류탄을 우주선에 넣는 장면만 없었다면 이 영화는 진짜 백점 만점이 되었겠지만 그것 때문에 0.01점 정도는 깎아야 될 것 같습니다. 톰 크루즈는 스필버그랑 계속 일을 했어야 해요. 두 사람이 갈라진 것도 백퍼센트 톰 크루즈의 에고 때문이라고 저는 생각합니다. 스필버그랑 계속 자기 연기를 조율해나갔다면 그도 나름의 선수가 될 수 있었을텐데요. 톰 크루즈는 자기가 제작도 못하고 간섭도 못하는 배우의 위치에서 감독의 통제를 온전하게 받는 경험이 필요해요. 너무 비대해져서 그게 거의 불가능하지만...

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 제 트위터 부계입니다. [3] DJUNA 2023.04.01 25268
공지 [공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 2019.12.31 43813
공지 [공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 2013.01.31 352318
126083 Laurent Cantet 1961 - 2024 R.I.P. new 조성용 2024.04.27 8
126082 뉴진스팬들은 어떤 결론을 원할까요 [2] new 감동 2024.04.27 25
126081 장기하가 부릅니다 '그건 니 생각이고'(자본주의하는데 방해돼) new 상수 2024.04.27 65
126080 근래 아이돌 이슈를 바라보며 [2] new 메피스토 2024.04.27 130
126079 마이클 잭슨 Invincible (2001) new catgotmy 2024.04.26 54
126078 [KBS1 독립영화관] 믿을 수 있는 사람 [2] new underground 2024.04.26 69
126077 뉴욕타임즈와 조선일보 catgotmy 2024.04.26 107
126076 프레임드 #777 [2] update Lunagazer 2024.04.26 31
126075 "이처럼 사소한 것들"은 우리나라에서 개봉할 가능성이 있을까요? [1] update 산호초2010 2024.04.26 150
126074 한화 이글스는 daviddain 2024.04.26 75
126073 낚시터에서 들은 요즘 고기가 안잡히는 이유 [2] ND 2024.04.26 263
126072 토렌트, 넷플릭스, 어중간하거나 명작인 영화들이 더이상 없는 이유 [2] catgotmy 2024.04.26 228
126071 [왓챠바낭] 전 이런 거 딱 싫어하는데요. '헌터 헌터' 잡담입니다 [5] 로이배티 2024.04.25 332
126070 에피소드 #86 [4] Lunagazer 2024.04.25 52
126069 프레임드 #776 [4] Lunagazer 2024.04.25 52
126068 ‘미친년’ vs ‘개저씨들‘ [1] soboo 2024.04.25 738
126067 Shohei Ohtani 'Grateful' for Dodgers for Showing Support Amid Ippei Mizuhara Probe daviddain 2024.04.25 46
126066 오아시스 Be Here Now를 듣다가 catgotmy 2024.04.25 91
126065 하이에나같은 인터넷의 익명성을 생각해본다 [2] 상수 2024.04.25 279
126064 민희진 사태, 창조성의 자본주의적 환산 [13] Sonny 2024.04.25 1181
XE Login