JTBC 신년토론 시청 후기

...라기보다는, 이 아래 어제부터익명 님의 게시물 "논객의 시대"에 머핀탑님께서 쓰신 덧글 중, "확증편향이 뉴미디어에서만 일어나는 문제인 것처럼 얘기하는 게 이상하더라고요. 조중동과 폭스뉴스 등 기존 언론에서도 늘 있었던 일이고, 그게 조금 더 거칠어지고 다양해진 것뿐인데요"라는 말씀에 동의하면서 조금 더 덧붙입니다. 

사실 트위터/페이스북 역시 뉴미디어의 일부라면, 진중권 전 교수 역시 뉴미디어에서 누구보다 열심히 활동하고 있죠. 인터넷이 언제부터 언론의 대안적 역할까지 침식하기 시작했는지를 가능한 한 넓은 의미에서 해석한다면 게시판에서의 언론 비평, 말하자면 진중권의 조선일보 독자마당 '밤의 주필' 활동 역시 그것에서 자유로울 수 없고요.

그렇기 때문에 본인의 뉴미디어 활동에 대한 성찰이 먼저가 아니겠느냐는, 그리고 그렇지 않다면 왜 진중권은 되는데 유시민은 안 된다고 주장하느냐는 질문을 받을 수밖에 없겠죠.

거기에서 본인만 자유롭기 위해 타임라인을 딱 잘라 유튜브에서부터 뉴미디어의 문제가 대두되기 시작했다고, 또는 심각해지기 시작했다고 주장하려면 앞뒤가 맞지 않게 될 수밖에 없죠. 게다가 진중권은 그걸 굉장히 격앙된 어조로 여러 번 반복해 주장하고 있잖아요. 그러니 그에 대해 의구심을 갖는 것은 당연하고요.

그리고 토론 참가자들 모두 진중권을 위해 예의 바르게 언급을 최대한 피했지만 진중권은 유시민 노무현재단 이사장, 고 노회찬 전 의원과 함께 인기 팟캐스트 진행자였는데, 그것에 대한 지적에 진중권은 확증편향이라는 문제에서 팟캐스트/유튜브에(또는 노유진의 정치카페/알릴레오에) 명확하게 선을 그을 수 있는 차이가 과연 있는지에 대해 대답하는 대신 "그때(노유진에 참여하던 때)는 유시민 이사장이 지금처럼 편향적이지 않았기 때문이"라는 동문서답으로 즉답을 피해요. 유시민의 '오픈북 시험' 이야기는 "팔이 안으로 굽는"다는 도덕적 비판의 대상이 될지언정, "검찰이 법리적 판단이 아닌 도덕적 단죄를 의도적으로, 무기처럼 휘두르고 있다"는 그 동안의 유시민의 논리 안에서 전혀 잘못된 논증이 아니예요. 그러나 진중권의 뉴미디어에 대한 의견은, 그냥 비열한 것이죠.

사실 이 아래 도야지님의 게시물, "논리왕 진중권"에 포함된 어제자 토론 캡처의 의도는, 그리고 그것에 대한 사람들의 일반적인 반응은 진중권에 대한 조롱보다는, 그것도 있지만 그것보다는 대체로 놀라움에 가까워요. 어제자 토론에서 진중권이 보여준 모습에 대해서 부정적인 사람들의 대다수는, 진중권의 의견에 반대하기 위해서 진중권의 토론 태도를 비난하는 것이 아니라, 물론 진중권의 의견에 반대하지만, 그것을 떠나 진중권의 토론 태도가, 또는 진중권의 논리적 판단력이 우리에게 익숙한 그것과 현저하게 달라졌다는 것에 놀라워하고 있어요. 그 '놀라움'에 대해 반박하려면 진중권의 토론 태도가, 또는 진중권의 논리적 판단펵이 "놀라울 만큼 이전과 다른 것은 아니"라고 반박해야지, stardust님의 덧글처럼 "유시민만 하겠느냐"고, 반대 의견 제시가 아니라 이 '놀라움' 그 자체를 언급되지 않게 하기 위해 허겁지겁 틀어막으려는 태도는 매우 잘못되었다고, 그것은 위에서 말한 진중권의 태도처럼 비열한 것이라고 생각합니다.