투표 관련 정족수의 문제 (TFT 또는 질문맨님께 질문)

"XXX라는게 반드시 한.번.은 이루어져야" 라는 말씀이 제가 이 글을 쓴 이유와 걱정과 우려를 다 아우르고 있습니다, 네.

제가 글을 잘 못 썼나보군요. 저는 정족수를 문제삼고 있는 게 아니고, 정족수를 문제삼는 분들에게 기능적으로 이런 가능성도 있긴 한데 이 정도면 불완전해도 받아들이실 수 있을지를 물은 겁니다. 하지만 여전히 이 가능성도 불완전하다고 이야기하고 있는 거고요.

그런 말씀이셨군요. 제가 잘못 이해했습니다. 그리고 지금 정족수를 문제삼는 분들은 사실 그냥 이 투표가 싫다는 것이라, 어떻게든 정족수가 합의 되면 아마도 또 그 절차의 불완전성을 문제 삼으며 받아들지 않으실 겁니다.

아뇨, 정족수를 문제삼았지만 그냥 이 투표가 싫다는 것이 아니고, 정족수가 합의되면 그에 따를겁니다.

다른 사람의 생각을 멋대로 넘겨짚지 마세요. 매우 불쾌하네요.

자신과 의견이 다른 사람을 자의적으로 방해꾼으로 설정해놓으면 무슨 논의가 가능하겠습니까?

뭘 다시 생각하시죠? 남의 생각을 넘겨짚을지 말지, 자기와 의견이 다른 사람을 방해꾼으로 설정할지 말지를 다시 생각한다는건가요?

조건이 걸고 충족되면 한번 고려해 보겠다고 할 정도로 본인의 행동에 대해 아무런 문제의식이 없다는 겁니까?

정족수 결정을 위해서는 아래 차이라떼님 말씀처럼 일정기간 동안의 로그인수를 기준으로 하던가, 잔인한오후님 말씀처럼 통계적으로 유의미한 유의수준을 갖는 인원수를 기준으로 하던가, 이도저도 안되면 전체 회원수의 몇%(물론 50%보다 훨씬 낮은 수치가 되겠죠)를 기준으로 하던가 하는 방안들을 고민해 볼수 있다고 생각합니다. 합의가 쉽지 않겠지만, 그래서 합의하려는 노력 자체를 스킵하는것 보다는 민주적이겠죠.

그리고, 논의과정에서 함께 고민해보고자 문제제기를 하는 상대에게 문제를 지적하려면 대안을 내놓으라고 요구하는 건 논의 자체를 방해하는 행동입니다. 님에게 기획서 결재받으려는게 아닙니다.

 투표에서 지금철럼 거의 20:1 정도 비율로 찬성이 반대보다 많게 나올 정도면 정족수 따지는 것 자체가 의미가 없을 정도의 차이입니다.

찬성 쪽에서 반대쪽 사람들 투표 못하게 투표권 박탈하거나 납치해 가둔 것도 아니고, 그렇다고 찬성쪽만 몰래 불러 모아서 하는 투표도 아닌데 말이죠.

그럼에도 불구하고 꾸준히 정족수 논의가 안이루어 졌다면서 절차상의 문제를 따지는 것에서, 투표 자체를 무효화 시키고 싶어하는 의중이 뻔히 읽히는데 말입니다?

님께서 정족수 노래를 부르는 진짜 이유가 자신의 구미에 맞지 않는 방향으로 결과가 예상되는 투표를 무효화 시키고자 하는 것이 아닌, 정말로 민주적인 절차에 대한 신념 때문이라고 생각하시나요?

자기 기만도 적당히 하시기 바랍니다.

여전히 자기마음대로 남의 의중을 호도하는군요. 자기기만? 말을 가려서 하시죠.

정족수 문제를 제기한 건 투표를 시작하기 전입니다. 투표의 규칙과 해석방법이 합의되지 않은 상태에서 고조된 투표분위기를 놓치지 않으려고 급하게 투표를 추진하는 것이 문제가 있다고 생각했기 때문이죠. 결국 논의 요구는 받아들여지지 않았고, 투표는 강행되었습니다. 투표에 찬성표를 던지신 분들중에도 나중에 정족수 논의가 있을거라 생각하신 분들이 있었고, 투표를 진행하는 와중에 정족수 문제에 대한 의견을 밝히시는 분들도 있어서, 그에 대한 논의가 산발적으로 이루어졌습니다.

자, 어느 장면에서 투표를 무효화하려는 의중이 읽힙니까? 투표 전에 규칙을 정하자고 한 것? 정족수 논의없이 투표가 진행되어 '이 투표 무효'라고 시위라도 했나요? 투표 개시 전 이루어졌으면 좋을 논의가 늦게나마 이루어진게 투표무효화 시도입니까?

투표결과가 압도적이면 절차의 문제는 뭉게도 된다고 생각하는 겁니까? 그런 사고방식으로 어디가서 민주적인 절차 같은 말 입에 담지 마십시오.