솔로 강아지에 대한 마지막 글. (조금 짧게)

누군가는 예술로 평가할수있습니다. 그러나 다른 누군가는 예술로 평가하지않고 욕할수있습니다.

누군가에겐 디워가 예술이겠지만 누군가에겐 감독이나 제작자에게 비아냥이나 그 이상의 비난을 할수있는 영화이듯 말이죠. 어떤인간은 웹툰노이즈를 작가의 욕망을 드러낸 예술로보겠지만, 누군가는 그딴거 관심없고 자극적표현의 너절함을 욕할수도 있죠.

예술이든 아니든 표현된 사상이나 감정을 욕할 수는 있습니다. 하지만 거기에도 정도가 있는 법이죠. 메피스토님은 그 정도 반응은 당연한 것이라고 생각하시는 것 같은데 제가 보기엔 아니었어요. 그건 병적인 혐오와 적대감이었어요. 뭘 어떻게 생각해봐도 10살짜리 어린 시인이 패륜과 식인을 소재로 쓴 시보다 그 시에 보여준 어른들의 반응이 더 끔찍하네요. 

패륜과 금기에 도전한 미숙한 작품들은 이 세상에 차고도 넘칩니다. 이순영 시인의 시가 이렇게 크게 이슈화된 것도 사람들의 병적인 반응도 모두 그 창작자가 어린애였기 때문입니다. 이 나라에서 어린애는 인격이나 인권의 주체가 못됩니다. 고유의 생각이나 감정을 표현하는 것은 어디까지나 어른이 생각하는 어린애에게 어울리는 범위로 한정되어 있습니다. 그 밖으로 벗어나면 이번 사태와 같은 꼴을 당합니다. 설령 엄마를 난자해서 뜯어먹겠다는 시를 써서 발표한 것이 비윤리적이고 비도덕적인 일이었다고 해도 어린아이가 잘못을 저질렀으면 왜 그것이 잘못인지를 설명해주고 타이르는 것이 어른의 도리입니다. 하지만 어른들은 그런 것에는 관심이 없습니다. 아이가 아이답지 않은 짓을 하길래 징벌하면서도 정작 어른의 아량을 보여주는 법은 없죠.

아울크리크/

시가 미숙하다고 평가하는 얘기엔 "그래봐야 10살이다"라고 하지만, 그 미숙한 시가 비난받는 것은 그가 '어린애'이기 때문이라는 생각은 묘하게 충돌되는 지점이 있는듯하군요.

하나의 작품을 평가하는데에는 수십가지 얘기들이 있습니다. 그 작품자체의 질이 워낙떨어져서일수도, 자연인으로서의 창작자가 가진 속성이나 행위때문일수도, 혹은 주제 때문일수도.혹은 이 모든것들이 혼합된 것 등등이죠. 디워를 평가하는데 있어서도 평론가의 언어 이외의 언어가 사용되며 심형래감독을 비난하는 글을이 많았고, 우베볼감독의 영화 별점이나 리플을 보면 인신공격까지 볼 수 있습니다. . 

막말과 험한말이 등장하는 현상은 결코 바람직하지 못하죠. 당연합니다. 그러나 반대로 막말과 험한말이 등장했다는 이유만으로 그 시를 향한 시각을 일반화시켜 "이 시가 비난받는 이유는 그것이 어린애의 작품이기 때문이다"라고 얘기하는건 분명한 기만입니다. 

 그런식으로 얘기한다면 "이 시가 긍정적으로 평가받는데에는 한국교육환경이라는 특수성과 창작가가 학원을 다니는 어린애라는 외부적 요인 두가지만 있을 뿐 작품자체는 시라고 볼 수도 없다" 라고 말할 수도 있을겁니다. 

웹툰 노이즈가 단지 창작자의 성에 대한 가치관이나 헛소리들이 발각되었기 때문에 욕을 먹었다고 보시나요? 물론 그것도 있지만, 그와 더불어 어린 여학생을 대상으로 지나치게 자극적으로, 파괴적으로 그려진 그림자체만 보고 비난을 한 사람도 있습니다. 

아울크리크/

10살 시인이 천재적인 기교로 작품을 썼다면 반응이 덜 격했을까......일단 그런소재로 천재적이라고 밖에 할 수 없는 시가 등장한 뒤에 얘기해야겠죠? 그냥 문자 그대로 엄마 난자해서 뜯어먹는다는게 아니라, 쓰는 어휘나 비유를 비롯하여 문학적인 기교가 제대로 들어간 작품이라면 반응이 어땠을지, 오히려 제가 궁금해지는군요. 

맥락이라고 할 것도 없이 여러번 설명했습니다만. 해당 웹툰을 보지 않았다면 해당웹툰을 알아서 검색해보시고요. 아, 미리 얘기하지만 내용을 말씀드릴께요. 워낙 혐오스러운지라. 그냥 아동을 강간하는 장면이 굉장히 자극적으로 나오는 웹툰입니다. 작가와 관련된 '맥락'은 위키등에 올라가있으니 찾아보시고......

 '자꾸'끌어온다고 하시는데, 노이즈건 뭐건 상관없어요. 심형래, 우베볼? 상관없습니다. 노이즈를 끌어온건 공교롭게도 모든 사람들이 역겹게 생각하는 소재 중 하나인 아동강간을 다뤘다가 안좋은 의미에서 화제가 된 웹툰이기에 끌고 왔을 뿐입니다. 하지만 반박하는 분들은 "맥락이 다르다" "어떻게 전혀관계없는 아동강간을 같은 선상에 놓냐" 같은 이야길 하시더군요. :-p. 어차피 제가 하는 얘기들은 각각의 작품들이 가졌던 '맥락적인'것들과는 관계가 없어요. 그저 워낙 별로인작품에 사람들이 격렬하게 반응한다는 공통점에 주목하는거죠.   

"사람들은 자극적인 작품에 자극적으로 반응한다"

여기서 자극이란 다양하죠. 굉장히 '못만든'것도 자극이고, 말그대로 포르노마냥 만든것도 자극이고. 문화적이거나 사회적인 금기를 건드리는 것도 자극이고, 다양하죠. 모든 사람들이 문학 평론가나 비평가도 아니고 작품자체, 표현이나 비유, 소재등의 화제성이나 자극성에 비례하여 격렬하게 반응하는건 지극히 자연스러운 일입니다. 누가 여자아이 강간하는 웹툰을 그렸는데 거기서 인간 욕망의 가장 음습한 부분을 확대해서 드러낸...어쩌고 저쩌고 하면서 평론가의 언어로 그 작품을 분석하는 사람도 있겠지만, 그냥 직관적으로 "역겹다" "이딴게 작품이냐"식으로 반응할 사람도 있는거죠. 

예술성 판단할때 외부적 맥락, 고려해야죠. 하지만 거꾸로 외부적 맥락만 따지다가 예술성은 쳐다보지도 않고 작품을 감싸기 급급하다면 그것도 웃기는 일 아니겠습니까? 요즘 정치권이 개판이라고 그거 풍자하는 내용의 시를 쓴다고 해서 그 시가 무조건 옹호나 비호를 받아야 할 이유가 없듯 말이죠. 

p.s : 이 게시물은 접어야할듯 하군요. 많이 넘어간 페이지까지 보는게 사실 좀 귀찮습니다.