한가지 이상한 게 남성들에게 미안함을 강요하는 사람은 없지 않나요?

원래부터 별개인 문제들을 예로 들어 주장을 하는건 지능의 문제인가요? 아니면 관점의 문제인가요?

당연히 남성중심사회에서 여성의 삶의 고달프다고해서 개저씨라는 용어가 나온것이거나 재저씨라는 용어가 정치적으로 옳은 증거라고 주장한 사람 아무도 없어요. 그건 오로지 님의 뇌내망상일 뿐 그 둘은 전혀 별개의 문제입니다.

개저씨는 '개처럼 행동하는 아저씨들'을 특정화시켜 조롱하는 멸칭으로 만들어진거에요. 

특정지역 사람들을 싸잡아 일반화 시킨 멸칭도 아니고 '개처럼 행동하는'이란 특정화가 붙어 있단 말이죠.

어린이집 폭력교사 문제를 여성이 문제라거나 염전노예에 전라도가 문제라고 주장하는것에 반대하는건 공감능력과 당연히 상관이 없는 문제죠. 

공감의 대상이 되는건 피해자가 되는 맡겨진 어린이들과 맡길 수 밖에 없는 부모들이 되어야 하는거니까요.

피해자 혹은 약자들에 대한 공감능력을 말하는데 왜 죄다 상관성 없는 것들만 끌어다가 비유를 하는지?  스스로 공감이라는것 자체가 뭔지 모른다는걸 증명이라도 하는듯 ? 좀 황당하네요.

그건 님 생각일 뿐이구요. 남 탓 할거 없이 님부터 이 댓글에서부터 얼척없는 비유를 들지 말면 됩니다.  개저씨는 개같은 짓을 하는 아저씨고 김치녀는 한국여성 일반을 멸시하는 용어인데 그걸 동일시 하는 것부터 반성을 해보세요. 그런걸 헷갈려하니 지능문제라는 혐의를 받는겁니다. 

사실 일베새끼들을 보면 지능문제라기 보다는 관점의 문제같아 보이지만...

여하간 님은 공감능력은 고사하고 공감이 뭔지도 모르는거 같군요.

위부터 이 댓글까지 구체적인 반박이나 설명은 하나도 못하는 주제에 혐오질만 해대는군요. 찌질보존의 법칙이라고나 할까? 항상 대꾸도 못하면서 상대를 부정하며 정신승리로 도망만 다니는게 참 한심하네요

정신승리로 따지자면 이 게시판에서 님만한 승리자가 어디 있을까싶네요.

뇌내망상, 지능문제, 찌질이란 표현을 쓰면서 혐오질을 꾸짖으시니...