[디즈니플러스] 그래서 오늘은 당연히 '인디아나 존스' 잡담입니다

사실 케이트 캡쇼는 이 영화와 스필버그와 결혼했다는 것 밖에 모릅니다. 죄송해요 캡쇼씨(...)

저는 스감독님 첫번째 부인인 에이미 어빙을 '결혼 대소동'이라는 영화에서의 모습을 정말 매력적으로 기억하고 있어서 그냥 외모만 생각하고 왜 이런 이쁜 여성분과 헤어졌지? 뭐 이런 쓸데없는 생각을 하곤 했었죠.

거기다 불륜 관계였죠. 스필버그는 여친이자 배우인 에이미 어빙이 있었는데 촬영장에선 케이트 캡쇼한테 홀랑 반해가지고... 그런데 영화 찍고 그 이듬해에 결혼은 어빙과 했어요. 첫 아들도 어빙 사이에서 낳았고... 나중에 불륜 때문에 헤어졌는데 이혼 소송은 89년에 마무리되었다고 합니다. 인디아나 존스 3편은 89년도에 개봉되었죠. 스필버그는 재산 분할을 안해주려고 했는데 옛날에 데이트를 하면서 장난으로 식당 냅킨에 쓴 혼전 계약서를 어빙이 갖고 있었다고 해요. 그게 인정이 되어서 1억 달러를 받아냈는데 지금도 엄청난 돈이지만 80년대의 1억 달러라면 ㄷㄷㄷ  하지만 누구땜에 이혼했는데 전처에게 그 정도는 줘야지......  게다가 현재 스감독의 재산은 30억 달러가 넘는다고 하니까요

아니 스감독님... 속사정이 뭐가 있었을진 모르겠지만 암튼 일단은 몹쓸 짓을. ㅠㅜ

영화만 보고 사람에게 관심이 없어서 여지껏 몰랐습니다. 험...

예전 책에서 에이미 어빙이 여배우로서 성공을 바라고 자긍심도 높았다....뭐 이런 말이 있던데 케이트 캡쇼가 내조에 전념한걸 보면 아마 스필버그는 그런 짝을 원했나 봅니다. 루카스 첫번째 아내도 편집자로서 아주 능력이 뛰어났다는 말을 들은 것 같아요

그렇게 볼 수도 있겠네요. ㅋㅋ 암튼 이젠 각자 잘 살고 계시다니 그걸로 된 걸로!!

어쩐지 제가 위 댓글 쓰면서 검색해보니까 결혼기간이랑 이 영화 제작시기가 좀 이상하다 싶었는데 또 그런 사정이... 그냥 뇌피셜로 생각해보면 그래도 결혼은 같은 유대인끼리 해야한다는 풍습? 같은 것 때문에 원래 사귀던 에이미 어빙과 했던 것이 아닐지...

이런 얘기를 알고나니 스감독님 어머니를 많이 닮으셨네요 ㅋㅋㅋ 파벨만스가 자연스레 또 떠오르고

그래서인지 케이트 캡쇼도 결혼 전에 개신교에서 유대교로 개종했다고 해요. 그런데 나이롱 신자에 가까왔던 스감독이 결혼 후에 열성 신자가 된 부인때문에 종교에 독실해졌다는군요

아, 되게 오랜만에 듣는 제목이네요 '강가딘'. 옛날 옛적에 영화 잡지 무슨 칼럼에서만 접해 본 영화인데 이게 인디아나 존스 시리즈의 근본(?) 같은 존재였군요. 건간족이랑의 연관성도 처음 알았구요. 그래서 문득 김삼씨의 강가딘이 보고 싶어집니다... (죄송합니다!!)

전 어렸을 때 봤던 영화 다큐멘터리에서 강가딘과 인디아나 존스의 관계를 언급하는 걸 보고 처음 그 영화를 알았는데 나중에 영화를 보고선 많이 놀랐습니다. 영향을 받았다 정도가 아니라 인디2는 강가딘의 팬픽이라고 해도 될 정도더군요. 장면을 그대로 가져다 쓴 것도 많고 심지어 악역도 비슷하게 생긴 사람을 캐스팅했습니다. 인디아나 존스 뿐 아니라 다른 영화에도 많은 영향을 끼친걸 알수 있었고 심지어 성룡영화까지도 연상되는 부분이 있어서 더 놀랐습니다. 참 대단한 영화구나 싶긴 했지만....

30년대 헐리우드가 보여주는 아시아에 대한 인식은 껄끄러울 수밖에 없었죠. 인디2가 그런 인식까지도 그대로 가져와버렸기 떔에...

더구나 강가딘은 식민지배를 당한 경험이 있는 아시아인이 보기에는 너무도 불편한 내용입니다. 근데... 일본의 나름 유명한 영화 사이트에 올라온 강가딘에 대한 코멘트를 죽 봤더니 역시나라고 해야할지... 거기선 그런 부분을 불편하게 느끼는 사람은 전혀 없더군요.

https://www.youtube.com/watch?v=iqe6qfMo_S4

그냥 한장면...

올려주신 영상을 보니 확실히 많이 갖다 썼겠구나... 싶은 생각이 들면서 납득이 됩니다. ㅋㅋ

일본인들은 입장이 다르다는 말씀도 재밌기도 하면서 열도 받고 뭐 그렇네요. 흠(...)

전 4편도 그럭저럭 나쁘지 않았지만 그냥 뭔가 부록 같은 느낌이긴 합니다. 그래서 3부작이라는 표현에도 전혀 어색함 없구요. ㅋㅋ

오리엔탈리즘에 문화 제국주의에 뭐 스필버그 영화들 중에서 가장 많이 까였던 시리즈이고 그 중 절정이 2편인데, 저도 역시 이제는 그냥 좋아합니다. 하하.

PG-13등급 이야기는 처음 들었네요. 검색해 보니 사실인 듯 하구요. 요 영화가 잔인하긴 한데 R등급까지는 좀 그래서 PG로 개봉했는데 학부모들 항의가 많았고. 스필버그 본인이 생각해도 애매한 것 같아서 등급 운영하는 쪽에 건의해서 나온 게 PG-13이라고. 덧붙여서 '그렘린'도 이 변경에 한몫 했다고 합니다. 재밌는 사연이네요.

그래도 포인트 잘 기억하고 계시네요. 무섭고, 재밌습니다. ㅋㅋ 뭐 이제는 나이 먹어서 무섭지는 않지만, 그래도 그 느낌은 참으로 낭낭해요.

오리엔탈리즘 쪽으론 뭐 그냥 이 영화 검색하면 와장창창 쏟아져 나올 정도로 유명하구요. 다시 보니 그게 참 명불허전이었다는 결론이(...)

키호이콴 정말 귀엽더라구요. 이 영화빨로 이후에도 한참을 여기저기 나오며 버티셨던 걸로 아는데, 그러실만 했다는 느낌. ㅋㅋ 그리고 스필버그가 알아보고 와서 친한 척 하니 감격했다는 것도 대략 실감이 났습니다. 이렇게 어릴 때였는데... ㅠㅜ

3편도 보고 4편도 본 다음에 5편도 보겠다는 플랜입니다. ㅋㅋ 일단 3편까지는 봤네요.

제 또래 친구들은 거의 일괄로 2편 입문이었지만, 드물게 3편 입문자들도 있긴 했어요. 근데 3편으로 입문하신 분들은 2편을 좀 덜 좋아하시는 경향이 있더라구요. 아무래도 영화 분위기가 너무 달라서. ㅋㅋㅋ

사실 이 시리즈가 워낙 인디 캐릭터 말곤 앞뒤 이야기에 연결 고리가 적어서 1, 2, 3의 순서가 어떻게 되든 별 상관은 없는 것 같습니다. ㅋㅋ 그 시절 시리즈 영화들이 대체로 그랬잖아요. 이야기상으로 별로 연결이 안 되고, 영화 보고 나서 억지로 이것저것 생각해내고 갖다 붙여 봐야 간신히 그림이 그려진달까요. 당장 고작 1년 후인데 '레이더스'엔 윌리도 쇼티도 안 나오고 언급도 없으니 뭐... 하하.

저는 '쿼터메인 영화'도 몰라서 검색을 해보니 평가는 별로인 가운데... 샤론 스톤이 나왔군요? 이 분도 무명 시절에 참 다양하게 여기저기 많이 나오신 것 같아요. ㅋㅋ

영화는 어차피 디즈니 플러스에 1, 2, 3, 4 모두 예쁘게 정렬되어 있으니 혹시 이용하신다면 나중에 한 번 달려보세요. 재밌고 좋습니다. 하하.

<킹 솔로몬>은 누가봐도 인디아나 존스 2편을 보고 만든 영화지만 전 재미있었어요. 쿼터메인에, <잉카의 비밀>에, 오래전 온갖 서부 영화에서 영감을 받았지만 참 기가막히게 잘 버무려냈지요 

제목 구성도 베꼈죠. 1편 잃어버린 성궤의 추적자들->2편 인디아나 존스와 어쩌구 저쩌구 / 솔로몬왕의 동굴-> 앨런 쿼터메인과 어쩌구 저쩌구...

킹솔로몬은 아주 재미있지는 않으면서 또 재미가 없지도 않은... 거기에 살짝 허술해 보이는 프로덕션 퀄리티까지, 딱 캐논그룹 영화다 싶었습니다ㅎㅎ 근데 2편은 그냥 인내심 테스트기더군요.

그 성에 도착하고 나서 한동안은 정말 '재미난' 부분보단 좀 다크하고 잔인한 장면들을 죽 나열하는 느낌이 있어서 페이스가 떨어지긴 하더라구요.

5편이 그런 식으로 간 건 아마도 팬들에게 추억을 팔기 위한 선택이 아니었을까 싶기도 해요. 앞으로 쭉 이어질 시리즈라면 새로운 길을 파야겠단 생각을 했겠지만 이걸로 끝! 이란 맘으로 만들면 뭐, 익숙한 거 한 번 더 떠먹여주는 게 낫다는 선택도 이해는 가구요. 5편의 평가나 흥행 상황을 보면 피비 월러 브릿지로 새로운 시리즈를 이어갈만한 분위기도 아니고 하니... ㅠㅜ

사실 저도 당시 서양쪽 비평은 모르겠구요. 한국에서야 뭐 전혀 없었죠. 제가 어리기도 했고, 그런 개념 자체가 없었던 사회였으니. ㅋㅋㅋ

정말 20세기 특수효과 장인들(+유능한 감독)이 만들어낸 장면들은 지금 봐도 멋지고 끝내준다 싶은 게 많더라구요. 물론 그 일말의 인형 티, 특수효과 티 때문에 지금 시국에 이런 방식으로 영화를 만들 순 없겠습니다만. 이제 cg로 모든 게 다 가능하다지만 그래도 그 cg도 많이 아쉽다는 생각이 들 때가 꽤 많기도 하구요.

아마도 그런 것 같죠? 저도 잘 모르지만 화질이 꽤 좋습니다. 4K도 아닌데요. ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ 보물섬이었던거 같은데요 즐거운 시절이었죠 그때는 영화랑 참 비슷하다 생각했는데 요즘 인터넷으로 찾아보니 굉장히 어색하더군요 

검색하니 바로 나오는군요. 보물섬 맞네요. 당시엔 그럭저럭 재미있게 봤는데 지금 보니 참 민망한 느낌이...ㅋㅋ

https://pennyway.net/2172

저는 (아마도 어깨동무 부록인가로 나왔던?) 김형배의 레이더스 만화를 보고 인디아나 존스라는 인물을 처음 알았습니다. 근데 얼마후에 극장에서 레이더스를 재개봉하더라구요. 냉큼 달려가서 봤더니 만화보다 훠~ㄹ씬 더 재미있었습니다.  영화와 만화는 내용상 차이가 좀 있었는데 아마도 작가가 영화는 안보고 소설판을 바탕으로 만화를 그린 것 같았습니다.

그리고 한동안 지나서 2편을 개봉하길래 냉큼 또 달려갔죠. 2편의 만화판은 못봤네요.

김형배씨가 레이더스도 그렸는 줄은 몰랐습니다. 찾아보니 나오는데 검열 때문에 검객을 총으로 쏴버리는 장면을 순화한 게 인상적이네요ㅋㅋㅋ

https://pennyway.net/2170

이 말씀 듣고 검색해서 찾아보고 느끼는 거지만, 새삼 김형배씨는 그 시절 기준 그림체가 참 세련됐다 싶어요. 남들보다 먼저 일본 만화풍을 적극적으로 받아들이고 갈고 닦은 분이 아닌가... 하는 생각이 드네요.

그래도 이 시절의 그런 함정은 결국 주인공들이 빠져 나가기 위한 관문이었는데, 좀 더 후대로 가면 이제 그런 트랩들로 그냥 사람을 잔인하게 죽이는 걸로 볼거리를 삼는 영화들이 쏟아져 나오죠. ㅋㅋ 평화로운 시절이었습니다.

해리슨 포드가 토크쇼에서 "크리스 프렛, 미안하다 내가 다해먹고 이걸로 끝이다..." 이러면서 낄낄대던데 미래가 궁금하긴 하네요 

아마 안 될 거예요. 다들 말하듯이 인디아나 존스라는 캐릭터를 해리슨 포드가 아닌 다른 배우가 맡아서 계승하는 건 말도 안 되는 짓이죠. 그렇다면 인디아나 존스 세계 속의 다른 캐릭터를 주연으로 내세워 일종의 외전으로 시리즈를 이어나가는 정도를 생각해 볼 수 있을 거예요. 하지만 인기 시리즈를 단독으로 끌고 가던 원래 주인공을 퇴장시키고 시리즈 막판에 등장한 신규 캐릭터로 이야기를 잇는다는 건, [매드 맥스: 분노의 도로] 수준으로 캐릭터와 작품 모두 사랑 받는 걸작을 내놓지 않는 한은 불가능한 스턴트 아니겠어요? 애석하게도 인디아나 존스 시리즈의 4편과 5편은 지금까지도 그렇고 앞으로도 그 정도로 사랑 받지는 못할 모양이고요. 제가 쇼트 라운드가 인디를 계승한다는 아이디어가 멋지다고 생각했던 건 2편과 쇼트 라운드라는 캐릭터의 오랜 인기를 고려하면 그게 실제로 가능해 보였기 때문이었어요. 끝없이 시리즈를 잇지는 못하더라도 [쇼트 라운드]라는 제목으로 일단 한 편, 잘 되면 두세 편 정도까지는 나와도 괜찮았을 거예요.

oldies님 글은 언제봐도 너무 흥미진진한 이야기들이 들어있어요. 

쇼트 라운드의 모험담은 정말 궁금하군요. 할 수있는 이야기가 무궁무진할 것 같아요. 지금이라도 좀 안될까요. ㅎㅎ

저도 요 오리엔탈리즘 문제에 대해 기본적으로는 oldies님과 같은 생각입니다. 뭐 어차피 이름만 따왔지 현실의 인도와는 아무 상관이 없고. 인디 시리즈에 나오는 '현실' 배경이라는 게 하나도 빠짐 없이 늘 그런 식이기도 하니까요. 하지만 그렇다고 해서 2023년에도 이런 영화가 나와도 될까? 라고 생각하면 그건 좀... 이라서, 비판 받는 게 맞다는 생각이 들기도 하구요.

쇼티 시리즈 얘기는 정말로 설득력이 있네요. 다 까먹고 있었는데 이번에 다시 보니 쇼티가 막 무술 하면서 활약하는 장면도 아주 짧게나마 나오기도 하고 그러더라구요. 이러고서 '레이더스' 부터는 흔적도 없이 사라져 버린 캐릭터이니 인디 곁을 떠나 홀로 모험하러 다니며 살았다는 식으로 이야기를 만들었으면 좋았을 것 같네요. 뭐... 하지만 당시 헐리웃이 동양인 남자 단독 주인공 액션 영화를 대예산으로 만들 생각을 할 리도 없었고. 지금은 또 너무 늦었고... 정말로 5편에 키 호이 콴이 다시 나왔더라면 좋았을 텐데요. (근데 그리고 보니 감독님 현 사모님도 다시 안 나오시긴 했고... ㅋㅋ)

해리슨 포드와의 일화도 그렇게 볼 수 있겠군요. 뭐 포드옹 입장에선 당연히 그럴 수 있겠다 싶습니다만. 그 장면의 의미를 따지고 들자면 아쉬울 수 있는 장면도 맞는 것 같구요.

근데 그 시절 어린이(?)들 보던 영화들이 그런 게 많았던 것 같긴 해요. '구니스'도 사실 엄청 다크한 이야기이고, '그렘린'도 그랬고 요 인디 시리즈도 그랬고... 요즘 어린이들에 비해 여러모로 강하게 자랐던 80년대 어린이들입니다. ㅋㅋㅋ

그 '분위기가 있다'라는 건 분명히 느껴집니다만. 당연히 그 시절처럼 순수하게 100% 즐겨지는 건 아니구요. ㅋㅋ 하지만 어쨌든 영화는 잘 만들었으니 재밌고... 뭐 그랬습니다!

다리는 뭐, 정말 모험 & 액션 영화에서 다리가 나오면 끊어지고 매달리는 게 피할 수 없는 근본 법칙으로 생각될 지경이었죠. ㅋㅋㅋ

구미호 1938이란 드라마는 처음 들었습니다. 제가 한국 드라마를 안 봐서(...) 두 시즌이나 나오고 평도 괜찮은가 보네요.