청와대 일자리 상황판이 궁금

문대통령 취임할 때부터 몇 가지 껄끄러웠던 이미지 정치들이 있었어요.

가장 기억에 남는 건 일자리 상황판이었죠. 

그외에 청와대에서 대통령과 비서관들이 테이크아웃 커피잔 들고 산책하면서 회의하기도 기억이 나고.

주요 국경일에 탁현민스러운 착즙쇼들도 기억에 나고요. 

일자리 상황판은 정권 초기에는 좀 보여주더니 그 이후에는 일자리 상황이 별로 안 좋은지 잘 안보여주더라구요.

아니나 다를까 요즘 같은 상황에서 일자리 상황판 보여줬다가는 난리 나겠죠.

작년의 일자리 상황판과 비교하면 현재의 상황은 좋아 보이지는 않으니까요.

문재인 정부판 "지곤조기"인 것 같네요. 아직은 소득주도정책의 효과가 나오기는 이른 시점이다. 

그래요. 소득주도정책이 즉각적인 경제성장을 불러일으키지는 않을테니까 이해합니다.

근데 혁신성장은 어떻게 된 거죠?

정부예산에서 R&D예산이 20조 가까이 되어가는데, 이중 많은 부분이 관성적으로 지출되고 있는 상황입니다.

이명박근혜정부에서는 로봇물고기, 창조경제혁신센터 같은 곳으로 흘러들어가서 사라졌다면,

이번 정부에서는 20조가 딱히 어디에 쓰이는지 모르게 쓰이고 있다는 생각이 들어요.

20조원을 차라리 헬리콥터에서 현금다발 형태로 뿌려주는 게 더 낫지 않을까도 싶습니다.

비꼬는 게 아니라, 20조원이 특별한 성과없이 지출되면서 몇몇 교수들 주머니만 불려주고 있다면, 

그런 방식보다는 무작위로 돈을 뿌리는 게 소득주도정책에 부합하는 것일 수 있다는 거죠. 

혁신성장은 안하고 있으니 소득주도정책에 몰빵. 다소 시니컬해졌네요.

한달 전에 장하준 교수가 인터뷰를 하기 시작했죠.

장 교수가 지적한 대로 국가R&D 전략은 경제성장에 매우 유용한 툴입니다.

다만, 전략이 잘 짜여지고 실행되어야 한다는 전제가 필요합니다. 

장 교수는 종종 보호무역주의를 연상케 하는 발언도 하곤 하는데,

WTO 가입국이면서 FTA를 촘촘하게 체결한 한국의 사정상 맞지 않는 얘기도 있습니다.

그럼에도 불구하고 국가R&D 전략은 국제통상규범에 저촉되지 않는 방식으로 얼마든지 실행할 수 있습니다. 

더 나아가서 국가예산이 투입된 기업은 과감한 국유화도 해야 합니다. 

관련해서 장하준 교수의 인터뷰에 대한 sovidence님의 포스트가 있습니다. (http://sovidence.tistory.com/964 )

노무현 정부가 "권력은 시장으로 넘어갔다"라고 한 선언이  문재인 정부에서도 그대로 받아들여지고 있는 게 아닌가 우려가 있습니다.

노무현 정부 시절에도 권력은 정부에 있었고 지금도 정부가 의지만 있다면 권력을 행사할 수 있습니다.

어떤 방향으로 권력을 행사해야 할지 모르니까 문제죠. 

시장자본주의이 첨단을 달리는 미국의 경우에도 트럼프 대통령이 권력을 행사하니까 기업들이 비토할 수 없습니다.

이번 정부가 준비가 안 된 채 출발한 면모 중의 또 하나는,  

좀 촌스러워진 표현으로 "국가대계"를 그려놓지 않은 상태로 집권했다는 점입니다.

김대중-노무현 시절에 동북아 허브라는 개념이 만들어졌죠. 

그 허브가 물류 허브도 되었다가 금융 허브도 되곤 했죠. 

그리고 그 모든 구상들이 제대로 구현되지 않았어요.

그럼에도 불구하고 그런 식의 "국가대계"는 계속 시도 되어야 합니다.

언제부터인가 큰 그림을 그리는 사람이 없어요.

지금 정부가 잘하는 것은 적폐청산과 북미 협상의 중간자 역할인데,

대한민국이 어떤 나라가 되어야 할지에 대한 큰 그림을 그리는 일은 잘 못하고 있습니다.

한국이 가야할 방향의 선택지 여러 가지 중에 제가 제일 괜찮다고 생각하는 것은,

"왕좌의 게임"에 나오는 한 문장에 축약되어 있습니다.

Lannister pays his debts.