게시판

듀게 문화 중 마음에 안 드는 것 하나. + 듀나님의 복귀 잡상.

2013.07.26 00:51

namu 조회 수:6021

남의 글에 맞춤법이나 오탈자 바로 잡는 것.

글쓰는 사람이 듀나라 해도 예외 없죠, 이건.

듀나 리뷰에는 항상 예외없이 맞춤법이나 오탈자를 지적하는 댓글이 달리니까요.

어떤 리뷰에는 영화에 대한 댓글은 없고 이런 지적 댓글만 덩그러니 놓여있는 경우도 있습니다.

개인적으로는 쪽지로 보내는 게 낫지 않나 싶을 때도 많습니다.

어찌보면 참 유니크하죠.

다른 커뮤니티에서는 찾아볼 수 없는 듀게만의 고유한 문화니까요.

이런 것 때문인지 듀게는 글을 쓰는데에 부담감을 주고, 리젠이 느리며, 대신 조회수는 아주 많죠.

썩 나쁘진 않습니다.

그런데도 굳이 마음에 안 든다고 쓴 건

큰 이야기보다 지엽적인 것에 날을 곤두세우곤 하는 듀게의 성향을 보여주는 일면이 아닌가 하는 점 때문입니다.

그냥 뻘글입니다.

그나저나 듀나님은 언제 게시판에 복귀하시나요.

안 그래도 정치적인 티격태격이 꼴사납게 현실화되었던 대선 + 악성 코드 책임론(정치적인 수사로는 '듀나 독재론')이 휩쓸고 지나간 후

듀나님은 자기 게시판에 대한 부담감이 더 커지신 듯하군요.

굳이 그랬어야 하나 싶기도 합니다. 어차피 알고 쓰는 게시판인데.

이 게시물을

팔락펄럭

2013.07.26 00:54

뭐 저도 가끔 그러는데요, 딱히 여기만의 고유문화는 아닌 것 같습니다.
그리고 저는 오탈자 보다 쓸데 없는 영어 사용이 더 거슬려서 가끔 그걸 지적합니다. 이 글에도 하나 있네요. "유니크한"이 독특한 혹은 고유의 같은 형용사보다 문맥상 더 적합한 이유가 있나요?

댓글
투명인간

2013.07.26 01:06

#팔락펄럭:
어휘 선택의 자유는 온전히 글쓴이 자신의 것 아닌가요? 유니크 혹은 엑스트라오디너리라고 쓰던 글쓴이 마음이란 말입니다. 특별히 불쾌감을 주는 것이 아닌이상이요. 그게 꼭 무슨 합리적 이유가 있어야 하나요?

댓글
팔락펄럭

2013.07.26 01:10

#투명인간:
뭐 제 눈에는 유치해 보이기도 하고 의사소통을 방해하는 잘못된 습관이라고 생각하기도 하지만 그건 그냥 제 생각이라고 해 두고요, 그냥 합리적인 이유든 불합리한 이유든 그 이유가 궁금해서 그럽니다. 딱히 합리적인 이유가 있을거라고는 생각 안해요.

댓글
namu

2013.07.26 01:15

#팔락펄럭:
저는 딱히 우리말만 써야 한다고 고수하는 원칙주의자가 아니라서요.
좋게 말하면 유연하고 나쁘게 말하면 좀 헐렁합니다.
무분별한 외래어 사용은 꼴사납긴 하지만
적절한 사용은 우리 어휘를 더 풍성하게 한다고 생각하는 편이예요.

실제로 '궁금해서' 물어보시는 건 아닌 것 같지만 이 정도로 답은 될 것 같습니다.

댓글
팔락펄럭

2013.07.26 01:20

#namu:
저도 우리말만 사용해야 한다는 원칙주의자가 아니고 필요하면 사용합니다. 필요 없는데 굳이 쓰진 않습니다. 아무리 그래도 적절한 우리말이 뜻을 가장 전달하니까요.
어떤 글들은 지나친 경우가 있죠.

글을 덧붙이셔서 저도 덧붙입니다만, 유니크한을 독특한 이나 고유한 대신 쓰신 이유가 정말 좀 궁금하거든요. 그래서 저도 좀 이해를 해 보고 싶기도 하구요.

댓글
namu

2013.07.26 01:27

#팔락펄럭:
제가 보기엔 원칙론자는 아니더라도 원칙론의 입장에 가까우신 것 같네요.

굳이 이유를 들자면 그냥 습관입니다.
어떤 특정한 의미를 강조할 때, 우리말이 있는 경우에도 한자말이나 외국말을 쓰기도 하는 것 같고요.
주인장도 나이브하다, 스노비즘이다, 뭐 그런 말들 쓰고 계시죠.
그런 말들을 모든 경우에 다 우리말로 바꿔야 한다고 생각하진 않습니다.
앞에도 썼지만 제가 워낙 헐렁해서요.

댓글
늘진지

2013.07.26 03:13

#namu:
나이브하다는 말은 그 뉘앙스가 우리나라말로 직역했을 때 나오는 천진하다, 순진하다와 다르기 때문에 나이브라는 외래어를 쓸 수밖에 없다고 생각합니다. 유니크하다라는 것도 독특하다와는 뉘앙스가 다르죠. 더불어서 '뉘앙스' 라는 말도 '미묘한 뜻의 차이'라고 풀어서 쓸 수는 있지만 온전히 해당하는 한국말 단어는 없죠 (아시는 분 계시면 알려주세요). 저도 치환 가능한 단어에 대해서 외국어 쓰는 것 반대입니다. 왜냐하면 우선 통일성이 깨지고, 많은 경우 사용자가 제대로된 뜻을 모르고 쓰기 때문에 그저 바보같기 때문입니다. 한 언어를 제대로 구사할줄 안다면, 웬만한 표현은 모두 그 언어 안에서 가능하다고 생각합니다. 보면 한국어나 영어 모두 어정쩡하게 아는 사람들이 혼용해서들 많이 쓰죠.

댓글
잔인한오후

2013.07.26 00:54

원래 듀나님 리뷰에는 댓글난이 없었는데, 게시판에서 듀나님 리뷰가 올라올 때마다 맞춤법 감수 글이 올라왔던 기억이 나네요. 그걸 듀나님께서 권장하셨는지는 몰라도, 남의 글 맞춤법 지적이 듀나님 리뷰글 지적으로 넘어간 게 아니라 듀나님 리뷰글 맞춤법 지적이 전체적인 분위기로 넘어간 게 사실이었지 않나 싶습니다. (억측인진 몰라도, '반영했습니다'라는 듀나님의 댓글을 받고 싶어서 열심히 글을 써 올리지 않았나 생각합..)

댓글
namu

2013.07.26 01:06

#잔인한오후:
어찌 보면 듀나님의 성향에 따라 만들어진 성향일 수도 있겠네요.

댓글
몬산토

2013.07.26 00:55

클리앙에 가셔도 종종 볼 수 있는 게 맞춤법 지적 댓글입니다.

댓글
namu

2013.07.26 01:01

#몬산토:
맞춤법 지적 댓글은 대부분의 커뮤니티에 있지만 대부분의 커뮤니티에 없기도 하죠..
도드라지는 문화쯤으로 이해하시면 될 듯합니다.

댓글
몬산토

2013.07.26 01:04

#namu:
대부분의 커뮤니티에 있기도 하고 없기도 한 슈뢰딩거의 댓글이군요

댓글
namu

2013.07.26 01:16

#몬산토:
비꼬는 것 같다는 느낌은 제가 과민한 거겠죠.
딱히 비꼴만한 내용은 아닌 것 같은데.

댓글
로이배티

2013.07.26 00:56

듀나님은 오히려 본인 리뷰 맞춤법 지적을 원하시는 걸로 알고 있었는데요.
요즘엔 잘 안 보이지만 예전엔 매크로 답변마냥 '감사. 반영하겠습니다.'라고 답하시기도 했구요.

댓글
강랑

2013.07.26 01:04

유저들에 의한 듀나님 리뷰 오탈자나 비문 지적은 듀나님의 요구사항(?)에 가까운 것으로 알고 있습니다. "내 걸 지적해!" 가 아니라 "틀린 게 있으면 알려주는 편이 나에게도 낫지. 고마워."에 가까운 것으로. 이건 악어와 악어새의 관계랄까 -.- 뭐 그런 것인데요.

댓글
autechre

2013.07.26 01:05

설혹 지엽적인 것에 집착하는 분위기가 있다해도 그게 맞춤법 지적이랑 무슨 상관인지 모르겠군요. 더구나 요즘은 맞춤법 지적하는 분도 거의 없는걸요.

댓글
늘진지

2013.07.26 01:06

맞춤법 지적이 뭐가 나쁘죠? 요즘 젊은이들 맞춤법 기똥차게 황당한 것들까지 틀리던데, 자기가 모르는 맞춤법 알게 되어서 좀더 정확한 한국말 구사하게 되는 것이 뭐가 나쁜지 모르겠습니다. 저는 오히려 제 글에 누가 일일히 맞춤법 지적해주시면 참 고마울 것 같은데요 (아직 못당해봤지만...). 맞춤법이라는 것이 누가 알려주지 않으면 본인이 찰나에 잘못 배운대로 쭉 가는 경우가 많아서, 어른이 되고 나서는 고치기가 쉽지 않아요. 매번 찾아보기도 귀찮고요. 그런면에서는 전 맞춤법 지적 댓글 환영입니다 (그 지적이 옳을 경우에 한해서;)

댓글
namu

2013.07.26 01:07

#늘진지:
제 마음에 안 든다는 게 곧 객관적으로 나쁘다는 건 아닙니다.
그냥 일개 개인의 지극히 주관적인 감정이니 생각은 다를 수 있겠죠.
저만 해도 좋아보일 때도 있고, 거슬릴 때도 있고 그렇습니다.

댓글
가끔명화

2013.07.26 10:52

#늘진지:
재밌네요. 일일이가 맞죠.

댓글
주안

2013.07.26 01:10

대선 악성코드 그게 아니라 친목질인지 반말 존댓말인지 그것 때문 아니었나요?

댓글
투명인간

2013.07.26 01:12

자기 자신이 고마우니, 남도 그래야하나요. 오타 지적에 큰 수치심을 느끼는 사람도 있다는 걸 아셔야죠. 타인의 수치심은 그리 쉬이 건드는 게 아니라고 알고 있습니다. 아무리 좋은 의도라고 해도, 모든 게 합리화되진 않죠.

댓글
autechre

2013.07.26 01:17

#투명인간:
그러면 누가 사소하지만 틀린 얘기를 해도 고쳐주면 안 되겠군요. 수치심을 느낄테니까.

댓글
namu

2013.07.26 01:21

#autechre:
그런 걸로 수치심 느낄만한 개인도 있고, 그런 상황도 있다 정도로 이해하시는 게 낫지 않을까요?
굳이 비약하실 필요까지야...

댓글
투명인간

2013.07.26 01:22

#autechre:
애초에 지적질을 하기위한 자리나 서로에 대한 신뢰가 어느정도 생긴 상황이 아니라면 차라리 가만히 있는 게 낫다는 게 제 생각입니다.

아 물론 수치심을 자극해 벌어지는 일에 대해서 자신이 책임을 지겠다는 강한 의지가 있다면야 못할 것도 없겠죠.

댓글
namu

2013.07.26 01:44

#투명인간:
아마 제가 저런 생각을 하게 된 것도 투명인간님과 비슷한 이유 같아요.
예를 들어 처음 보는 낯선 사람과 대화를 하는데
상대방이 내 이야기를 듣다가 대뜸 "그건 틀린 말이고, 이게 맞춤법에 맞는 말이예요"라고 반응하고 만다면
좀 맥빠질 거 같아요.

댓글
늘진지

2013.07.26 03:18

#투명인간:
어어, 그렇다면 만약에 어떤 사람이 '오랜만에' 를 '오랫만에' 라고 쓰고 있어요. 수치심 느낄까봐 아무도 지적해주지 않았어요. 어디서나 늘 '오랫만에' 라고 쓰니 많은 사람들이 속으로 '아 저 사람은 맞춤법도 제대로 못배웠구나' 라고 생각하고 있어요. 그게 더 수치스러운거 아닌가요??? 아니면 이건 본인은 모르니깐 괜찮나요??? 헐... 이를테면 제가 화장실에서 나와서 바지에 똥을 묻히고 나왔어요. 제가 수치스러워할까봐 아무도 안알려줬어요. 하루종일 똥묻히고 다녔어요. 모든 사람들이 저보고 똥녀라고 수근거렸죠. 전 이게 더 수치스러운데요???

댓글
초록

2013.07.26 05:38

#늘진지:
맞춤법 틀리는 게 똥 묻히고 다니는 일에 비유할 정도로 수치스러운 일인가요?^^;
굳이 비유를 한다면야 얼굴에 뭐가 묻었거나 이빨에 뭐가 낀 정도라고 보는데요. 상대방도 지적할지 말지 살짝 고민하게 될 수준인.

댓글
아마데우스

2013.07.26 07:29

#초록:
얼굴에 뭐 묻은거나 이에 음식찌꺼기 낀 것도 사람들이 안알려주고 나중에 알게 되면 많이 창피하죠. 차라리 미리 누가 얘기해 주는게 백번 낫죠

댓글
초록

2013.07.26 11:57

#아마데우스:
네. 저라도 어지간하면 이야기할 거예요. 근데 사람에 따라서는 좀 조심스러워하는 분도 계실 수 있잖아요.
애초에 아주 적절한 비유는 아니라고 생각하지만요.^^; 똥 묻힌다는 건 좀 너무 심해서(...) 단 덧글입니다.ㅎ

댓글
루팡

2013.07.26 01:25

ㅋㅋ억 저랑 반대시네요.전 맞춤법 지적 상냥해..라며 듀게의 좋은 특성이라 보거든요.

댓글
해삼너구리

2013.07.26 01:25

듀게에 좀만 오래 있어도 보이는 게 다른 커뮤에서 보이는 틀린 맞춤법에 대한 스트레스 호소 글인데요. ;;
그나마 다른 곳에서 받았던 스트레스를 푸는 공간이 듀게라고 생각했는데 이런 글 보니 그런 것만도 아닌가봐요. 이런 역행 글도 올라오고... ㅠㅠ

댓글
namu

2013.07.26 01:31

#해삼너구리:
저는 가능하면 비속어나 통신말투 같은 것도 잘 안써요.
그러다보니 메신저나 카톡할 때 좀 오해를 사기도 했었고요.(화가 났다거나 싸가지가 없다거나...)
하지만 그런 제 성향을 남에게 강요할 생각은 없어요.
좀... 숨막히잖아요. 모든 사람이 법칙에 맞는 말만 쓴다는 거.

댓글
스위트블랙

2013.07.26 01:49

#namu:
모든 사람이 법칙에 맞는 말만 쓰는 풍조면 모르겠는데 '신뢰롭다.'라는 말이 쓰이는 세상이면 그렇지도 않죠.

댓글
namu

2013.07.26 01:54

#스위트블랙:
신뢰롭다 라는 말을 그리 많이 쓰진 않죠. 다행히도..

댓글
스위트블랙

2013.07.26 01:55

#namu:
많든 적든 그런 말을 쓰고 있는 것 자체가 문제라고 생각하고 있어요. ㅇ.ㅇ; 그리고 대부분 그걸 남에게 강요하지는 않을 거예요. 저도 강요한 적 없고요.
단지, 여기서만큼은 보고 싶지 않다...라는 생각에서 일거예요.

댓글
촤알리

2013.07.26 01:28

맞춤법 지적하면서 정말 불필요한 뿌듯함을 느끼거나, 맘에 안드는 상대 꼬투리 잡기 위한 맞춤법 지적이 아니면 그다지 거부감이 들지는 않는데. 보면 저 두 경우가 꽤 많아 보이더군요. 심지어는 '했구요'도 '했고요'가 올바른 맞춤법이라고 하는 사람들 보면 표준어에 대한 강박증처럼 느껴지기도 하구요.

댓글
스위트블랙

2013.07.26 01:34

오탈자 수정은 듀나님이 원하신 일이었던 걸로 알고 있습니다.

댓글
namu

2013.07.26 01:41

#스위트블랙:
저도 그렇게 알고 있습니다.
하지만 다르게 보면 남의 힘을 빌어 원고를 퇴고하는 것이니 게시판과는 조금 다를 것 같기도 해요.

댓글
초록

2013.07.26 02:01

맞춤법을 지적할 때도 되도록 유하게 해주지 싶긴 해요(듀게를 떠나 어디에서든요.)
듀나님의 리뷰와 게시판의 일반 유저 글은 성질이 조금 다르다고 저도 생각하고요.

댓글
당돌

2013.07.26 02:01

스마트폰 스마트패드를 쓰게되면 오탈자가 더 많이 발생하는 것도 감안해야ㅡ할듯.
저도 이거 쓰면서 벌써 몇번을 고쳤네요 ㅎㅎ

댓글
bebijang

2013.07.26 02:05

맞춤법과 오탈자 지적문화는 듀게를 넘어 전 인터넷으로 퍼져나가야 한다고 생각합니다.
인간들이 이틀을 2틀이라 쓰고도, 병이 낫다를 낳다로 쓰고도 부끄러운 줄 모르고 지적해주는 이를 조롱하는 이 풍토는 미친겁니다.
맞춤법과 오탈자가 해결돼야 글의 구성과 논리와 설득력에 관한 논의로의 전환이 가능하죠.

댓글
namu

2013.07.26 02:09

#bebijang:
각각의 상황과 맥락에 맞게, 좀 더 센스있게 지적하는 방법은 있을 거예요.
(그러고보니 제가 또 '센스'라는 영어를 섞어썼군요.)

댓글
웃면

2013.07.26 03:57

#bebijang:
왜 그걸 부끄러워해야 되나요?

댓글
아마데우스

2013.07.26 07:33

#웃면:
솔직히 낳다 낫다는 초등학교만 나와도 아는 거 아닌가요?

댓글
웃면

2013.07.26 15:12

#아마데우스:
초등학교 안나오면 부끄러워해야 하나요?

댓글
언젠가

2013.07.26 04:18

저와는 정반대의 생각을 하시는군요.
저는 틀린 말을 지적해주는데 버럭 하는 사람들은 대체 어떻게 해야 하는 거냐... 하는 생각을 하고 있었는데. (틀린 걸 틀렸다고 하는데 그것조차 남의 눈치보며 해야 하는 세상?)
남에게 수치를 주면 안 된다지만 그런 잘못된 용법을 계속 써가면서 남에게 부끄러운 모습을 보이는 것보다야 나은 것 아닌지... :(

댓글
Mindy

2013.07.26 04:28

틀린 단어나 바르지않은 맞춤법을 사용하는게 부끄럽지않은 사람(아 그럴 수도 있지!)은 지적당하는 것도 수치스럽지않을 것 같아요. 인신공격을 겸하지않는 이상 수치스러우라고 지적하는 것도 아니고요.

만약 맞춤법이 틀리는 것을 부끄러운 일이라고 생각하는 사람이라면, 인터넷에서 지적받고 고치는게 수치심이 최소화되는 길 아닐까요? 아는 사람에게 지적받느니보다.

댓글
walktall

2013.07.26 05:47

전 맞춤법이나 문법이 명백하게 틀리면 누가 교정해주는 게 좋은데(따로 찾아볼 필요도 없고 편해서) 아직 듀게에서 지적받은 기억이 없네요. 가끔 틀리고 오타도 종종 내는데도요.

댓글
침엽수

2013.07.26 07:30

제 글에는 맞춤법 지적 맘껏 해주셨으면 좋겠어요.

댓글
아마데우스

2013.07.26 07:33

키배나 토론을 하는데 (둘이 차이가 있는지는 제껴두고) 요점에 대해 얘기를 안하고 맞춤법이 틀렸네 띄어쓰기가 틀렸네 하면서 딴소리를 하면 당연히 그건 진상이고 짜증나죠. 하지만 일반적인 글에 달리는 맞춤법 교정 댓글들이 '어휴 맞춤법도 모르는 무식한 인간 같으니라고'의 말투는 아니잖아요? 최소한 저는 그런 식의 공격적인 댓글을 본 적이 없어요. 만약 그 정도의 댓글도 받아들이지 못한다면 인터넷 당장 때려 치워야죠.

댓글
zoro

2013.07.26 07:47

맞춤법 틀리는 본인 스스로를 부끄럽거나 수치스러워 할 수도 있지만, 남들도 그러리라는, 그래야 한다는 생각은 안 했으면 좋겠네요. 저는 개인적으로 부끄럽지 않고, 내 의도와 다른 뜬금없는 맞춤법 교정 들어오면 좀 무안하고 말하기가 싫어지고 그럽니다. 내 말하는 바를 전달 못할 정도가 아니고서야..
'음.. 전 당신과 국어수업 하자는게 아니라 대화를 하고 싶어요. 이런 저런 주제로..'
물론 좋은 의도로 상대방도 그러는걸텐데 저런 말 안 꺼내죠..

댓글
촤알리

2013.07.26 08:31

싸우자는게 아니면 보통 다른 사람의 문제나 잘못을 지적할 때는 최대한 예의바르게 하는게 기본이죠. 지금 댓글에서도 보면 '나는 괜찮은데? 잘못된 거 지적하는게 뭐가 문제야?' 같은 태도에서는 기본적으로 그런 상대방에 대한 배려가 보이지 않고, 자기가 불편한 것만을 생각하는 태도가 느껴지죠. 그러한 사람의 태도에서 나오는 지적이 기분이 좋게 느껴지지는 않겠죠.

가난과 무지는 사람들이 기본적으로 가장 수치심을 느끼는 부분입니다. 맞춤법은 신경을 안써서 틀리는 경우도 있겠지만 누군가는 못배워서 틀리는 경우도 많기 때문에 상당히 민감한 부분일 수도 있죠. 그런데 누군가는 그 지적에 대해서 수치심을 느낄 수도 있다는 걸 이해 못한다면 그거야말로 진정한 무지일 수도 있죠.

이에 고춧가루 낀 거에 비유하는 사람도 있는데 보통은 친한 사이가 아니면 상대방 이에 고춧가루가 끼었다고 아무렇지 않게 '당신 이에 고춧가루가 끼었습니다.'라고 말한다면 보통 무신경하거나 무례하다고 생각하는게 일반적이라고 생각하는데 역시 사람의 생각은 다양하군요. ㅎ

댓글
snow7

2013.07.26 13:17

#촤알리:
가장 공감가는 댓글이네요.

댓글
호레이쇼

2013.07.26 08:43

일부러 시비 거느라 싸가지 없게 하는 거면 몰라도,
맞춤법 지적을 자신의 인격에 대한 공격이라고 생각하지 마세요.
누구나 틀릴 수 있고, 잘못 알고 있는 건 고치면 그만입니다. 지적하는 사람도 마찬가지 심정일걸요.

댓글
촤알리

2013.07.26 09:07

#호레이쇼:
누구나 틀릴 수 있는 건 부끄러운게 아니죠. 근데 위에 댓글에서도 보면 부끄러워해야 한다거나 바지에 똥싼 거에 비유하는 사람도 있는 걸 보면 맞춤법 지적하는 모든 사람이 그런 심정은 아닌 것 같군요.

댓글
호레이쇼

2013.07.26 09:35

#촤알리:
누구나 틀릴 수 있다고 해서 모두가 같은 수준으로 틀리는 건 아니고요, 누구나 할 수 있는 실수도 저질렀을 때는 부끄러울 수 있죠. 누가 완전무결해서 지적하는 게 아니고요.
그게 문제가 아니라, 게시판에 무슨 글을 쓰면 틀린 부분에 대해서는 지적이 들어올 수 있는 거고, 상대 말이 맞다면 받아들이면 된다는 겁니다.
그걸 두고 '나를 공격하고 있다'고 생각하니까 기분이 나쁘죠.
(그리고 여담이지만, 똥을 싼 거랑 똥을 묻히고 나온 거랑은 이 경우 완전히 다른 예죠. 본인의 인지 여부가 예시의 핵심적인 부분이니까요.)

댓글
촤알리

2013.07.26 09:43

#호레이쇼:
위에 댓글에서도 썼지만 상대방의 잘못을 지적할 때 무신경한 것은 공격은 아니지만 무례일 수 있죠. 어떤 주제에 대해서 이야기할 때 그 주제의 맞고 틀리고를 논쟁하는 것과 그와 상관없는 맞춤법을 지적하는건 다른 문제죠. 누군가가 원하지 않는 지적을 할 때는 그것이 맞냐 틀리느냐보다는 그 지적의 시점이 그리고 그 태도가 적당하냐 적당하지 않느냐가 더 핵심이라고 생각합니다.

댓글
loving_rabbit

2013.07.26 09:38

제 글에도 맞춤법 지적 환영입니다. "금세" 같은 건 계속 틀리게 쓰다가 듀게에서 지적받아서 고쳤습니다.
저도 호레이쇼님 말씀처럼 글 내용에 대한 반론보다 맞춤법 지적을 부끄럽게 여기는 게 더 의아해요. 게다가 제 지론입니다만 정작 맞춤법 같은 거 틀리는 분들은 이런 불편글(?) 읽지도 않고 신경도 안쓰고 계속 틀려요. 결국 맞춤법 신경쓰는 사람들끼리 모여서 불편하다 안불편하다 그러는 거죠.

댓글
촤알리

2013.07.26 09:55

#loving_rabbit:
의아하다는 것은 상대방을 이해못한다는 거겠죠. 하지만 그런 사람들이 있다는 건 사실이고 그런 사람들을 이해해 볼려고 하는 노력이 있다면 맞춤법 지적을 하더라도 무신경하지 않게 할 수 있을 것 같군요. 내가 이해 못하는 것에 대해서 존중하고 배려하기는 쉽지가 않거든요.

댓글
loving_rabbit

2013.07.26 09:59

#촤알리:
저는 맞춤법 지적에 대해 이렇게 생각해요. 내용 토론하고는 다르게 지적받는 사람이 고치면 그 고치는 사람한테도 이득이죠. 절대다수인지는 몰라도 글의 틀린 맞춤법 보면 내용까지도 의심하고 보는 사람들이 꽤 있거든요, 저 포함. 제가 제 글에 대한 맞춤법 지적을 고마워하는 이유가 이거고요. 말씀하신 무신경하다는 반응 같은 걸 보면, 내가 얼굴도 모르는 저 사람한테 단 몇십 초나마 시간 들여서 맞춤법 지적해주는 게 무슨 소용인가 싶어서 요즘엔 그렇게 많이 안합니다.

댓글
촤알리

2013.07.26 10:03

#loving_rabbit:
제 말이 그 말입니다. 상대방이 맞춤법 지적을 상관 안하는 사람이라면 얼마든지 지적을 해도 문제될 게 없죠. 하지만 상대방이 그런 사람인지 아닌지 모를 때는 지적을 안하거나 하더라도 최대한 기분 안나쁘게 신경을 써서 하는게 기본적인 예의겠죠. 그건 맞춤법만의 문제가 아니라 맞춤법에서도 통용되는 문제겠죠.

댓글
공공

2013.07.26 11:02

#loving_rabbit:
틀린 맞춤법 때문에 내용까지 의심하게 되는 것은 맞춤법 틀리기와는 또 다른 문제인 듯합니다. 그건 사회적 관습의 학습과 통찰력, 논리력을 혼동하는 것으로, 의심하는 쪽이 고쳐야 할 문제인 듯합니다.

댓글
loving_rabbit

2013.07.26 11:23

#공공:
글쎄요, 맞춤법이 글쓴 사람의 통찰력을 100% 반영하는 지표가 아니라도 어느 정도 반영한다면 충분히 기준으로 사용할 수 있을 것 같은데요.
형식이 내용을 100% 반영하지는 않는다면 이건 어떻습니까. 제가 재미있게 읽은 책에서 이런 얘기가 나와요. 틀린 맞춤법은 과속방지턱이랑 비슷하다, 그러니까 읽다가 걸리는 부분이 있어서 독해를 방해한단 얘기죠. "고쳐야할 문제"란 강한 표현까지 들을 만한 견해(요즘같이 인터넷에 틀린 맞춤법이 난무하는 시대엔 견해가 아니라 "취향"이라는 표현이 더 가까운지도 모르겠지만)라고 생각 안합니다. 네, 제 취향입니다.

댓글
공공

2013.07.26 11:41

#loving_rabbit:
독해를 방해하는 것과 내용을 의심케 하는 것은 다르지 않을까요. 예를 들어, 중산층에게는 당연한 사회문화적 혜택에서 배제되어온 약자가 어떤 사안에 대해 정확한 내용을 엉터리 맞춤법으로 표현한다면, 독해가 어려울지언정 내용을 의심할 일은 아니리라 생각합니다. (그런 사람들이 아니라 제대로 배울 기회가 충분했는데 그냥 무신경한 사람들이 훨씬 더 많다고 할지언정, 특히 인터넷에서 오가는 이야기는 화자의 배경을 알기 어렵죠.) 맞춤법이나 문법이 틀렸다고 논지 전개나 내용의 옳고 그름을 의심하는 것은 부정확하고 비생산적일뿐더러 때에 따라 상대에 대한 배려가 부족한 토론 자세라 생각해 "고쳐야 할 문제"라 표현했습니다. 아마 고치는 사람에게도 이득이 되리란 게 제 견해입니다.

댓글
loving_rabbit

2013.07.26 11:52

#공공:
말씀하신 극단적인 케이스라면 저도 다르게 생각합니다. 제 경험을 적어보면, 절차적인 문제가 있어서 수형 생활이 길어졌던 공공변론 케이스의 클라이언트가 수형 생활 중에 혼자 형사소송법을 공부해서 열심히 손글씨로 편지를 썼어요. 그런데 정규교육도 받지 못했고 참고한 책이 다 예전 책이라 비문에다가 내용이 틀립니다. 제가 그 편지의 진정성을 의심하겠습니까?

근데 말이죠, 지금 얘기하는 건 되/ 돼 정도 구별이란 말입니다. 그걸 틀리는 사람 중엔 물론 초등교육을 어떠한 이유로 받지 못해서 틀리는 경우도 있겠지만, 밑에 매드해터님도 말씀하셨듯 퇴고나 생각의 부족일 가능성이 훨씬 더 높아요. 최소한 저는 그렇게 생각하지만 그걸 남한테 강요한 적도 없습니다. 거기에 대해 다르게 생각하신다면/ 명백하게 눈에 띄는 맞춤법에도 불구하고 차분히 내용에 집중하실 수 있다면 저는 그런 독해 태도에 대해 문제제기할 생각이 추호도 없습니다. 반대로 제 독해 태도에 대해 고쳐야 할 문제 운운 하는 훈계도 들을 이유가 없고요.

댓글
공공

2013.07.26 12:19

#공공:
"되/돼" 실수가 대체로 퇴고 부족으로 생기는 실수인지 아니면 구분법을 제대로 습득한 적이 없어서 생기는 체계적인 오류인지 잘 모르겠지만, 그와 별개로 이게 "글의 틀린 맞춤법 보면 내용까지도 의심하고 보는 사람들이 꽤 있거든요, 저 포함"의 예가 될 수 있다는 게 더 이해하기 어렵습니다. 내용에 영향을 줄 방법이 딱히 없는 오류인 듯해서요.

저는 loving_rabbit님의 논지 전개에 틀린 부분이 있다고 생각해서 말씀드린 것입니다. 위에 쓰신 댓글을 봤을 때, 종종 다른 사람 글에 (맞춤법 등) 틀린 부분을 지적해오신 듯하며 심지어 그런 지적이 때로는 지적 받는 사람에게도 이득이 된다고 생각하시는 듯한데, 그렇다면 "고쳐야 할 문제"란 표현에 이렇게 반응하시는 것은 의외입니다. (아니면 스스로 "훈계"하고 있었다고 생각하셨던 건지요.) 만약 표현이 불쾌하셨다면 "오류" (mistake) 정도로 정정하지요. "틀린 맞춤법 때문에 내용까지 의심하게 되는 것은 맞춤법 틀리기와는 또 다른 문제인 듯합니다. 그건 사회적 관습의 학습과 통찰력, 논리력을 혼동하는 것으로, 의심하는 쪽의 오류인 듯합니다."

댓글
mad hatter

2013.07.26 11:23

#공공:
아니죠. 그건 옷차림이 허름하다고 발표 내용을 안믿는 것과 다릅니다.
글의 내용이 충분한 레퍼런스
기반으로 충분한 사유가 있은
이후 작성되었는가에 대한 하나의 지표가 될 수 있죠.

댓글
공공

2013.07.26 11:53

#mad hatter:
mad hatter님 자신의 기준에 비추었을 때 "충분한 사유" 끝에 작성된 글인지 불분명해 내용에 대한 토론을 시작하기 꺼려지는군요.

댓글
mad hatter

2013.07.26 12:03

#공공:
글의 내용이 무엇이냐에 따라 어느 정도가 충분한 것인지는 달라질 수 있습니다. 그런데, 적어도 의견이 다른 남을 설득하는 글에서 '무난'을 '문안'으로 쓴다거나 하면 설득력이 떨어지는 것은 당연하지 않을까요.

댓글
공공

2013.07.26 12:25

#공공:
잘 모르겠습니다. 예를 들어 제가 읽은 훌륭한 논문들을 떠올렸을 때, "무난"을 "문안"이라고 썼다 해서 내용에 대한 평가를 달리하는 것보다는 "아, 이 학자는 '무난'의 올바른 맞춤법을 모르는구나." 정도로 생각하고 넘어가는 게 더 합리적일 듯하거든요.

댓글
고인돌

2013.07.26 09:44

뭔가 마음의 움직임 때문에 게시물을 올리게 되는 것과 유사한 마음의 동요로 그런 지적을 하게 되겠죠.
그런 지적에 특별히 까칠하지 않은 게시판 분위기가 있어서이기도 하겠지만.

댓글
레사

2013.07.26 09:55

약간 뻘한 얘깁니다만, 맞춤법 틀린 단어들을 계속 너무 많이 보다보니 이제는 당연히 알고 있던 것들도 순간순간 착각하게 되더라구요. 요샌 명예훼손이 틀린 거고 회손이 맞는 거라는 생각을 하고 있을 때가 많아요. 든지/던지는 계속 잘못 쓸 때가 많구요. ㅠㅠ 해서 제 글이나 댓글에도 지적 환영합니다. 이러다가 곧 공문에 대형사고 칠까봐 무서워요.

논쟁 중인데 논쟁은 안하고 상대방 맞춤법을 매우 예의없는 방식으로 지적하는 경우나, 으헤헤 넌 이딴 것도 모르니 하는 식으로 지적하는 게 아니라면 글쎄요... 문제될 게 있나 싶어요. 전자는 종종 봤지만 이건 맞춤법 지적의 문제라기 보다는 논쟁에 임하는 자세의 문제 아닐까 싶구요. 그런 분들은 맞춤법도 말투도 뭐라도 트집잡을 게 보이면 공격하는 듯 하던데요. 후자의 경우는 제게 한해서는 듀게에서 못봤습니다.

네... 뭐... 호레이쇼님과 토끼님 댓글에 동의하면서 몇 자 남겨 봅니다.

댓글
august

2013.07.26 10:29

게시판 관리자가 딱히 없는 상황에서 웃자고 하는 소리입니다만, 아이디 옆에 [맞춤법 지적 환영],[맞춤법 지적 사양]이라는 아이콘이라도 달면 어떻겠습니까.

댓글
잔인한오후

2013.07.26 10:30

레사_ 후자에 관한 명확한 경우를 링크로 띄울 수도 있습니다. 그게 실재하냐를 떠나 전반적인 논리는 동의합니다.

댓글
촤알리

2013.07.26 10:31

예전에 자장면이 올바른 맞춤법이라고 한참 계도를 할 때 어떤 사람들은 그게 왜 중요한 지 그리고 왜 계도가 되어야 하는 지 반감을 느꼈죠. 꼭 필요한 맞춤법도 있지만 불필요하고 복잡한 맞춤법도 사실 많이 있죠. 그런 불필요한 맞춤법에 집착하는 사람들을 보면 '왜에?' 당신은 왜 그게 중요하지? 하는 생각이 들 때도 있기는 합니다.

댓글
호레이쇼

2013.07.26 11:31

#촤알리:
듀게에서 지적되어지는 맞춤법은 '짜장면->자장면'이 아니라 '회손->훼손'에 가깝죠.

댓글
공공

2013.07.26 10:53

어떤 게시판이든 쪽지 기능이 있다면 굳이 댓글로 달 필요는 없지 않나 싶습니다.

인신공격으로 받아들이지 말라고 하지만, 이곳을 포함한 여러 게시판에서 맞춤법 틀리는 사람을 한탄하거나 조롱하는 글을 종종 보는데요. 분위기가 이렇다면 지적받는 사람은 불편할 수도 있다고 봅니다. 또 혹여라도 글쓴이가 맞춤법을 틀리는 배경에 그에게는 상처가 될 만한 사연이 있을 수도 있고요. 그렇지 않은 사람이 훨씬 많다고 해도, 가능성이 조금이라도 있는 이상 좀 덜 두드러지게 바로잡아줄 방법이 있다면 그쪽을 택하지 않을 이유가 없는 듯합니다.

댓글
투명인간

2013.07.26 10:55

나의 불완전한 부분에 대한 교정을 완전한 타인에게 개방하고 의존하겠다는 것도, 사실 말이 안 됩니다.

완전한 타인에게 자신의 치부를 들켰을 때 느끼는 공포와 수치심은 상상을 초월하지 않습니까? 왜 그걸 감당해야합니까? 뭘 위해? 맞춤법이 삶에 있어서 그렇게 중요한 문제입니까?

그리고 많은 분들이 선의냐 악의를 구분하고 계시고 선의라면 괜찮다고 하시는데, 그또한 의문입니다. 선의와 악의를 어찌 구분합니까? 그리고 앞서도 말했지만 선의로 한 행동이 무조건 합리화됩니까?

맞춤법이 이 사회를 살아가기위한 기본적인 도덕인양 되는 것처럼 의미부여를 해가며, 그것에 수치심을 느끼면 안되는 것인양 얘길 하시면 안 될 것 같습니다.

타인을 오직 일인칭 시점으로 바라보는 걸 폭력적이라고 하지 않나요?

댓글
호작

2013.07.26 11:34

#투명인간:
단지 예를 드신 상황에 대해서만 의견을 말하자면,
치부는 이미 내보인 상태이고, 그걸 지적하느냐 / 마느냐 의 상황으로 보는 게 더 적절할 것 같은데요.

이 논쟁은 '모르는 채로 치부를 드러낸 채 활보하게 두느냐' / '지적하고 감추게 할 거냐'의 관점인거죠.

댓글
nightlife

2013.07.26 10:56

글쎄요. 저도 맞춤법 지적 광경 싫어하고 전 절대로 안 합니다만(틀렸어도 뭔말인진 뻔히 알 수 있고, 지적질 자체가 싫고 제자신이 맞춤법, 어법 파괴를 거의 즐기는 수준이라 남 지적질 할 수가;;), 요새 여긴 거의 지적도 별로 없고 다른 커뮤들이 훨씬 더 활발해서 여기 문화라기엔;;
댓글들에서 보는 것처럼 나름 유용하다 보고 아무렇지 않단 분들도 많으니 그냥 그러려니 하는 수 밖에요.
뭐 인터넷 천지가 다 엉망진창 맞춤법으로 도배되면
그것도 보기 괴로울테니..남의 손에 피 묻히는 거 구경하는 심정인 것도 ㅎㅎ

댓글

번호	제목	글쓴이	날짜	조회 수
공지	제 트위터 부계입니다. [3]	DJUNA	2023.04.01	25399
공지	[공지] 게시판 관리 원칙.	엔시블	2019.12.31	43954
공지	[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등	DJUNA	2013.01.31	352562

첫 페이지 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 끝 페이지

쓰기

태그

댓글 80