- 1988년작입니다. 장르는 왕가위식 홍콩 느와르 정도? 런닝타임 1시간 42분이고 다들 아실 얘기지만 구체적 스포일러는 피하겠습니다.


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 ('HD특별판' 같은 말이 적혀 있는 걸 보면 21세기 들어온지도 한참 후의 포스터인데 광고 카피는 왜 다 구라... 청춘들에게 뭘 배우라는 거야. ㅠㅜ)



 - 건강이 안 좋은 시골 처녀 장만옥이 병원 치료를 받으러 홍콩 시내에 사는 먼 사촌 오빠 아는 아줌마의 조카(...) 유덕화를 찾아옵니다. 유덕화는 당연히도 길거리 인생, 그러니까 조폭이구요. 다만 여러모로 좀 느슨하게 일하는 조폭 인생입니다. 수금할 건수가 있을 때만 출동해서 간단히 돈 받아오는 게 끝이고 데리고 다니는 장학우 아우님도 조직 본체와는 별로 상관 없는 유덕화의 개인적인 똘마니 같아요.

 암튼 뭐 줄거리... 랄 게 있나요. 장만옥과 유덕화는 서로에게 끌리고, 장학우는 인정의 욕구에 불 타 개념 없이 날뛰다가 본의 아니게 자기 자신은 물론 자신의 은인이자 후견인에 가까운 유덕화 형님의 인생까지 위기로 몰아 넣죠. 


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (아이고 우리 장여사님 뽀송뽀송하신 거 보세요. ㅠㅜ)



 - 뭐 그런 게 있죠. 명감독 소리 듣는 사람의 작품들이라고 해도 사람들의 접근성이랄까... 이런 건 큰 차이가 나게 마련이잖아요. 아무리 존 포드의 '역마차'가 유명하고 이론의 여지가 없는 명작이며 전세계 씨네필들의 교양 필수 작품이라고 해도 제 또래 한국인들에게 물어보면 그건 안 보고 왕가위 영화들은 거의 다 본 사람들이 압도적으로 많을 겁니다. 콕 찝어서 이 '열혈남아'를 본 사람만 세어봐도 '역마차' 본 사람들보단 훠어어어어얼씬 많을 듯. ㅋㅋ

 그렇게 유명한 영화이고, 또 왕가위 인기 덕에 이미 숱한 얘기들이 수십년 전에 이미 오간 영화라 저도 딱히 할 말이 별로 없는 관계로 평소 글들보다도 훨씬 더 격하게 신변잡기로!!


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (물론 이 분들도 뽀송뽀송!!)



 - 제가 이 영화를 본 게 아마 왕가위 열풍이 이미 한창 불어닥친 후였을 거에요. 왕가위의 다른 유명 인기작들보다 후에 본 셈인데요. 그때나 지금이나 제 소감은 비슷합니다. 전 본격 왕가위 영화들보다 이 영화가 더 보기 편해서 좋아요. 완전체(?)가 되어 버린 후의 작품들에 비해서 영화가 쉽기도 하고 부담도 적구요. 뭣보다 좀 느슨하게 숨 쉴 틈 같은 게 느껴진달까... 그렇습니다.


 그러니까 일단 줄거리 자체가 뻔할 뻔자 홍콩식 깡패 & 사랑 이야기잖아요. 십년쯤 후에 한국에서 열풍이었던 '드라마타이즈 뮤직비디오' 같은 데서도 정말 흔하게 볼 수 있었던 류의 스토리이고 여기 무슨 신선함 같은 건 없죠. 여기에 훗날 '왕가위 스타일'이라 이름이 붙는 각종 촬영 기법이나 미장센 스타일 같은 게 들어가고. 또 무척이나 왕가위 인물스러운 대사들이 드문드문 튀어나오고. 이 정도입니다. 



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo


 ?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (참으로 왕가위 같은 미장센이구나. 라는 생각이 드는 장면들이 제 기억보다 많더군요.)



 - 시작부터 끝까지 모든 사건 사고를 담당하는 장학우 캐릭터의 활약이 정말 대단한데요. 이 양반의 대활약을 보고 있노라면 빌런 역할을 맡은 '토니'라는 캐릭터가 보기 안쓰러울 지경입니다. 갸가 빌런의 성격과 빌런의 얼굴을 하고 빌런의 행동을 하긴 합니다만, 아무리 생각해봐도 갸는 그냥 원래 성격이 재수 없다는 걸 제외하면 잘못한 게 없어요. 모든 문제는 장학우의 잘못 + 장학우를 싸고 도는 유덕화의 오버죠. 그렇게 생각해보면 유덕화도 별로 좋은 선배 & 고참이라고 하기 뭐하죠. 후진 양성을 제대로 했으면 장학우는 물론 본인 인생도 훨씬 덜 비참했을 것을. 무조건 폼나는 선배 행세 하면서 무작정 편들어준다고 좋은 보호자가 되는 게 아니라는 인생의 교훈을 얻게 됩니다.


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (웃지마 이 자식아...)



 - 캐릭터들은 사실 다 얄팍합니다. 앞서 말했듯 장학우는 그냥 트러블 메이커이고 유덕화는 전형적인 홍콩 영화 히어로이며 장만옥 역시 비극적 로맨스의 히로인이죠. 결과적으로 보면 이런 기본 롤에서 벗어난 행동을 하는 인물이 없어요. 

 다만 최종 결과 말고 디테일을 생각해보면 나름 입체적인 구석들이 없지 않습니다. 일단 장학우는 전혀 폼 날 구석이 없다는 것 자체가 나름 신선한 구석이라 할 수 있겠구요. 장만옥의 캐릭터도 최종적으론 비극적 히로인이지만 (병약 스탯까지!) 나름 자기 주관도 있고 생활력도 있는 인물이었고. 뭣보다 유덕화가 그렇습니다. 폼나는 대의명분 외치는 원칙 주의자 같은 것도 아니고 딱히 정의감이 있는 녀석도 아니죠. 전투력이 남다른 것도 아니고 뭣보다 모든 면에서 그냥 어설퍼요. 어설픈 듯 하지만 멋진 게 아니라 그냥 끝까지 어설픕니다. 위에서 말한 '좋은 보호자가 아니다'라는 것도 이런 측면에서 적절한 디테일이구요. 



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (사실 이 분들이 단체로 뽀송거리고 있는 걸 보노라면 애초에 '좋은 보호자' 같은 걸 논할 나이들도 아니구요. 뭐든 어설픈 게 맞죠.)



 - 아마도 이 영화의 매력이란 게 이런 부분 아니었나 싶습니다. 딱 보면 전형적인 그 시절 영화인데 거기에서 벗어나는 스타일이나 디테일들이 도처에서 눈에 들어오는 것. 하지만 그러면서도 어쨌거나 기본 틀은 끝까지 지키고 있단 말이죠.

 다 비슷비슷했던 홍콩 느와르들의 바다에서 헤엄치던 관객들이 이 영화에서 신선함을 느끼고 열광했던 것도 자연스러운 반응이 아니었나 싶었습니다. 앞으론 이런 스타일의 영화들도 보게 되겠구나!! 라고 많은 관객들이 기대를 했을 것이고, 그들은 1년 후 '아비정전'의 영화표를 들고 설레는 맘으로 스크린 앞에 앉아서는... (묵념.)



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (어쨌든 할 건 다 합니다! 이렇게 얼굴에 피 묻히고 똥폼도 잡고!!)



 - 액션 장면들 연출도 좀 재밌습니다. 앞서 말했듯 유덕화가 딱히 남다른 전투력을 뽐내는 절정 고수 같은 게 아니기 때문에 화려하고 폼나는 쌈박질은 없습니다만. 인물들의 액션 말고 촬영 스타일로 폼을 내는 게 나름 신선한 맛이 있어요. 빠른 속도로 횡이동을 하며 인물들의 움직임을 잡아내는 당구장 씬이라든가, 네온인지 형광등인지...의 불빛을 (사실 요즘 보기엔 좀 과할 정도로) 활용하면서 스탭프린팅으로 멋을 낸 포장마차 액션씬이라든가. 나름 기억에 남는 장면들이 꽤 있었구요.


img.gif

 (사진 찍다 필터 잘못 고른 게 아닌가 싶...)



 - 하지만 뭣보다 훗날 왕가위의 스타일을 느낄 수 있는 건 유덕화가 장만옥을 만나러간 후에 나오는 장면들이었죠. 공중전화 키스씬도 그렇지만 뭔가 쓸쓸하고 뭔가 막 기다리는 느낌이고 그런 미장센들이 그 자체로 폼도 나면서 결말도 암시하고 괜찮았습니다.

 다만 'Take My Breath Away' 장면은 뭐랄까... "아, 그 시절엔 이런 게 먹어줬구나!" 라는 생각이 들더군요. 아주 솔직하게 말하자면 좀 음악이랑 장면이랑 안 맞는 것 같기도 하고. 좀 촌스럽(쿨럭;)기도 하고 그랬어요. 그냥 이 노랜 탑건에서만 듣는 걸로. ㅋㅋㅋㅋ


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (근데 중국에선 먼 사촌이면 괜찮은 건가요? 도입부 자막을 띄엄띄엄 읽다가 착각했습니다. ㅋㅋㅋ)



 - 대충 마무리하자면, 왕가위가 (진)왕가위로 진화하기 전에 남긴, 나름 대중 영화 느낌 강한 버전의 거의 유일한 왕가위 영화라는 가치가 있는 작품이었습니다. 솔직히 전 왕가위가 이런 스타일의 영화를 몇 편 더 남겼으면 좋았겠다는 생각을 했는데요. 그랬더라면 또 '아비정전'이나 기타 등등 사람들에게 사랑받는 작품들은 나올 수 없었겠죠. ㅋㅋ

 어쨌든 재밌게 봤습니다. 이걸 보고 '아비정전' 까지 보고 나니 더 재밌게 봤다는 생각이 강해지네요. <-



?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (타이타닉 아님.)




 + 근데 캐릭터 자체도 그렇고 연기도 그렇고, 여기에서 장학우가 연기한 캐릭터는 이후에 한국 영화판에 아주 큰 영향을 주지 않았나... 하는 생각을 했습니다. 이거 딱 '비트'의 임창정 캐릭터잖아요. 그리고 그 캐릭터가 이후로 수많은 한국 영화들에서 끝 없이 반복되고 변주되었으니.


?scode=mtistory2&fname=https%3A%2F%2Fblo

 (적어도 임창정 아저씨는 분명 이 영화 보고 연기 연습했던 게 아니었을까... 싶었습니다.)



 ++ 스토리상 장만옥의 '비극의 여주인공' 캐릭터는 그렇게 큰 일을 할 수가 없겠습니다만. 영화를 다 보고 나면 희한하게도 정작 영화의 전체적인 톤을 대표하는 건 정작 유덕화보다도 장만옥의 그 캐릭터가 아니었나... 하는 생각이 들더라구요. 이후로 왕가위가 장만옥을 줄기차게 계속 캐스팅한 것도 참 당연한 결과였다는 생각이.



 +++ 이 영화의 원제인 '몽콕하문'이 사실은 '몽콕카문' 이었다는 걸 이번에 이 영활 보고 나서야 알았습니다. 읭? 하고 당시 홍콩 버전 포스터를 찾아보니 정말이더라구요. 아래 하 자가 아니었어!!! 헐...

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
공지 제 트위터 부계입니다. [3] DJUNA 2023.04.01 25404
공지 [공지] 게시판 관리 원칙. 엔시블 2019.12.31 43958
공지 [공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 DJUNA 2013.01.31 352566
122236 훈훈한 차범근-차두리 부자 [25] 태시 2010.06.28 5719
122235 강은비 "난 학창시절 3년 동안 왕따였다" 고백 [17] 그리스인죠스바 2010.07.24 5719
122234 뭐라고 해줘야 할까요? [84] 칼리토 2013.06.12 5718
122233 나이를 먹고 <베르사유의 장미>를 다시 보니 색다르군요 [30] 차페크 2012.10.21 5718
122232 불가리 광고의 새끼사자 [15] 비네트 2010.09.02 5718
122231 (링크) 카이스트에 간 전효성 [19] 자본주의의돼지 2013.05.21 5717
122230 디아블로3 사태(?)와 관련된 사진들.jpg [13] being 2012.05.16 5717
122229 연애초기는 괴롭군요 [15] art 2010.07.04 5717
122228 안젤리나 졸리 & 조니 뎁 신작 [투어리스트] 초기 반응들이 나쁘네요. [12] 보쿠리코 2010.12.09 5716
122227 마이클럽 이수영 前사장 파경 뉴스를 보고 [8] N.D. 2011.06.10 5715
122226 디시에서 탄생한 명문장. "마이클 잭슨은 죽었는가!!" [1] 魔動王 2012.08.19 5714
122225 임수경의 해명.twt [32] 어쩌다마주친 2012.06.03 5714
122224 인테리어 했던 이야기 [12] 칼리토 2013.02.08 5713
122223 특정유저들 사이의 '배타적 친목질'이 문제긴 문제인데요...이번 경우는 그게 아니라 [21] soboo 2013.02.01 5713
122222 김연아 관련 반응은 조금 당혹스럽네요... [37] 디나 2011.12.01 5712
122221 [착불] 악세사리 가져가세요 (완료) [12] 태엽시계고양이 2010.12.20 5712
122220 개와 늑대의 차이점 [9] 푸른새벽 2011.01.30 5712
122219 동물들의 마음을 읽는 자, 애니멀 커뮤니케이터.. [18] being 2010.08.23 5712
122218 [듀나인] 영통해라. [7] 닥호 2012.12.24 5711
122217 이특이 또 사고쳤군요 [9] 사과식초 2012.04.01 5711
XE Login