논쟁에 관한 좋은 블로그 글...

메갈리아에 대한 관심이 육아보다 지대하시군요. ㅋㅋ

그만좀 하세요. 임신은 질병이다라고 까지 이야기하는 사람들의 마음따위는 공감할 생각도 없고 그저 내 행복에 대해 비난하지말라는 폭력적인 언사만 늘어놓을 뿐이잖아요. 엄청 감정적으로 남하고 싸우려고만 하시는 분이 논리 어쩌구하니 웃기네요. 본인이 논리적이지 않다는 건 아시는 모양?

이 포스트를 읽고 아는척 하는 어려운 글을 쓰지 말아야겠다고 생각하셨다니, 전혀 이해가 안 되네요. 논리가 무언가 어려운 것, 뭐 그런 것으로 이해되고 있으신 건가요? 논리는 합리적 추론과 정당화를 위한 가능한 법칙으로 공동체가 간주하고 있는 어떤 것이기에, 우리가 무언가를 주장하며 이를 정당화하고자(합리적인 것으로 주장하고자) 할 때 논리를 우회하는 것은 가능하지 않습니다. 제시하신 글은 차라리 확증편향(특정한 진영 입장을 고른 행위자가 자신의 기존 입장을 정당화해줄 근거만을 사유에 채택하는 경향)에 대한 경고라고 보는 것이 맞고, 역시 논리적인 비판의 대상입니다. 그 이외의 내용은 허술하게 쓰여 있네요. 논리적 언어는 마음 내키는 것 그 자체로 올바름을 주장하려는 교조적 언어와 달리 반박에 자신을 노출시킵니다. 최초의 논리학자중 하나인 소크라테스도, 민족적-통념적 선이해에 귀속되어 있을 뿐인 감정이나 마음에 근거해서 말하는 대신, 자신을 논리적으로 반박해주기를 요구하지요. 프레게가 반유대주의에 봉사했다는 사실은 논리학적으로 능숙하게 훈련된 사람도 도덕적 실패를 저지를 수 있다는 사실을 실증하지 그 실패가 필연적 인과임을 실증하는 것이 아닙니다. 오히려 그의 실패를 실패로 규정하는 기술은 마음의 기술이 아니라 논리의 기술일 수밖에 없지요.