정봉주 이제 좀 지겨우니 사법부에 맡기고 새로운 김학규는 어떠신가요.

메갈=비만=쿵쾅이니까요.

개저씨 같은 소리네요.

메갈 이야기하면서 외모 비하를 하게 되면 비판의 칼날이 무뎌지지요.

외모 비하는 일베의 아류에 지나지 않습니다.

이 게시판 누군가 한국 남자의 속성이 일베에 있다고 말을 하셨는데...

논리적으로 따지려면 외모비하를 하는 것은 그들과 똑같은 놈이 됩니다.

그래서 되도록 외모 이야기를 하지 않는게 맞죠.

비판하면서 외모 이야기를 하는 것은 개저씨 같다라는 것이죠.

이중잣대.

미투를 매카시즘에 비유하니 굉장히 열렬한 반응이 일어났죠.

물론 미투 대부분은 진실하겠지만 일부(정봉주, 곽도원, 김흥국) 문제가 있기 때문에 의심이 든다는 이야기를 하니 마녀사냥(이것도 웃겨요. 이 게시판에서 누가 마녀사냥을 당하죠?)을 한다고 저한테 그러네요. 

이중잣대. 그것 이상도 이하도 아닙니다.

어휴 왜 제 글에 박가분 같은 거 묻히세요. 

박가분 같은 것이요? 그럼 메갈리아가 어떻게 생겨났는지에 대해서 저에게 설명해주세요. 박가분이 했던 설명이 아닌 다른 버전을 듣고 싶네요. 

이게 페미니즘 이슈이긴 하지만, 노동 문제이기 때문이죠. 노동자가 어떤 사상을 가졌다 한들(설혹 일베라 하더라도) 사상만 가지고 노동 현장에서 고융주에 의해 불이익을 당한다면 충분히 민노총이 나설 사안인 것 같습니다. 반갑긴 하죠. 

당연히 민노총이 저런 명확한 관점과 입장을 갖아야할 사안이죠. 그런데 그전에는 별로 안그랬던지라....; 아마 현집행부가 대기업노조가 아닌 언론노조나 전교조쪽 말빨이 좀 서는 쪽으로 개편된 (그 덕에 전 집행부와 달리 청와대와의 대화에도 참여하고) 영향이 이렇게 나비효과가 나오나 짐작이 됩니다.

그러게요. 틀린 말이 아닌데, 그저 페미니스트라고 하면 너 메갈이지 하고 사상 검증하려는 치들 때문에 우리는 모두 즐거운 메갈이 될 수밖에 없는 웃기지도 않은 현실을 성명문들이 잘 지적하고 있는 것 같습니다. 

헐~이군요..

성명서가 잘썼다고 생각하지 않아요...

필요한 내용만 언급을 했어야 했는데,...

페미니스트중에 메갈리아가 있는 것도 아니고,...음..

그럼, 메갈리아중에서만 페미니스트가 있는건가요?

이곳에서 서식하는 많은 유저들이 모두 메갈?

저 양반들 기준으로는 메갈이랑 말 섞은 여자 전부 메갈이고, 그들이랑 말 섞은 님도 "예의주시" 대상이 되었습니다.

왜냐면 저 놀음하는 양반들이 82년생 김지영 읽은 아이린을 메갈이라 하고, 거기에 좋아요 리트윗 하면 또 메갈이라고 했기 때문입니다.

덕분에 모두 다 메갈이 되었습니다, 말 많으면 빨갱이 같은 거죠.

빨갱이 타령이 비웃음거리가 됐을 때 보수가 패망하기 시작한 것처럼, 저 양반들은 이 상황에서 이미 졌습니다. 

저들은 저런 표현을 본다고 해도 자신이 '여성혐오주의자'나 '반 페미니스트'가 아니라고 굳게 믿고 있을 걸요. '난 여자 죠아하는데 내가 외 혐오자야?' + '진정한 페미니즘은 지지한단 맬이얘!' 이런 스탠스에서 거의 바뀌지 않은 자들입니다.