게시판

VIP를 보고(약스포)

2017.08.24 00:16

라인하르트012 조회 수:1932

1. 이 영화의 설정이 독특하단 생각때문에 준비단계부터 관심을 많이 가졌었는데..개봉후 평이 안 좋은 걸 보고.."해빙"도 봤는데 하면서 보러갔어요..왜냐면 궁금한 건 못 참는데..초반부가 엄청나게 잔혹하다고 해서..

2. 어느 순간부터 잔혹한 영화의 기준이 된 악마를 보았다로 이야기하자면..초반부 장면은 그렇게 마음의 준비를 할만큼은 아니란 생각입니다..물론 이종석의 팬이거나, 잔인한 장면을 못보는 사람이라면 모르겠지만, 영화관에서 악마를 보았다 초반부 살인장면이 엄청 충격적이었거든요..그거에 비해서는 이건 이렇게 말하면 그렇지만..이종석의 악마적인 아름다움을 찬양하는 장면이었달까요..

3. 제가 늘 관심을 가지는 연기를 갖고 이야기하자면..이종석이 제일 좋았고..김명민이 제일 별로였단 생각입니다..이종석은 (사견이지만)데인드한처럼 퇴폐미가 넘치는 캐릭터를 연기할 수도 있겠단 생각이 들어요..물론 마음에 안드는 부분도 있긴 했지만(정말 사족같던 에필로그..)..전반적으로 이종석의 깐족댐과 퇴폐미가 충분히 강렬했고..좋았어요..캐릭터 자체도 구질구질한 사연없이 완벽한 악당이라..딱 적당한 캐스팅이었단 생각입니다..

그 다음에 좋았던 건 비중은 적었어도 나름 자기존재감을 드러냈던 박희순..극중 대사처럼 강렬한 "사냥개"스러운 캐릭터를 잘 연기한 것 같아요..아쉬운 건 분량입니다..

택시운전사의 크레취만보다 약간 입체적인(그래도 아직 어색하네요...)연기를 했던 피터 스토메이어도 좋았어요..탐욕스러운 CIA캐릭터를 잘 연구해서 온 느낌이에여..

제일 별로였던 투톱은 장동건, 김명민입니다..장동건은 피로감에 쪄든 직장인처럼 국정원 요원 연기를 두 톤으로 나눠서 하는데..이래나 저래나..장동건이에요..장동건스럽지 않았던 연기는 "친구"외에는 생각이 안 날 정도로..연기력이 현저히 없네여..비슷한 또래인 정우성이나 이정재가 다양한 작품에서 다양한 연기를 점차(완전히 연기파라곤 안했어요!)늘렸던 거에 비해..장동건 아저씨는 너무 놀았던 것 같아요..어쩌면 연풍연가때 그 캐릭 그대로 커버린 것 같단 생각이..욕도 어색..감정연기도 어색..

김명민은 연기본좌라는 말에 심취해온 듯..전에 봐온 마초형사 그대로 연기합니다..분석할 것도 없어요..
이젠 진짜 질리게 느껴질 정도로..매너리즘도 이정도면 너무한 거 아닌가 싶어요

4. 이 영화의 가장 큰 약점은..머리가 나쁜 각본인 것 같아요..악당도 천재라고 자부하고..이쪽 편도 국정원에, 경찰인데..머리써서 잡거나 피하거나하는 게 없으니까 서스펜스가 없어요..다행히 잔혹한 장면은 직접묘사는 적은 편이어서 거부감이 덜하긴 하지만..그러니 똑똑한 똘아이 하나땜에 남자어른 여럿이 줄담배피는 영화라고 표현하는 게 맞다는 생각이 들 정도에요..

그래도 딱 하나 인정할 만한 건 반전...아 감독님께서 그렇게 과감한 선택을 할 줄은 상상을 못했어요

결론적으로는 이 영화보러 비오는 데 힘들게 굳이 안와도 된다는..아이피티비로 봐도 충분하실듯..
이 게시물을
목록
목록
쓰기
태그

Copyrights ⓒ 듀나의 영화낙서판
개인정보보호관리자 :듀나의영화낙서판 TFT djunahate404@gmail.com
장애 문의, 개인정보 침해관련 문의는 위의 이메일 주소로 문의바랍니다.
*광고제휴 또는 운영자 (듀나)에게 직접 연락을 원하시는 분은 djuna01@empas.com으로 문의 바랍니다.

XE Login

  1. 회원가입
  2. 아이디,비밀번호 찾기
  3. 인증 메일 재발송