동성애자와 바바리맨을 동일선상에서 놓고 보는 중앙일보 기자..

어느 게시판에서는 동성애를 인정하면 소아성애자도 인정해야 되는 것 아니냐고 하는 사람도 있던 걸요. 무식하면 용감하다고나..

저것도 기자라고..명함들고 다니나~

동성애 인정하면 소아성애도 인정하고 근친애도 인정해야 하는 것이 맞는 거 아닌가요?

듀게잉여/ 근친은 일단 차치하고서요. 성적지향의 영역인 동성애를 인정하는 것이 미성년자에 대한 폭력의 영역인 소아성애를 인정하는 것과 어떻게 관련이 있다고 생각하시는지 그 이유를 들어보고 싶어요. 따지자는 건 아니고 논리가 궁금하네요.

동성애가 동성성폭력이 아니듯 소아성애도 소아성폭행과는 다른 것 아닌가요

에이, 어그로 끄시려는 거죠?
소아는 성행위에 동의를 할 수 없으니 영원한 짝사랑 이상의 소아성애는 범죄의 예비단계가 되잖아요.

듀게잉여/ 소아 그러니까 12살 이하의 어린이들과 성인들의 관계가 동등한 위치에서 어린이들에게 유무형의 폭력이 가해지지 않은 상태에서 시작되고 유지될 수 있다고 믿으시나요? 그렇게 믿으신다면 그 근거를 들어보고 싶습니다.

동성애를 논할때 성행위나 연애 관계를 전제하는 것은 아니지 않나요? 소아성애도 꼭 성행위나 연애 관계를 전제할 필요는 없습니다. 말그대로 소아성애 자체는 취향으로 인정해야 맞지 않냐는 겁니다.

어그로가 아니라면 소아성애의 의미부터 다시 파악하고 오세요.

듀게잉여/ 일단 소아성애에 대해서 잘못 알고 계신 것 같은데요, 백과사전에서 소아성애를 한 번 검색하셔서 의미를 제대로 파악해보시는 게 좋을 것 같습니다.
그리고 동성애가 연애관계를 전제하지 않는다고 이야기하시는 것은 이성애 역시 그렇다는 건데, 정말 그렇게 생각하신다니 좀 놀랍습니다.
솔직히 왜 그렇게 생각하시는지 궁금해서 질문을 드려본 것인데, 그 부분에 대한 궁금증이 전혀 해소되지 않네요.

소아성애증(小兒性愛症, 영어: pedophilia, paedophilia)은 어린 아이에게 성적 매력을 느끼는 성적 도착증의 일종이다. 소아성애로 진단받은 사람은 소아성애자라 불리며 소아성애자라는 표현은 의학적 진단을 받지 않더라도 소아를 대상으로 성범죄를 저지른 사람에게 사용되기도 한다.

---->

어린 아이에게 성적 매력을 느끼는 성향과 관계없이 소아 대상 성범죄자들도 소아성애로 분류하는군요. 이건 좀 이상하군요. 동성 대상 성범죄자들도 동성애로 분류하는지...

이성애자 중에는 아직 연예 관계를 맺지 못한 사람들도 많습니다. 이성애가 연애 관계를 전제하는 말은 아닙니다. 이성연애라면 모를까... 짝사랑도 이성애 아닙니까.

성적 취향 자체는 남에게 어떤 피해도 입히지 않습니다. 그렇다면 이성애나 동성애나 소아성애나 모두 인정해야 되지 않나 하는 겁니다.

소아성애의 경우 이루어져서는 안되는 관계이기 때문에(단순히 정신적인 사랑이 아니고 이건 육체적으로 '성적 매력'을 느끼는 것이니까요) 경계하는 것이라고 생각합니다.
무조건 소아성애자를 비난할 건 아니긴 하지요. 소아성애를 인정하지 않는 것은 무조건 그들을 부정한다기 보다는 그 사랑 자체는 결코 이루어질 수 없으며 이루어져서도 안되는 일이라 그런 것 같군요.
그러나 동성애는 이성애와 비교하여 전혀 다를것이 없지요. 이성애를 받아들이고 인식하는 것과 동일하게 받아들이고 인식해야 하는 부분이죠.

아 그리고.. '인정한다'는 말의 의미가 중요할 것 같은데
소아성애자를 '인정'한다는 의미는 소아성애자 개개인에 대해 '그래.. 너는 그렇구나.. 힘들겠다..' 라고 생각하는 것과는 다른 거란 생각이 드는군요.
누군가 살인충동이 있어서 괴로워할때 그 사람을 무조건 비난하지 않고 그럴 수 있음을 받아들여주고 고민해주는 건 있을 수 있지만 살인충동 자체를 '인정' 한다는 것은 마치 살인을 해도 괜찮다는 말처럼 받아들여질 수 있잖아요? 아마 듀게잉여님은 그 사람 자체를 비난할 수는 없는 것 아니냐는 의미해서 하신 말씀이라고 생각되지만요.
그리고 뭐가 어쨌든 동성애는 동성애자를 단순히 인간으로 대우해주고 말고의 차원을 넘어서서 동성애를 해도 된다고 '인정'해야 한다는 거죠. 그러니까 맥락이 다르다고 생각해요.

소아성애라함은 성인 여자에게서 못 느끼는 성적 충동을 아이에게서만 느낀다는 뜻이 일반적일텐데, 그게 관계로 성립될 수 있을턱이 없죠. 아이가 상대를 사랑한다 느낀다 하더라도 그 연애는 아이가 성숙하게 되면 끝나는거잖아요. 두 사람 다 성인이 되었을때도 유지되는 관계라면 그건 이미 남자가 소아성애자가 아니란 뜻이죠.
소아성애는 상대를 하나의 사람으로 인식하는게 아니라 상대의 특정 부분에서 매력을 느끼는거니까요. 어려야만 하는거죠.

롤리타에서 험버트가 성인이 된 롤리타를 만나 빛나던 무언가가 그녀로부터 빠져나갔다. 는 식으로 묘사했던게 생각나네요. 옛 잔영을 겹쳐 애틋해한거지 이미 롤리타는 험버트가 사랑할 수 없는 존재가 되어버린거죠. 그게 뭡니까. 험버트는 롤리타를 사랑한게 아니라 어림을 사랑한거잖아요.

듀게잉여/

일정 이상 행위를 넘어서지 않는 소아성애를 인정할 것인가 문제는 고민을 해볼만한 부분이지만..

지금 얘기하는 동성애 문제하고는 전혀 다르지 않나요? -_-;;;

서로 합의하에 성인들이 연애하고 섹스하고 지지고 볶고 그렇게 사는건데.. 여기서 무슨 범죄가 발생하며 피해가 발생하나요? -_-;;;
단지 그 성인들이 같은 성이라는 것만으로 범죄가 되는 건가요?
아무리 생각해도 이해가 안되는군요;;;

중앙일보 기자 같은 분이 여기 또 있었군요.....

듀게잉여//이분에게 당장 SVU을 보라고 하고 싶네요;;;;;;;;;;;;;;;

소아성애자들의 특징을 알고서 그런 리플을 달 수 있는지...