음.... "참 소름끼칩니다" 에 대한 부연 설명 부탁드립니다;   서양화를 전공한 페미니스트 측근에게 물어보고서야 겨우 댓글의 전체 맥락은 이해되었는데 소름끼치는 느낌은 잘 안와 닿아서요; 

일단 제 개인적인 혐오감에 대한 얘기였습니다. 좀 교과서적으로 얘기하자면, 종래의 서양미술에서 여성 누드는 그 주인공들이 신화속의 인물들이거나 아니면 여신들이었는데, 현실 사회에서 여성의 정치적인 참여 운동이 본격화되기 시작하자 그에 대한 반동으로 미술계에서 '창녀 그리기'가 대유행이 되었다는 뜻으로 해석이 되었으니 말입니다. 원래도 창녀가 주인공이든 여신이 주인공이든 여성 누드 작들이 불편하긴 마찬가지였었는데, 이주헌 선생의 설명까지 듣고 보니 진짜 소름돋던데요.(문득 최근에 시끄러웠던 그림 '더러운 잠'도 생각나는군요. 범죄를 저지른 여성 정치가를 풍자할 때 이런 방식이 활용되는거 보니, 그렇다고 소름끼칠 것까지는 아니고…그냥 혐오스러웠죠. 얼마나 증오하는지는 알겠는데 꼭 그런 식으로 비난해야 하는지 싶더군요.)

혹시 이주헌 선생님의 설명이 글이나 기사로 나온 거면 링크해 주실 수 있을까요? 내용이 궁금한데 검색해도 안 보이네요.

학고재신서-19

미술로 보는 20세기

이주헌 저 | 학고재

이 책에 나옵니다. 물론 이주헌 선생의 개인 견해는 아니고, 70년대 이후부터 페미니즘 미술사 이론에서는 '창녀가 주인공인 근대 누드 회화'에 대한 꾸준한 비판이 있었습니다. 그런 그림들이 일견 당대의 위선적 도덕을 풍자한다는 의미도 있었겠지만 왜 하필 그 시점에, 여성의 공적 사회에 대한 참여 의지가 거세게 불던 바로 그 시점부터 벌거벗은 여신이 사라지고 그 자리에 실존하는 창녀들이 주인공인 누드화들이 쏟아지기 시작했는지 말입니다. 이게 그냥 우연의 일치일리는 없지 않겠습니까. 저는 그래서 이주헌 선생의 지적이 정말 적절하다고 생각했지요.

오.. 생각지도 못했던 부분인데 딱 맞아떨어지는 것 같아요. 좋은 책 소개 감사드립니다!

저도 약간 결이 다르지만 역시 소름끼친다는 느낌이 들었어요. 이를 테면 이런 거죠. 제가 나이브하게 '이 그림은 부르주아의 위선을 폭로한 거래~'라고 말하면 여혐 화가는 '저 띨띨한 ㄴ, 자기를 조롱하는 그림인 줄도 모르고... 낄낄'했을 거잖아요. 뒤통수 맞는 기분이죠.   

동감입니다. 제가 졸업 논문을 쓰느라 인상주의 화가들을 비롯 19세기 후반의 미술 작품들 수 백여점을 살펴볼 기회가 있었는데, 진짜 창녀들을 그린 그림들이 쏟아지더군요...멀쩡하게 옷 잘 입고 사람들 사이에 있는 여자들이 실은 창녀들을 그린 것들도 많아서 진짜 기분 더러웠던 기억이 납니다. 이게 대체 뭔 일인가...하면서 참 난감했었죠.

억지라는 생각이 드네요.

아래 링크의 영상은 보셨나요?

http://tvpot.daum.net/clip/ClipView.do?clipid=81751121&rtes=y

누가 점수를 깎아먹었나요?

깎아먹었다고 생각하는 이 사람들은 애초에 문재인을 지지했을까 의문스럽네요?

당연히 봤죠. 운동가가 연설 중에 끊고 주장을 하는 것 이상적이진 않지만 그럴 수 있습니다.

문재인이 이를 끝까지 듣지 않고 이에 대해 연설 끝나고 나중에 하자고 한 것, 유려하진 못했지만 그럴 수 있습니다.

계속해서 말을 이어가자 청중 중 일부가 야유하거나 그만하라고 연호하는 것, 지지자들이니 그럴 수 있습니다.

다만 정치인이 자기편 청중의 연호 뒤에 숨어서 사회자의 개입으로 진정될 때까지 가만히 있는 것, 많이 아쉽습니다.

본인이 상황을 진정시키고, 이야기를 몇마디라도 나누어 보면서 잠시 후에 자세히 답변드리겠다고 할 수 없었을까요.

청중한테 그러지 말라, 얼마나 절박하면 저러겠느냐. 라고 말하며 양쪽에서 점수 딸 수 있는 순발력은 타고 나야 하는 걸까요.

그리고 이 상황은 그럴 수 있다지만, 답변 내용이 너무 아쉽잖아요. 동성혼은 시기상조다. 차별금지법은 필요 없다.

지지율도 올라갔는데 5년 전보다도 후퇴한 정책을 보여주면서, 최소한 이에 대한 이해를 구하는 모습조차 없다는 건 아쉽죠.

'나중에'라는 말을 오해해서 나중에 드립을 치고 있는 게 아닙니다. 하필이면 문재인의 정책과 '나중에'가 맞아 떨어진거죠.

게다가 '제가 여러분을 설득하려고 했는지 모르겠는데, 거꾸로 저를 더 이상 어떻게 하려고 하지 마시고요'라니 최악의 워딩 아닙니까?

정치인이 설득할 의지도 없고 설득당할 생각도 없다며 토론을 일방적으로 끝내는 모습이라니..

그리고 애초에 문재인 지지하지 않는 사람 무시할 거면 선거운동은 왜 합니까? 지지자들끼리 즐겁게 놀다가 손잡고 투표장 가면 되지.

문재인이 표 때문에 어쩔 수 없이 성소수자 그룹까지 안고 가지 못한다고 하면, 최소한 미안한 마음을 가지고 조용히라도 있어야죠.

니들이 힘이 없으니까 그런 거고 대통령 되려면 어쩔 수 없는 건데 현실도 모르는 것들이 감히 문재인님의 말을 끊는다고 욕하고 있잖아요.

'아웃사이더 프리미엄'에 '약자인 게 벼슬'이고. 트위터에선 '그렇게 절박하면 왜 육우당처럼 하지 않느냐'란 폐륜까지 나왔죠.

저는 여전히 경선에서 문재인에게 투표할 확률이 높습니다. 원래 정치인으로서 문재인의 약점은 잘 알고 있었으니까요.

그래도 많은 발전이 있었다고 생각하고 있었는데, 아쉬운 건 아쉬운 겁니다.