2018.01.03 21:18
8712....
영화 도중 교문 앞에서 짭새의 검문중에 나오는 학번 앞자리 네숫자가 저와 똑같더군요.
이런 영화를 평상심으로 보는 것은 불가능하겠죠?
두시간 동안 심장이 너무 아파 괴로웠습니다. 어느 정도 각오하고 어느정도 부정적인 선입견을 갖고 영화를 보았는데도 많이 힘들더군요.
1. 박처장 (김윤석)의 과도한 비중이 옥의 티였습니다. 그의 비이성적이고 야만적인 폭력성의 뿌리를 보여주기 위한 의도였던 것은 알겠는데 발란스의 붕괴 같아요.
그 분량의 1/3 정도는 김정남이나 이한열에게 혹은 버스 위에 올라 서 있던 사람들에게 주어졌으면 하는 아쉬움이 듭니다.
2. 1987은 블록버스터로 만들어야 하는 영화입니다. 그럴수 밖에 없는게 1987이라는 역사적 시공간은 짧지 않은 기간동안 엄청난 수의 사람들이 전국적으로
움직이면서 만들어내던 사건이었으니까요. 그래서 실제보다 소박하게 보여지던 시위대의 규모가 많이 아쉬웠습니다.
연대정문앞 굴다리 아래 올망졸망한 전투경찰의 규모도 너무 애교스러웠구요.
3. 시각적 재현이 많이 부족한 그 와중에 30년이라는 시간을 관통해 심장을 울린건 광장의 ‘함성소리’였습니다.
음향이 열일 한 영화 같아요.
4. 남자 캐릭터와 배우들 라인업에 비해 너무도 초라하고 빈약한 여성 캐릭터와 출연진들도 옥의 티였는데 그 또한 마지막 시퀀스의 함성소리를 이끌던
확성기를 통해 울려퍼지던 문소리의 목소리 하나로 커버가 될 정도로 강렬했습니다.
5. 개인적으로 많은 아쉬움이 남는 영화였지만 30년전의 그 시대 그리고 그 속에 살아가던 내 젊은 시절과의 짧은 대화를 나눌 수 있었던 소중한 시간이었음은
분명합니다. 그래서 그 시절을 사람으로 살아온 버티어온 그 함성을 이루어낸 수 많은 사람들의 어깨를 토닥거리는 영화로 기억하고 싶습니다.
다만, 왜 30년전을 영화로 보면서 전 아직도 괴롭고 힘든걸까요? 왜 그 시절이 트라우마처럼 각인이 되어 있는걸까요?
그런 물음을 던지는 영화가 만들어지기를 바라봅니다.
2018.01.04 09:45
2018.01.04 11:16
2018.01.04 11:19
아쉬운 점만 보이는 영화는 아니더라고요. 하지만 여전히 CJ는 CJ가 잘하는 것을 너무 많이 잘 합니다. :(
2018.01.04 19:46
영화도 안 보고 문제삼는 글들이 넘쳐나고 그래서 안 볼거라는 사람들이 많던데 보시고 나면 생각이 달라지실지도 모르겠습니다. 꼭 보세요 ^^
2018.01.12 16:31
2018.01.04 12:23
2018.01.04 14:06
2018.01.04 14:30
2018.01.04 19:58
http://v.entertain.media.daum.net/v/20180104144147512?rcmd=re 이런 평이 있더군요. 장준환감독님의 발언에 대한 얘기도 있습니다.
2018.01.04 20:25
2018.01.04 15:08
2018.01.06 03:41
전반적으로 동의합니다.
어쨌건 영화를 보고 나서 이야기 해도 될 만한 영화인 것 같아요.
관심이 있으시다면, 보시고 또 다른 이야기를 해도 될거 같습니다.
누구의 말대로 영화 그 이상의 것이었다고 생각합니다