문재인 정권 심판

이재명의 국짐행은 사실 반농담에 가까운 얘기죠. 다른 커뮤니티에서도 그 얘기 나오니깐 그냥 헛소리, 낭설 취급. 안그래도 지지율에 거품 많다는 이재명인데 국짐행으로 기존 민주계 지지율 다 빠지고 국짐에서도 별로 써먹을데 없어서 붕 떠버리면 말그대로 한줌밖에 안되는 손꾸락들만 남을테니까요. 다만 민주당 내 친문진영에서 나온 말이 아니라 커뮤니티에서 떠도는 상상, 의견중에 하나 일 뿐입니다.

코로나로 점수 좀 벌었다는 얘기가 많긴 하지만 이 나라가 어떤 나라입니까? 코로나 할배가 와서 염병을 떨어도 부동산은 못이기죠.

부동산 만큼은 민주당 코어 지지자들내에서도 말이 나오는 형국이라더군요.

헌데 말씀하신데로 야당 하는거 보면 이건 뭐 알아서 밥 차려 떠먹여주는 꼴이랄까?

그런 와중에 진석사가 중도, 보수(수구) 연합을 하자고 하는게 얼마나 어처구니가 없는 소린지 본인은 모르겠죠? 

언급하신것처럼 지금의 국짐은 과거 보스형 캐릭터들이 강하게 휘어잡아서 똘똘뭉치던 시대가 아니라 온갖 쩌리들이 내가낸데하면서 설치는 동네라 이번 가덕 신공항 이슈보듯이 이제는

지네들끼리도 서로 으르렁거리고 있는데 거기에 국당까지 들어와서 밥그릇 싸움이라?

만에 하나 진짜로 윤짜장이 칼춤을 추려고 칼을 뽑는 순간 게임오버일겁니다.

선거 결과가 이재명이 55%, 남경필이 35%가 나왔으니, 그냥 효과가 없다고 보는 것이 맞습니다. 기본적으로 양쪽 30% 고정 지지층에서 나머지 중도층 30%를 가져오는 싸움인데, 남경필은 5% 밖에 확보를 못한 셈이니까요. 

이재명 찍을 바에는 남경필을 찍으라는 말은, 남경필 쪽에서 정말 하다하다 안되서 던진 떡밥인데, 이것은 이재명이 끝까지 풀어나가야할 숙제이기도 합니다. 

https://news.naver.com/main/read.nhn?oid=018&aid=0003789471

위의 기사에서 두드러진 부분은 역시 이재명의 색깔이죠. 어차피 문재인은 이길 수 없는 싸움이였는데, 뭐에 씌었는지 몰라도 욕심을 너무 부렸어요. 그러다보니까 잘 져야되는 싸움에서 완전한 패배를 하고 맙니다. 적당히 해서 다음을 기약할수 있었던 기회를 가지고, 당의 지지층에서 돌이킬 수 없는 적을 만들어 버리는 실수를 한 것이죠. 이것은 조직화를 떠나서 문재인이 가지는 민주당의 위치를 너무 무시를 한 업보에요. 김한길, 안철수, 박지원 같은 쟁쟁한 인사들를 거치면서 지금의 민주당을 만드는데 일등 공신을 한 문재인을 그렇게 깎아내려서는 안되었던 것이였는데 말이죠. 스스로 만든 주홍 글씨니 본인이 풀어야겠지만, 그에게 있어서는 경선이 최대의 난관이겠네요. 

선거 결과가 말해주잖아요. 자기 생각을 이야기 하지 말고 숫자를 보세요. 

먼저 경기 도지사 결과가 "이재명 55%, 남경필 35%"에요.

19대 대선 당시 결과를 보면 문재인 41%, 홍준표 24%, 안철수 20% 입니다. 여기서 안철수표를 10%씩 둘로 나눈다 치면 각각 51%, 34%가 되는데, 심상정 6%를 고려하면 얼추 숫자가 맞아요. 

MELM님 말마따라 친문지지자들이 이재명이 아니라 남경필 찍으라고 주장했다면, 실제 선거에서 민주당측에서 이탈표가 상당수가 나와야 되는데 그렇지를 않았죠. 

친문지지자에 대한 정의를 명확히 하셔야되요. 다 뭉뚱그려서 친문지지자라고 하면 안되죠. 스펙트럼이 다른데요. 문재인 지지자 중에서 이재명을 싫어하는 사람이 있고, 그렇지 않은 사람이 있어요. 싫어하는 사람들 몇을 꼽아 놓고 이게 전부 친문지지자다 라고 일반화 시키는 것은 무리가 있어요.

그래서 제가 숫자로 보라고 말씀드렸어요. 

먼저 경기 도지사 결과가 "이재명 55%, 남경필 35%"에요.

19대 대선 당시 결과를 보면 문재인 41%, 홍준표 24%, 안철수 20% 입니다. 여기서 안철수표를 10%씩 둘로 나눈다 치면 각각 51%, 34%가 되는데, 심상정 6%를 고려하면 얼추 숫자가 맞아요. 

MELM님이 말씀하시는 친문지지자가 이재명이 그렇게 싫었다면 투표에서 이재명 안 찍고 남경필 찍었겠죠? 그런데 대선 때보다 득표율이 더 올랐어요. 이건 안철수와 심상정이 빠지고 양자구도로 형성되었다고 보면 되겠죠. 그정도 감안하면 양쪽다 10%씩 오른 것이 설명이 되요. MELM님이 말씀하신 것처럼, 조직화된 친문 지지세력이 이재명을 공격했다고 한다면, 적어도 그 표만큼은 빠져야되요. 그런데 대선때와 별반 차이가 없어요. 오히려, 이재명은 대선보다 14%가 더 오르고, 남경필은 11%가 올랐죠. 증가율이 더 크다는 것은 표가 더 들어갔다는 이야기에요. MELM님이 말씀하시는 이재명을 공격하는 친문지지자들은 실체가 없다는 말입니다. 그런 실체를 부풀리는 것이 남경필 측이였고요. 

만약 MELM님이 말씀하셨던 그러한 성향의 극소수의 친문지지세력이 작업을 걸다가 실패했다고 한다면, 그럴수도 있습니다. 제가 일일이 찾아가서 조사한 것은 아니니까요. 그런데 극소수에다가 선거에 영향력도 없는 사람들 이야기를 할 필요는 없지 않을까요? 보통 상황을 분석할 때는 이 상황이 누구에게 이득을 가져다 주느냐를 따지는 것부터가 순서입니다. "이재명을 찍느니 남경필을 찍는다" 라는 상황이 있다면 수혜자는 당연히 남경필이겠죠. 그럼 범인은 누구라고 보는게 맞을까요? 

세줄 요약입니다.

1. 친문지지자의 스펙트럼은 다양함. 개중에는 이재명을 싫어하는 사람도 있음.

2. 선거 결과로 봤을 때, "이재명을 찍느니 남경필을 찍겠다"는 친문 지지자 세력은 눈에 띄지 않음.

3. 따라서 남경필 측에서 작업을 걸었다고 보는게 맞음.

전형적인 7~80년대 소년만화에서나 보던 마인드랄까요? '적의 적은 나의 친구'라는 논리죠. 세상 유치해서 원~~~~