공감은 논리가 아닌가

크게 착각을 하고 계시는데, 타락씨님의 에토스도 문제지만 로고스도 망가져있습니다. 제가 말한 것은 청자로서의 호오나 화자의 인격만이 아니라 그 본인의 한계에서 비롯되는 부정확한 현실감각이고요. 이것도 지난번에 말했는데 본인이 객관적 논증을 한다고 착각하고 있지만 사실은 철저하게 자의적인 가치판단을 하고 있을 뿐이라고 지적했습니다.

논쟁을 인격과 철저히 분리시켜서 받아들어야한다는 이상론은 오히려 현실을 인정하지 못하는 타락씨님의 오만입니다. 자신이 어떤 주장을 하든 자신의 인격은 판단되지 않아야한다는 일종의 "인성불가침"론이죠. 본인이 하는 주장과 논증의 엄격함/허술함에 따라 본인이 어떤 사람인지 이곳 듀게에서도 사회적 평가를 받습니다. 혹시 본인이 이곳 게시판에서 보여주는 나르시시즘에 경도된 자의적 논증으로 모든 사회적 평가를 초월할 수 있다 믿으시나요? 어떤 사람도 그런 일은 불가능합니다. 말싸움에서 지기 싫어 궤변으로 도망가는 타락씨님의 실패는 이미 숱하게 목격되었고요.

너가 말하는 것을 나는 믿을 수 없다, 는 말하는 사람만의 입증책임이 아닙니다. 믿을만한, 타당한 글에도 그런 댓글을 달면서 판단을 하고 싶어하는 자아도취적 횡포이고 사회성이 부족한 결과일뿐이죠. 타인을 어떻게 바라보고 어떤 식으로 이해와 존중을 할 것인지 이 또한 로고스에 포함됩니다. 저는 이 말을 하고 있으니 제 본문을 본인의 나르시시즘으로 오염시키지 마세요. 그래서 제가 위에 이지메를 논증한 것입니다.

자, 이런 댓글이 바로 자의적인 댓글이고 궤변입니다. 주장과 입증의 차이는 뭔데요? 그런 식으로 말하면 이 게시판에서 신문기사를 퍼오는 것 말고는 아무 것도 입증할 수 없습니다. 전부 주장이죠. 그건 그냥 나는 설득되지 않는다고 말하고 싶다, 를 에둘러서 말하는 것에 불과합니다. 타락씨님과의 논쟁은 이런 구도에서 소모적이고 무익합니다. 나는 당신의 주장에 동의하지 않는다고 그냥 개인 대 개인으로 말하면 되는데 본인이 뭔가 되는 것처럼 그건 인정할 수 없음, 이라고 권위가 있는 것처럼 혼자 판단하거든요. (이것도 이미 익히 지적해드렸습니다) 제가 타락씨님에 대해 이야기한다고 타락씨님의 인정을 받아야한다고 여기시나요? 어쩌다 이런 괴상한 생각을 하고 계신지 모르겠는데 타인의 비논리를 지적하는 건 타인의 인정을 받아야 가능한 게 아닙니다. 소귀에 경읽기를 하는 건 이미 저도 익히 알고 있습니다. 혹시 음슴체로 이준석에 대해 쓴 본인의 글은 뭔가를 "입증"해놨다고 착각하는 거 아닌가요? 

본인이 본인 주장만큼 논리적인 사람이라면, 본인이 이지메를 당한다는 주장을 제가 반박했을 때 그걸 논박하려고 했을 것입니다. 그런데 안하죠. 왜냐하면 못하니까요. 뭐 별 생각없이 자기 기분나쁜 걸 세상이 나쁘다고 하는 흔하디흔한 나르시시즘인데 거기에 무슨 논리가 있겠습니까? 길게 쓰면 본인 헛소리에 구멍만 뻥뻥 날텐데. 

제 글을 이해못하신 것 같아서 다시 한번 짚어드리겠습니다. 논리는 로고스로만 따로 존재하는 명제증명의 법칙같은 게 아니고, 타인과 사회를 어떻게 이해하며 그 당위를 감각적으로 받아들이고 있는지도 포함한다는 글입니다. 혹시 법학이나 사회학은 논리로 따로 치질 않으시나요? 본인이 정부나 사회 혹은 타인을 두고 가치판단을 했던 수많은 글들을 썼던 걸 떠올려보십시오. 타인의 행동 동기나 발언들에 대해서는 이해를 못하면서 본인에 대한 타인들의 반감을 '적의, 이지메' 같은 거창한 단어를 동원해 도덕적 실패로 정의내리는 게 바로 그런 논리적 실패라는 뜻입니다. 왜 타락씨님이 본인이 이지메를 당한다고 하는 주장은 비논리적인가, 라는 걸로 시작했던 거고요. 그에 대해 따로 하실 말은 없으신 걸로 알겠습니다. 원래 궤변론자들은 상대방과 논쟁하는 구도를 유지하는 것에 주안점을 두지 글 자체의 논박에 큰 의미를 두진 않으니까요.

---

무슨 협조요...?? 제가 혹시 타락씨님의 협조를 요청한다고 썼나요? 제가 타락씨님에게 무슨 처신을 보여야합니까? ㅋㅋㅋㅋㅋ 혹시 저를 무슨 대학원생으로, 본인을 지도교수로 착각하고 있는 거 아닙니까? 농담이나 비아냥에도 드러나는 이 아찔한 권력관계를 도대체 어떻게해야할까요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그런 건 좀 알아두셨으면 좋겠습니다. 여기 듀게에서 타락씨님의 세계에 초대된 사람은 아무도 없습니다. '이준석의 토론을 멋지고 쿨하다고 평가하는 논리적인 나'에 동의하는 사람이 없는데 왜 본인에게 무슨 협조를 구한다거나 처신을 보일 거라고 생각하세요? 

정확히 말하겠습니다. 타락씨님은 본인이 논리적이라고 생각하는 모양인데 그렇지 않습니다. 본인이 주로 사용하는 논증은 대다수가 궤변 아니면 자기순환의 오류이고요. 그건 이미 이지메라는 단어의 사용에서 충분히 설명해드렸습니다. 못알아먹어도 할 수 없습니다. 

어디로갈까님에게 달았던 댓글 지금 봐도 진짜 어이가 없습니다. 본인은 그렇게 악플을 달면서 으랏차님의 [잡스런 논리]란 댓글에는 인신공격이 어쩌고 저쩌고...

본인을 싫어하거나 반대하면 그게 이지메란 논리는 "나를 무조건 좋아하거나 최소한 싫은 티를 내지는 않을 것이다"라는 전제가 깔려있어야하는 건데 어떻게 하면 이런 세계관을 갖고 있는건지 모르겠습니다. 황당해요...