개고기, 부르카, 문화적 다양성, 더 나은 문화

당당한 식습관이라고 오프라인에서 주장하는거 생각보다 듣기 쉬워요. 특히 직장에서는.

도리어 개를 먹다니 야만인! 상종 못할 사람! 이라고 면전에서 퍼부어 주는게 더 어려울 것 같은데요. 

catgotmy / 아래 프레데릭님이 퍼오신 글이 그렇죠.. 

개고기를 먹는 사람들 입장에서는 '개고기가 이렇게 비위생적이니 먹지마세요' 라고 하면 '아니 지들이 위생적이게 만드는걸 막으면서 이게 무슨 멍멍이 소리야?' 라고 할걸요.

감성적인 이유로 개고기를 먹지 말자고 하면 사람들을 감성적인 걸로 설득을 해야지, 엉뚱하게 논리를 들이대니까 설득이 어렵죠.

어차피 지금 같은 추세면 한세대쯤 더 지나면 개고기를 먹는 사람은 극소수가 될테죠. 

부르카는 의상 자체보다는 그에 뒤따르는 "강요"가 문제입니다. 입고 싶지 않은데 종교와 관습의 이름으로 강제되는 일부 지역이 있고 이에 따르지 않았을 때 심각한 불이익이 뒤따르니까요. 한복이나 기모노처럼 이벤트용 옵션이라거나 강한 햇볕이나 모래폭풍을 막기위한 본래 용도라면 별 태클이 나올 수 없겠죠. 개고기는 그냥 특정지역(문화권)의 먹거리 선호의 문제고요.이것들은 서로 다른 문제입니다. 아즈텍처럼 인육으로 단백질 섭취하는 식문화가 아닌 이상은 여기에 긍정적인 식문화,부정적인 식문화를 따로 설정할 수 있는 것인지 도통 모르겠어요. 스시도 인기얻기 전엔 서구인들 시선에서 날생선=야만이던 시절이 있었고요. 동물생존권이나 권익 보장차원에서 가장 좋은 문화는 살생을 철저히 금하는 인도 자이나교인의 식문화일텐데 아무도 본받자고 안 하고 있고요. 식문화로서의 개고기 퇴출은 미개/야만/부정적 문화 이런 억지스런 수식어보다는 맛없는 고기,가성비 떨어지는 고기라는 인식이 차라리 낫다고 생각하거든요.

부르카 착용과 개고기를 탐탁찮게 보는 것은 개인의 자유입니다만, 논리적이지 않은 감정을 드러낸다면 그것을 비논리적이라고 받아치는 것도 받아들어야할겁니다.

그게 더 나은 사회의 문화이구요.

우리가 비논리적인건 알아 근데 기분이 나쁘니까 너희가 양보해 이겁니까. 참 어처구니가 없네요

"타인의 권리를 침해하지 않는 개인의 행위에 대해 입을 닥칠 것"은 듀게 모두의 공론 아니었던가요 대체 왜 이런 부분에서는 좀처럼 입을 닫지 못하는 겁니까.

그리고 가만히 있어도 어차피 개고기를 먹는 사람들은 점점 줄어들어서 결국엔 없어질지도 몰라요

이거 좀 그냥 내버려두면 안될까요?

제 주변에서는 개고기에 대해 비논리적이고 감정적으로 왜 먹는지 모르겠다고 주장하는 사람이 반대로 개고기의 합리성을 주장하는 사람보다 훨씬 적었는데요. 개를 먹든 먹지 않든, 개를 키우든 키우지 않든 간에 말이에요. 전 외국인이랑 대화할 일이 없긴 하지만, 혹시 생긴다면(한국말 잘 하는 외국인이거나 --;) 당당하게 말 할 수 있습니다. 오히려 그걸 이해 못하는 상대방의 편협함을 나무라겠죠. 근데 왜 외국인이 기준이 되어야 하는지는 모르겠네요. 

전부 공감이 안 가는 와중에 외국인 드립은 화룡점정이네요. 말하지 못할 이유가 뭐랍니까?

외국인에게 말할 수 있고 없고가 옳고 그름을 결정할 수 있는 기준이라도 되는 건가요?

개고기를 먹지 말자고 하는 분들의 이야기는 어떻게 이리도 한결같이 내용이 빈약한지 모르겠습니다.

제가 말한 건 옳고 그름의 기준이 아닙니다. 옳고 그름을 따지려면 논리적으로 뭐가 맞는지 따져야 할텐데 전 이 문제에 대해 그런걸 할 생각은 없거든요. 단지 지적하려던건 개고기 문화를 당당한 문화로 지키려는 태도는 법적으로 차별받지는 않겠지만 개별적인 영역에선 배제되기 쉬울거라는 겁니다.

개고기를 먹지 말자거나 개고기를 먹지 말라는 말이 아니에요. 개고기 문화를 당당한 문화로 인정하려는 입장이 그렇게 될 거라는 얘기죠.

경험상 개고기를 싫어하는사람보다 오타쿠를 싫어하는사람을 더 많이 만나봤습니다.

개고기 먹는것도 자유,,,먹는사람 혐오하는것도 자유...     혐오하는 사람에게 계속 혐오 받고 싶으면 그리하면 됨.   먹는걸 강제로 금하지 않으니.

논리 따지면서 혐오 하지마라 하는건 억지....   담배 피는것과 비슷한가요?        담배 냄새 싫어하는 사람은  흡연자 곁에 잘 안가려고 하죠..   담배 피는 자유는 물론 있죠...

타인에게 감성적인 피해가 간다는것이 논쟁의 실마리가 될수는 있지만 어떠한것에 대한 타인의 감성적 피해를 인정해주는 순간 현사회는 아주 아주 복잡해질거라고 생각됩니다.  개고기를 먹는것이 나에게 감성적 피해가 간다는걸 인정해주면 상대방 역시 내가 개고기를 먹지 않는게 상대방에게 감성적 피해를 준다는거 또한 인정해줘야 하는게 되버리니까요. 결국 감성적 피해라는 그 자체가 언제나 반대급부가 가능한거고 결론이 날 수 없다는 거죠.