35번째 메르스 환자

1. 대부분 그러시겠지만 요즘 메르스 사태를 관심있게 지켜보고 있습니다. 어제 서울시 박시장님의 심야 기자회견이 있었고, 아침에는 서울시장과 해당의사간 진실공방 기사가 떴더군요. 저는 개인적으로 그 진실공방에 큰 관심은 안생깁니다. 정보전달에서 정확성 문제나 같은 사실에 대한 해석의 차이가 있었던 거겠죠. 

2. 그보다 더 중요하게 보이는게 이 35번째 메르스 환자 서울 모병원 의사에 관한 내용입니다. 많이들 아시겠지만 이틀전 6월3일에 JTBC를 비롯한 언론에서 서울 주요 병원 의사가 메르스 확진환자로 밝혀졌는데 정부에서 은폐한다는 보도가 있었습니다. 그리고 어제 보도에서는 그 의사가 메르스 35번째 환자로 발표되었다고 합니다. 논란이 되는 그 의사분이죠. 그런데 박원순 시장 기자회견에서 밝힌바에 따르면 그 분은 6월1일에 확진판정이 났다고 합니다. 오늘 아침 그 의사분의 인터뷰 기사를 보니 6월1일이 아닌 6월 2일이라고 하구요. 그 의사분이 서울대병원에 격리된 시점은 6월2일이 맞는것 같습니다. 어쩌면 보건당국에서 확진판정을 하고서 당사자에게는 하루 지나 알렸을지도 모르겠습니다. 

어쨌든 이 논란을 통해서 한가지 명확히 확인된거는 보건당국에서 6월1일또는 2일에 확인한 환자를 6월4일에 확진자 명단으로 포함했다는 것이고, 하루 전날인 6월 3일 보도가 맞았다는 것을 알 수 있게 되었습니다. 저는 이게 무척 중요하다고 생각합니다. 지금 정부에서 메르스관련 상세한 정보공개를 안하고 있는 상태에서 매일 발표하는 확진자 숫자도 신뢰하기 어렵다는 것을 확인했다고 봤습니다.

정부에서는 1차 확진 후 최종확진 전이었다고 해명했다고 하는데... 개인적으로는 의문이 들었습니다. 1차 미확진 환자가 2차 검사에서 확진이 될 수는 있겠죠. 하지만 1차 확진 환자가 재검사에서 메르스가 아닌것을 판명될 수도 있을까요? 그부분이 궁금합니다.

3. 또 한가지 중요하게 본 부분은 박원순 시장의 발표 내용중에 1천명이 넘는다는 재건축모임 참석자에 대한 대처입니다. 

박원순 시장 발표내용에 따르면 보건당국은 '수동감시'를 하겠다고 했다 서울시에서 개별적으로 연락해서 자가격리를 요청하고 있다는 내용입니다. 수동감시라는게 무슨 말인지 잘 모르겠지만 그게 격리와 다른 이야기라면 저는 문제가 있다고 생각합니다. 물론 그 자리에 같이 있었던 많은 사람들 중에 메르스 감염자가 안나올 가능성이 훨씬 클거 같습니다. 하지만 지금은 위험이 불명확한 상태에서 작은 가능성이라고 해서 무시하기 보다는 적극 확인하고 적극적으로 대처해야하는 시점이 아닌가요?  그 분들을 적극적인 관리대상으로 잡지 않은것이 그 분들이 너무 많고, 보건당국의 인력이나 역량이 부족해서는 아닐까 하는 의심이 듭니다.

보건당국의 사태인식이 부족하다는 서울시의 인식이 있었고 그부분이 어제저녁 이후 지방자치단체 차원의 적극적인 '직접 나서야 겠다는' 결정으로 이어진거라면 저는 100% 동의합니다. 어제 박원순 시장의 기자회견이 옳았냐 옳지 않았냐는 논란이 될 수 있을것 같지만 중앙정부가 역부족인 상태라면 적극적으로 지방정부 역량을 동원해야할 시점입니다.

오늘 보건당국과 청와대에서 박원순 시장에 대해 적극 비판했습니다. 예상했던 반응같긴 합니다. 

감정적인 부분때문에 상호 정보공유와 협력에 부정적인 영향을 미칠까 걱정됩니다. 하지만 오히려 이 일을 계기로 앞으로 중앙정부와 지자체간 정보공유가 개선되고 메르스 사태에 대한 대처에 지방정부의 역할이 커지는 방향으로 변해야 한다고 생각합니다. 메르스 사태에 여야가 어디있습니까.

하지만 지금 우리나라 상황에서 그렇게 되기 쉽지 않을것 같기는 합니다.