소설 마션 정말 재밌네요.

번역 아주 좋던데요. 아마 "The Martian"이라는 제목을 "마션"으로 옮긴(?) 영화 배급사의 작태에 대한 불만이 돌고 돌다가 엉뚱하게 책 번역에 문제가 있다는 식으로 와전된 모양이네요.

컨버터블을 포장지붕 자동차로 번역하는 등.. 이쪽(?)에 전문성이 부족한 '전문번역가'가 급하게 번역한 티가 난다고 하던데요. 설마 영화 제목 때문에 책 번역이 안 좋다고 와전 되겠습니까. 정말 '아주' 좋은 정도입니까?

저는 말씀하신 대목은 맥락 아래에서 용인할 수 있는 번역이라고 보았습니다. 컨버터블을 몰라서 포장 지붕 자동차로 바꾼 것으로 보이지는 않았어요. (번역하신 분이 KBS 더빙 번역 담당이시기도 하던데, 이건 확실히 영상 번역에서 나올 수 있는 태도이긴 합니다. 저는 납득할 만한 맥락이 있다면 그런 번역이 잘못됐다고 생각하지 않는 편이고요.)

본격적으로 원문과 대조해 본 것은 아닙니다. 다만 저는 못한 번역은 한국어를 다루는 실력에서 이미 드러난다고 보는 입장인데, 그런 맥락에서는 쏟아져 나오는 과학 용어들에 걸려 넘어지거나 표현이 뒤죽박죽이라 심리나 공간이나 행위를 이해할 수 없어 혼란스러워하는 일 없이, 또 '이 문장은 이런 구조로 바꾸는 게 낫지 않나?' '이런 표현을 누가 쓴다고?' 하는 생각 들지 않게, SF 특유의 문제-해결 방식으로만 가득 찬 600쪽짜리 소설을 소화하게 하고 있으니 상당히 잘 번역한 책이라고 생각했습니다. 뭐, 역자가 원문을 완전히 파괴하고 자기 마음대로 정신연령을 낮추어 매끄럽게만 번역했을 가능성도 있지 않으냐고 하신다면 확답은 못 드리겠습니다만, 애초에 원작의 문장도 평이하고 명료한 편이라.

이런 정도의 태도를 지닌 독자 입장에서 말씀드린 소감이었습니다. 번역이 별로라는 소문에 독자를 잃는 건 작품도 번역도 억울하겠다고 생각해서요. '아주'는 독자로서 느낀 만족감을 수식하기 위한 표현 정도로 생각해주세요.

아까 댓글에 썼다 지웠지만 원서를 보신 분이 '번역기를 한번 돌린후 퇴고한 느낌'이라고 하시더군요. 개인적으로 믿을 만한 분들이 '번역은 추천 못하겠지만 원서를 볼 거 아니면 어쩔 수 없지. 재미있는 책이다' 라는 반응이었어요. 

그런데 '아주 잘한 번역'이라는 상반된 평을 내리시니 헷갈리네요. 

저는 책을 본 입장이 아니기 때문에 어떤 맥락인지도 알 수 없고, 올디스님이 잘한 번역이라고 하시니 그런가보다 합니다. 

포장지붕 자동차라니! 번역 소설을 읽다보면 그런 경우가 많더군요. 일상적으로 단어 그 자체로 통용되는 말인데도 번역가가 그런 상식에 익숙하지 않아서인지 아니면 독자들에 대한 배려심이 넘쳐서인지 무리하게 번역을 하려다보니 되려 어색해지는.  

저도 번역 괜찮았습니다. 저는 컨버터블 자동차라고 나왔다면 컨버터블 자동차가 뭔지 찾아봐야 하는 사람이라 포장지붕 자동차 괜찮던데요. 오역이 있는지는 모르겠지만 한국어문장은 괜찮았어요.