이름난 일본인들을 하루키, 하야오라고 부르시나요?

미야자키가 성인지 이름인지 혼동되는 사람들도 있을걸요. 영어식인줄 알고.

일본 이름은 어떤 게 성인지 이름인지 헷갈려요. 일본은 원래 우리나라처럼 성이 앞에 오는 게 전통적이라고 알고 있지만(맞나요?), 외국에서 유명해져서 한국으로 들어오는 경우 김연아 대신 연아킴인 것처럼 이름-성 순서가 더 익숙한 이름들도 있고요.
그리고 미야자키 할아범은 몰라도 하루키는 뭐, 하루키니까. 이미 인명을 넘어서 어떤 명사화 되었달까. 그런 느낌.

굉장히 타당한 지적인데 일본문화에 큰 관심이 없는 사람으로서는 (일본에서 성을 이름 앞에 둘 거라고 짐작은 하지만) 어느 쪽이 성인지 알 수가 없죠. 저만 해도 몇 년 전 이곳에 '구로자와 아키라'라는 이름에서 어느쪽이 성인지 질문한 적이 있거든요.

그런데 지적하신 맥락에서, 또 하필 김연아 언급이 되었으니 말인데, 왜 소위 말하는 김연아 팬들은 김연아를 '연아'라고 부르는 겁니까? 어릴때 유명해지면 마음대로 이름만 불러도 되는 건가요? 완전 반말이잖아요. 아이돌 멤버들이 성 없이 이름만 나오는 건 거의 예명이나 다름없으니 그렇다 쳐도 멀쩡한 이름을 갖고 왜 그러죠? 문근영도 이름만 부르는 적이 많지만 김연아처럼 취급되지는 않았죠. 김연아 팬은 아닙니다(밴쿠버 올림픽 때 밴쿠버 살면서 중계방송도 안 봤어요).

유명인은 아이디라고 생각하는게 편히겠죠..고유하고 대략 4글자 정도에 부르고 외우기 쉬우면 좋은..
전 미야자키라고만 쓰면 반말같고 하야오 감독이라고 매번 쓰는건 귀찮고..그래서 미스터 하야오의 개념으로 하야오라고 써요..

본문의 논지와는 정반대지만, 예시를 하나 바로잡고 싶어서 댓글 답니다...

정지용을 지용이라고 쓰는 경우는 심심찮게 보았습니다. 대개 평론가들이 평론에서 그런 식으로 많이 쓰더군요. 지용, 상, 유정 등등.

한국인이건 일본인이건 혹은 다른 어떤 나라 사람이건 간에 이름을 (편하게) 부르는 기본적인 잣대는 편의성과 시인성을 따라가게 되어 있습니다. 어떤 사람을 지칭하는 지 쉽게 알 수 있으면서도 글자수(음절수)는 가능한한 적을 것 ... 정도?
버락 오바마를 '버락 오바마' 또는 '버락'이라 하지 않고 '오바마'라고만 부르는 건 '버락 오바마' 보다 짧고, '버락'이라 부르면 누구를 말하는 지 약간 미심쩍어지는 반면 '오바마'는 대충 편하면서도 누굴 말하는 건지 쉽게 알 수 있기 때문이겠죠. 적어도 한국에서는요. 톰 크루즈를 톰이라고 부를 수도 있겠지만 톰이야 수없이 많으니까, 또 다 합쳐도 네 자 밖에 안되니까 톰 크루즈라고 다 불러줘도 별 문제 없습니다. 전반적으로 서구권 작명 방식에선 이름 보다는 성으로 부르는 편이 시인성이 더 높죠. 이름은 몇 가지 레퍼토리 돌려쓰는 동네니까.
일본사람들이 하루키를 春樹라고만 부르지 않는 건 그 동네에서야 그네들이 아는 다른 春樹가 있기 때문이겠고, 두번째로는 村上春樹도 (쓰기로는) 네 자 밖에 안 되기 때문이겠죠. 한국에서 하루키로 퉁치는 건 그렇게만 불러도 충분히 통하고 성까지 적자면 무려 일곱자나 되니까 그런 거고요. 아니 ... 사실은 일본에서도 입말로는 하루키 하루키 그럽니다. 아니 글로도 하루키 하루키 그러더군요. (그러기도 하고 안 그러기도 하지만) 반대로 중국계 저명 인사들을 이름만으로 부르지 않는 건 이름만 떼어서 적어볼 때 시인성이 별로 안 좋기 때문이고(한국식 한자음독을 한다면 더욱), 성까지 붙여도 그리 글자수가 늘지 않기 때문입니다. 루쉰을 '쉰'으로 쑨원을 '원'으로 불러봐야 뭣하겠습니까. 한국에서 성과 이름을 다 붙여서 쓰는 건 ... 일단은 다 붙여도 세 자(세음절) 밖에 안된다는 점이 가장 큽니다. 그 외에는 없죠.
하여간 언중들은 구분 가능한 선에서 최대한 짧게 부르고 있을 뿐이지 그 외에 다른 원리나 의도는 없습니다. 성과 이름 중 어느 쪽이 나으냐에 대해서도 딱히 생각이 없고요. 입말과 편하게 쓰는 글에서 그렇게 하지 말자고 운동(?)을 할 문제도 아니고 그냥 이대로 가는 거 아닐까 합니다.

p.s. 그리고 발음이 길거나 어려운 외국인 혹은 알만한 사람의 이름을 마구 변형하고 터무니 없이 줄여서 부르는 건 한국보다 일본이 훨씬 심합니다. 공식적인 글에서야 제대로 쓸지 모르지만 입말이나 게시판 글에서는 상상초월이죠.

궁기준씨는 미야자키가 익숙하고 촌상춘수씨는 하루키가 익숙하네요.
윗분글에 상당부분 동의하고 성+이름 온전히 불러 주는 것이 그렇게 중요한지는 잘 모르겠네요. 제가 당사자라 해도 딱히 기분 나쁠 것 같지는 않습니다.
우리나라야 우리나라에서 쓰이는 전통이 있으니까 성+이름+씨 이렇게 부르지만 (누구는 그것도 안 되지만) 외국이름은 익숙하고 편리한 것을 쓰게 되어있죠. 프레지던트 오바마, 미야자키상 뭐 이럴 수는 없으니까요.

그냥 별칭이죠... 너무 길잖아요 솔직히..
하루쨩~ 할순 없으니..

평론글에서도 하루키 하루키 하는 건 좀 그렇더군요 하루키가 니 친구냐? 싶었음;

한국어를 모어로 하는 사람에게 이름이 3음절 넘어가면 한계인 거죠.
나머지는 haia님이 잘 설명해 주셨고... 일본의 일간지나 리뷰에도 '하루키'라고만 쓰는 거 많이 봅니다. 이건 '하루키'가 그만큼 유명하단 뜻이에요. 아무도 모르는 작가 소개할 때는 당연히 성+이름 다 쓰죠. 그만큼 '하루키'라는 단어가 이 시대의 아이콘이 되었단 뜻입니다.

그만큼 유명해서 거의 고유대명사처럼 '하루키'라고 불리는 것에 대해 '그게 니 친구냐'라는 반응을 하는 건... 생각이 너무 꽉 막힌 거죠.
'에헴, 에헴... 어디 감히...' 좀 유연하게 봐도 될 문제 같은데요.

저도 그런 건 '아이디'화 되었다는데 동의합니다.

이치로도 아이디화 된 케이스인가요?

아이콘화 된거죠.
글 안에서나 그리 적으면 그만이라는 생각입니다.
하야오라고 하든 연아라고 부르든 그게 반말이라고 인지하는건 융통성이 너무 없는것 같네요