(하루키바낭) 하루키는 소아성애자 혹은 (못해도) 변태인가.

일용할 술자리를 마치고 집으로 돌아오는 길, 매우 흔들리는 버스 안에서

어렵사리 보기 시작한 듀게에서 한 쓰레드가 눈에 들어왔습니다.

하루키에 관한 글였습니다.

본문은 1Q84와, 그에 관한 반응 댓글에 대한 충격의 표현였습니다. 

근데 그 글에 달린 댓글들을 읽으면서 좀 의아했던 점.

하루키는 그렇게 변태였던가! 하는 것이었습니다.

아니, 나도 나름대로 국내에 번역된 하루키 책, 굵직굵직한 소설은 대충 다 읽었다고 생각했는데!

댓글을 읽으면서 느꼈던 감상은 그랬습니다.

"하루키는 쓸데없이 성 묘사가 많다."

"하루키는 십대 여성에 대한 성적 묘사에 집착한다."

"나브코프나 뭐시깽이는 개연성이라도 있지 하루키는 그런 것도 없다."

마.... 댓글을 읽다보니, 하루키  애독자임을 밝히는 분들도

"하루키 원래 변태임" 혹은 "하루키 원래 변태 같음" 혹은 "하루키 변태라고 해도 딱히 할 말 없음"

사이에서 입장을 정리하는 듯하였습니다.

그런데 집으로 들어오는 길에 생각이 들었습니다.

어어. 하루키 소설에 섹스 묘사가 빠지는 일이 별로 없지. 그런데.

변태인가?

하는 생각이 들었습니다.

또한, 하투키가 소아성애자였던가? 하는 생각도 들었습니다.

만약 하루키 소설이 대체로 그러했다면, 그런 소설을 대체로 빠짐없이 읽었던 나는 왜 그걸 눈치채지 못했을까,

아이고, 하는 생각이 들었더랬습니다.

그런데, 계단을 올라가며 생각해보니 또 그렇습니다.

하루키 소설에 소아성애적인 면이 그렇게 빈번했었나? 싶습니다.

정확한 표현을 떠올리기는 제 머리가 무리입니다만,

  "하루키가 십대 여자와 섹스하는 표현 집착 좀 하지. 흥흥"  하는 뉘앙스였는데 말입니다.

정말 그랬었나...?   ...싶기는 합니다.

뭐 대상을 딱 십대, 아니면 이십대나 삼십내 이렇게 나누는 게 애매하기는 합니다.

그리고 십대 여성과 십대 남성이 섹스하는 내용이면 어떻게 분류해야 하나 싶기도 합니다.

(같은 나이여도 표현의 주체가 누구냐 하고 따질 수 있으니까요)

혹은 삼십대 여성과 십대 남성의 경우는?

장편 단편 가리지 않고  대충 생각해봐도,

아아아...그런가? 하루키 소설에 십대 성애 묘사가 일반화할 정도로 일상적이었나? 싶은 겁니다.

누군가 하루키 소설에서 십대 여성을 성적 대상화하는 빈도를 정리해줄 잉여로운 분이 있을 것 같지는 않고.

그렇가도 내가 도서관 가서 하루키 책을 뒤져볼 정도의 의욕은 없고.

뭐 그냥 그렇습니다.

"하루키가 그랬던가? 늘상? 아니면 자주? "

정도의 의아함입니다.

하루키가 최소한 듀게 한 게시물 내에서 크게 이견이 없었던 쓰레드 방향처럼,

소아성애에 집착하는(혹은 매출을 위해 이용하는) 작가일까요.

아니면, 실제보다 조금 덧씌워진 이미지일까요.

그것이 그냥 궁금해지는 밤입니다.