위대한 개츠비 The Great Gatsby (2013)

2013.05.17 11:14

DJUNA 조회 수:16895


바즈 루어만의 [위대한 개츠비]의 리뷰를 쓰는 게 심심하기 짝이 없는 이유. 전 루어만이 이 소설을 영화화한다는 뉴스를 듣는 순간, 이 양반이 무슨 영화를 만들려고 하는 건지 단번에 알았단 말입니다. 제가 예지능력이 있어서 그랬던 건 아닙니다. 루어만이 그만큼 속이 빤히 들여다보이는 남자였기 때문이죠. 

나온 영화는 정말로 예상했던 그대로였습니다. 스타일은 요란하고 시끄러웠습니다. 원래부터 그리 복잡하다고 할 수 없었던 스토리는 중학생 감상문 수준으로 압축, 단순화되었고요. 사방 천지에 시대착오적인 팝송들이 날아다니는 건 당연한 일. 게다가 3D. 예상하지 못했던 건, 그가 원작에는 없는 액자 구조(영화는 정신과 상담을 받는 닉 캐러웨이가 그 과정 중 개츠비에 대한 책을 쓰는 식으로 진행됩니다)를 이상할 정도로 부풀렸다는 것인데, 이 역시 [물랑 루즈] 때 이미 본 것이라 곧 친근해졌습니다. 

루어만은 이 시대착오적이고 현란한 서커스를 통해야만 관객들이 1920년대의 정신나간 화려함을 온 몸으로 체험할 수 있을 거라고 믿었던 모양입니다. 그가 그렇게 생각한 건 이해가 갑니다. 원래 그런 식으로 머리가 돌아가는 사람이니까. 하지만 그가 그렇게 믿는다고 관객들까지 그래야 할 이유는 없죠. 영화는 정반대 방향으로 갑니다. 3D와 특수효과는 오히려 이 세계가 가짜라는 인상만 줄뿐입니다. '동시대'의 음악을 넣는 건 루어만이 의도했던 '타임머신' 효과와는 정반대 방향으로 가고요. 

무엇보다 그는 중요한 것을 잊고 있습니다. 피츠제럴드의 이 이야기에서 그 화려함은 말 그대로 껍질이라는 것. 주인공 개츠비는 저런 소란함에서 늘 조금씩 떨어져 서 있는 남자라는 것. 아무리 호사스러운 파티들이 자주 묘사되어도 이 소설은 결국 바보스러운 호구에 대한 이야기입니다. 이 모든 것들은 대비효과를 내는 배경으로 물러나고, 스포트라이트는 결코 똑똑하다고도, 현명하다고도 할 수 없는 한 줌의 사람들에게 집중되어야 하죠.   

루어만도 그렇게 하기는 합니다. 그도 원작의 이야기를 파괴할 생각까지는 없으니까요. 하지만 꼼지락거리면서 억지로 그렇게 하지요. 보세요. 루어만 특유의 화려한 비주얼은 이야기 진행에 어떤 도움을 주지 않은 채 붕 떠있기만 합니다. 개츠비, 데이지, 캐러웨이, 부캐넌이 오붓하게 모여 진짜 이야기를 끌어가려고 하면, 그는 마치 지나치게 부지런한 급사처럼 이들 사이를 분주하게 오가며 "뭐, 제가 할 일이 없나요? 여기 어딘가에 제 장기를 넣으면 좋지 않나요?"라고 말을 걸지요. 그러는 동안 묻혀도 좋은 것들은 불필요하게 과장되고, 중요한 것들은 집중력을 잃습니다. 

여기서 가장 손해를 보는 것은 닉 캐러웨이의 내레이션입니다. 그의 내레이션 중 몇몇은 영문학상 가장 유명한 명문 중 하나죠. 하지만 그건 화자가 무심하게 뒤로 물러나 있을 때 최대한의 효과를 냅니다. 하지만 영화는 이 문장들을 한 글자씩 컴퓨터 그래픽으로 화면에 띄우면서 제발 읽어달라고 강요해요. 당연히 흥이 떨어집니다. 피아니시모로 연주해야 할 곡을 포르테로 때려박고 있는 거나 마찬가지입니다. 

영화의 이야기가 일그러지는 건 루어만의 스타일 때문이기도 하지만 루어만이 원작을 이해하는 방식이 괴상하기 때문입니다. 그는 [위대한 개츠비]를 그랜드 로맨스로 봅니다. 하긴 로맨스도 있습니다. 로맨스가 중심이죠. 하지만 루어만처럼 이를 위대한 사랑 이야기로 본다면 소설의 주제가 망가져 버립니다. 그냥 평범한 로맨스만 남을 뿐이죠.

예상외로 (또는 예상대로) 캐스팅은 괜찮습니다. 아마 이 영화의 가장 큰 장점이겠죠. 개츠비라는 호구를 연기하기엔 디카프리오가 지나치게 스타가 아니냐고 생각하실 분들이 있을 겁니다. 하지만 배우 디카프리오를 보세요. 그는 자연스러운 연기가 장점인 배우는 아닙니다. 늘 조금씩 경직되어 있고 지나치게 열심히 하는 티가 나지요. 그런 모습이 이 영화에서는 자연스럽게 캐릭터로 이어집니다. 전 여전히 더 평범하고 덜 스타인 배우가 맞았을 거라고 생각합니다만, 디카프리오의 캐스팅은 여러 면에서 적절해요. 캐리 멀리건은 제가 지금까지 본 세 명의 데이지 중 가장 좋습니다. 캐릭터가 초점을 잃은 건 배우 탓이 아니죠. 조엘 에저튼, 토비 맥과이어, 아일라 피셔 그리고 엘리자베스 데비키도 다른 영화였다면 훨씬 빛이 났을 배우들입니다.

루어만이 할 수 있는 재주는 많지 않습니다. 그것들이 올바른 소재와 만난다면 [물랑 루즈]처럼 신나는 영화가 나오죠. 하지만 어떻게 봐도 [위대한 개츠비]는 그런 소재가 아니었습니다. 아무리 원작의 새로운 해석이 좋다고 해도, 이런 이야기에서 사실적이고 정확한 시대묘사를 떼어내면 남은 건 이야기와 캐릭터의 잔해들 뿐입니다. 루어만의 재주만으로는 이들을 결코 하나로 묶을 수가 없어요. (13/05/17)

★★

기타등등
이 영화에서 울프심으로 나오는 배우는 아미타브 밧찬. 깜짝 놀랐어요.

감독: Baz Luhrmann, 배우: Leonardo DiCaprio, Carey Mulligan, Joel Edgerton, Tobey Maguire, Isla Fisher, Elizabeth Debicki

IMDb http://www.imdb.com/title/tt1343092/
Naver http://movie.naver.com/movie/bi/mi/basic.nhn?code=88461

번호 제목 글쓴이 날짜 조회 수
1882 성적표의 김민영 (2021) DJUNA 2022.09.08 1928
1881 블랙폰 The Black Phone (2022) DJUNA 2022.09.07 1758
1880 다시 만날 때까지 I'll Be Seeing You (1944) DJUNA 2022.09.06 1012
1879 스펠 Spell (2020) DJUNA 2022.09.05 1481
1878 폭찹 고지전투 Pork Chop Hill (1959) DJUNA 2022.09.04 993
1877 키미 Kimi (2022) DJUNA 2022.09.03 1299
1876 노스맨 The Northman (2022) [1] DJUNA 2022.09.02 2641
1875 리미트 (2022) DJUNA 2022.09.01 1401
1874 베스티스 Les Meilleures (2021) DJUNA 2022.08.31 1049
1873 씨씨 Sissy (2022) DJUNA 2022.07.25 3571
1872 잘라바 Zalava (2021) [1] DJUNA 2022.07.25 1758
1871 헤어질 결심 (2022) [2] DJUNA 2022.07.18 8073
1870 쥬라기 월드: 도미니언 Jurassic World Dominion (2022) DJUNA 2022.06.04 4809
1869 더 노비스 The Novice (2021) DJUNA 2022.06.02 2545
1868 매스 Mass (2021) DJUNA 2022.06.01 2397
1867 평평남녀 (2021) DJUNA 2022.05.16 2765
1866 파리, 13구 Les Olympiades (2021) DJUNA 2022.05.15 2811
XE Login