송호창이 다른 철새들과 어떤 차이가 있는지 궁금합니다

대체로 민주당에게 우호적이지 않은 게시판이지만 용기를 내서 한마디 해봅니다.

 

이익을 따라 이합집산하고 소속을 바꾸고, 뭐 정치에서는 흔히 있는 일이라고들 합니다. 그렇다고 철새소리 못할것도 없죠. 그리고 대개 철새들은 욕을 먹습니다.

 

민주당에서 '전략공천'받고 기존에 거기서 준비하던 사람을 정계은퇴에 이르게하면서까지 뱃지를 달아준 현역 국회의원이, 6개월 후 자당 대선후보가 확정된 마당에 다른 경쟁후보에게 훨훨 날아갔습니다. 참고로 유원일 창조한국당 탈당하고 들어간거 저도 압니다. 근데 이 사람은 비례의원직을 잃었죠.

 

이게 그놈의 구태정치, 낡은 정치와 어떤 질적 차이가 있는지 심히 궁금합니다. 궁금할만 하잖아요. 문제 안된다는 사람이 많은걸 보면요.

 

그리고 여기에서 도대체 왜 친노 타령이 또 재생되는지 그것도 궁금합니다. 송호창이  '전략공천'받고 기존에 거기서 준비하던 사람을 정계은퇴에 이르게하면서까지 뱃지를 달아준 당에서  6개월 후 자당 대선후보가 확정된 마당에 다른 경쟁후보에게 훨훨 날아간 이유도 친노 때문이고, 친노들 이중잣대가 쩔고, 친노 지지자들은 광신도고 뭐 그냥 나오는대로 마구 이야기들 하는데, 저는 설득이 안됩니다.

 

당장은 인터넷에 뜬 단편적인 기자회견과 일문일답이 접근할수있는 모든 정보인데, 거기 나온 얘기들은 뭐 뚜렷한게 없습니다. 한마디로 '안철수가 광야에서 외롭게 공격당하니까 불쌍해ㅠㅠ'라는건데, 이게 그의 행위를 정당화해줄 충분한 명분이 된다고는... 3자구도가 되도 안철수를 찍어주리라 정도의 안철수 지지자가 아닌 저로서는 도저히 납득할 수가 없습니다.

 

자기가 나가서 안에게 가면 그게 문과 안이 하나되는 길이라는데, 어떻게 하면 하나되는 길로 이어지는지 설명도 좀 듣고 싶습니다. 송호창 의원에게요.

 

솔직히 최근에 뉴욕타임스 나와서 몇마디할때 좀 분위기가 이상하다 싶긴 했습니다. 그러고보면, 고성국이 종국에 커밍아웃(물론 아직도 고성국은 중립적이고 객관적인 평론가라고 주장하는 소수의 희한한 사람들도 있지만)한걸 보면 뉴욕타임스가 참 묘한 프로그램이네요. 뭐 맨날 김어준 쩝쩝대면서 통닭이나 먹는 볼것없는 한겨레 사내방송 수준이긴 하지만..

 

송호창이 안철수 쪽 사람으로서의 정체성이 확고했다면, 애초에 민주당 덕봐서 의원뱃지 달 생각은 말았어야죠. 무슨 십수년 정치역정을 거쳐 좌표수정을 한것도 아니고 이 사람 국회 들어간지 반년밖에 안됐습니다. 의원 만들어줬으니 충성을 바쳐라, 이런 얘긴 아닙니다. 이건 그런 차원은 아니지 않나요?

 

그리고 민주당이 대체 정당인지 뭔지, 뭐하는 사람들인지도 모르겠고... 안철수쪽은 (뭐 지지율 그 자체로 이미 핵무기를 들고있어서긴 하지만) 그냥 하고픈대로 내키는대로 하고 있고, 민주당은 명색이 제1야당이라면서 오히려 전전긍긍 '에이 설마 안철수님께서 그러시겠어 혹시 설마 아냐 그럴리가' 끌려다니고나 있고, 자당 현역의원이나 빼앗기고... 어떤 인간이 또 얄팍하게 '민주당이 언제부터 지켜주고 싶은 당이었죠?^^'이러면서 비아냥대던대, 저는 오래전부터 민주당에게 표를 주던 사람인데도 불쌍하다는 생각 이전에 한심하고 정말 경멸스럽습니다.

 

진짜 웃깁니다. 안웃기나요?

 

 

    • 원래 우리나라 정당 정치의 원칙은 민주당 깨고 열린우리당 만들때부터 망가진겁니다.
      민주당에서 열린우리당으로 갈아탄 사람이나 민주당에서 안철수로 갈아탄 사람이나 무슨 차이가 있는지 잘모르겠거든요. 거대한 차이가 존재한다고 믿는 신실하신 분들도 있습니다만...
      • 정당정치의 원칙이 그전에는 잘 지켜졌나부죠?
        그 원칙이 뭔진 모르겠지만, 자유당, 공화당, 민정당, 한나라당 때도 잘 이어져 왔는데 하필 열우당이 깨뜨렸군요.
      • 열우당이 깨트린건 인정하시나보네요.
        • 그게 뭔지 몰라서 묻는 겁니다.
          그 대한민국 건국이래 지켜져온 "정당정치의 원칙"이요.
          • 진짜 정당정치의 원칙이 뭔지 모르시는 무지의 상태에 계시는 거라면 따지듯이 다그칠게 아니라 인터넷 검색을 하셔 정보를 습득하셔야죠.
            아니면 걍 비꼬는 의미에서 말하시는 거면 그건 송호창 비난하는 사람들에게 물어보라고 하고 싶네요.
            • 결국 본인도 모르시는군요.
              그 어떤 원칙을 열우당이 처음 깨버렸다고 말씀하신건 도리토스님이고 송호창을 비난하는 사람들이 아닌데,
              그게 뭔지 아닌 번지수에 가서 물어보라고 하시니 난감하네요.
              • 저는 님이 물어보는 의도가 뭔지 궁금한데요.
                진짜 정보를 습득하고 싶으신건가요 아니면 비꼬고 공격하는 의미로 말하시는건가요?
                • 본인이 생각하시는 바로 그 원칙이 궁금한 겁니다.
                  저는 열우당을 변호하려는 것도 아니고 송의원을 비난하고 싶은 생각은 없습니다.
                  무언가 근거가 있으신거 같은데 그게 뭔지 저는 잘 모르겠습니다.
                  ps.혹시 밑에 언급하신 자신들이 만든 정당을 깨고 다시 정당을 만들었다를 말씀하시나요?
                  그런 일이라면 비일비재 했는데요.
                • 비일비재하게 벌어진 잘못된 일이죠.
                  지금 송호창을 비난하는 이유도 민주당 간판 달고 당선되었으면서 다른 소속으로 갈아탄것때문이잖아요.
                  열린우리당 분당 사태는 수십명의 송호창이 등장한거와 똑같죠.
                • 결국 정당정치의 원칙이 깨진 것은 열우당이 처음은 아니다고 하신걸로 이해하겠습니다.
      • 무슨 노빠에 한이 맺히신건지 아니면 원래 민주당의 열렬한 팬이신건진 모르겠지만 비꼬기가 장난 아니시네요. 제가 봐도 어느정도 님이 말한 레토릭에서 유사한 면을 발견했지만 그건 정치공학적으로 보는 단편적인 사고죠. 지금 통합 민주당이 그때의 민주당과 같은가. 그리고 문재인이 그렇게 낡은 사람인가하는것 말이죠. 결국 평가는 국민들이 해주지 않을가요. 당시에 열우당이 만들어질때 그들이 잘못이다라고 했나요. 결국 민주당 스스로 탄핵안에 동의하면서 벌어진 일이죠. 그럼 어떻게 되는지 지켜보면 알듯 싶습니다. 지금 통합 민주당에 비판적 지지를 보내는 이들을 무슨 구태정치를 옹호하는 이들로 수사를 교묘히 치환하는게 참 기분이 뭐하네요.
        • "문재인이 그렇게 낡은 사람인가"

          결국 당시 민주당은 낡은 정당이었기 때문에 민주당 깬건 정당하고, 지금 민주당과 문재인은 안 낡었기 때문에 송호창이 나쁜놈. 이거 잖아요.

          근데 송호창은 지금 민주당과 문재인이 낡거나 잘못되었다고 생각할수도 있잖아요?
          • 제가 무슨 송호창이 나쁜놈이라고 했나요. 조금더 지켜보면 알아서 평가될꺼라고 했죠. 남의 말을 교묘하게 비틀지 마시죠.
            • 열린우리당이 민주당 깨는 명분이나 송호창이 민주당 나가는 명분이나, 다 자기 입장에서는 자기가 옳겠죠.
              이 명분은 옳고 저 명분은 그르다고 하니 그때부터 할말이 없어지는 거고요.
              • 그걸 자신들이 평가하나요. 모든 철새들은 이유가 있어요. 다만 그 철새들의 행위가 합당한가 아닌가는 결국 국민들이 평가해줄꺼란 이야기였습니다. 무슨 지금 열우당이 그랬을때 그걸 옹호해놓고 안철수가 똑같이 의원빼가는것에 대해서 너넨 입다물라 이게 온당한건지에 대해서말이죠. 그건 정치를 바라보는 개개인들이 스스로 평가를 하는거지 님말대로 이건 옳고 저건 그르다는건 아니죠. 그래서 조금더 기다려보자고 한거구요.
                • 그래서 열린우리당의 예를 든거잖아요.
                  님도 지금은 제 주장을 수긍하시면서 왜 열린우리당 예시를 든게 비꼬기라고 하셨죠?
                  자기가 잘 모르거나 납득 안되는 옛날 얘기가 나오면 비꼬기고 한인가요?

                  제 주장은 계속 똑같습니다. 열린우리당이나 송호창이나 민주통합당 합당이나... 야권에서 정당정치의 원칙은 애저녁에 날라간지 오래다. 이거죠.
                • 아뇨. 열우당에 대해서 당시 그것을 비난하지 않았어요. 왜냐 국민들 대부분이 민주당이 더 잘못했다라고 느꼈거든요. 근데 님은 열우당이 철새정당이라고 단정짓고 있는거자나요. 물론 그건 님 개인의 의견이니 존중하겠지만 님이 똑같은 철새라고 판단한다고 모두가 그런 판단을 하는건 아닌거죠.
                • 열우당은 국민 대다수가 찬성해서 좋은 일이고, 송호창은 그건 아닌것 같다는 말씀이군요.
                  적어도 "정당 정치의 원칙"이나 "신의"가 기준은 아니신것 같으니 그 부분은 존중하겠습니다.

                  그리고 여기서 "좋은 일"은 맥락상 표현이니 또 "좋은 일이라는 표현 하지 않았어요"이렇게 대꾸하지 않으셨으면 하네요.
                • 그렇게 제 말을 왜곡하면 드릴 말씀이 없네요. 송호창에 대해서 제가 나쁘다라고 평가했나요? 제 말의 포인트는 일방적인 레토릭으로 모든 걸 평가하는건 옳지않다는거죠. 결국 님은 철새는 다 똑같은 철새라는 거고 그것에 대해서 전 존중한다라고 이야기를 드렸고 제 생각은 상황에 따라 다르게 볼 여지가 있다는거구요. 그렇기에 송호창에 대해서도 조금더 시간을 가지고 지켜보면 그에 대한 답이 나올까 하는 말이었죠. 다만 제가 님의 글에 대해서 불쾌함을 느낀점은 현 민주당을 지지하는 이들을 무슨 종교적인 믿음정도로 비꼬는게 불편했던거구요. 저도 어느정도 할말은 다한거같으니 더이상의 리플은 달지않겠습니다.
    • 나중에 합칠려고 미리 보낸 사람은 아니겠죠?
    • 저도 이해가 안가요. 이건 민주당과 문재인 후보에게 해도 너무한 엿을 먹이는 행위 아닌가요?
      송호창 의원이 안-문 간의 단일화 가교 역할을 할거니 지켜보자고도 하던데, 말씀 하신것 처럼 본인의 변에 아무런 설명도 없더군요.
      • 그는 이어 “민주당과 문재인 후보에게 진심으로 죄송하다”며 “문 후보의 변화에 대한 의지는 믿어 의심치 않고 결국 우리는 하나가 될 것”이라고 했다. 또 “저의 가장 큰 소임은 우리가 하나가 되도록 하는 일”이라고도 했다.

        송 의원은 “우리 아이들 미래를 낡은 정치에 맡긴다는 것은 상상할 수 없었다”며 “정권교체와 새로운 정치는 우리 시대의 소명”이라고 캠프 합류 이유를 설명했다. 그러면서 “안 후보는 정권교체와 새 변화 감당할 수 있는 가장 적합한 후보”라며 “시대적 과제를 위해 개인 안철수를 불러낸 모두가 힘을 모아야 한다”고 덧붙였다.

        그는 민주당 탈당과 관련, “사전에 여러 가지 사정상 많은 분과 상의하지 못했다”며 “이 자리에 오면서 30분 전에 문 후보와 박지원 원내대표에게 따로 연락했다”고 설명했다.

        또 ‘제 가장 큰 소임은 우리가 하나가 되도록 한다’는 언급이 후보단일화의 신호탄이냐는 물음에는 “신호탄이라고 못 박을 수는 없고 당분간은 문 후보와 안 후보 모두 국민의 관심과 지지를 높이는 것이 최선의 방법”이라고 했다. 그러면서도 “분명히 하나 되기 위한 시점 돌아올 것”이라며 “그 시점 오기 전까지는 서로 상대방을 상처 내고 흠집 잡는 게 아니라 상대방의 좋은 면을 부각하고 대통령으로서의 리더십을 서로 보여주는 게 필요하다”고 했다.

        말하긴 했네요.
    • 우리나라 정치계에 의리가 넘쳐났었나요?
      자기 대통령 만들어준 당을 탈당하고 신당 선거운동 하다가 선거중립위반때문에 탄핵까지 맞은 후에 기사회생 하신 분도 있는데요

      애초에 아름다운 단일화(일부 분들이 생각한 안철수가 별다른 노력도 안하고 문재인 지지하면서 빠지는)는 없죠
      안철수도 민주당 이기기 위해서 세불리기를 시도할 거라고 많은 사람들이 예상하고 그대로 한 거 뿐이죠

      민주당이 단일화에만 열을 올리니 유시민에게 경기도지사, 박원순에게 서울시장 출마기회를 잃고 대선후보 자리도 위태한거죠
      무능한 집단이 양보 운운하니 민주당 밖에서 해볼려고 하는 사람들이 나타나는 거야 당연지사고요
    • 안철수씨가 워낙 강력하게 나오고 있는 상황이라 민주당 내 이탈자(?)들이 있을 것 같다는 예상은 있었던 거 같은데 그것이 실제로 일어난게 아닐지...
    • 부산정권도 일종의 철새죠.
    • 민주당->열린우리당->대통합민주신당->통합민주당->민주당->민주통합당.

      외람된 말씀입니다만 송호창을 비난할 수 없는 딱 한 존재가 있다면 그건 지금의 민주당이라고 봐요.
      자기들 스스로 지난 10년동안 정당을 깼다가 부섰다가 만들었다가 온갖 난리를 쳤으니
      소속 국회의원들이 정당을 무슨 씹다 버린 껌처럼 편리하게 생각하는건 당연한 일이죠.
      • 지금 송호창 비난하는 사람이 다 민주당 사람은 아닐텐데요? 님의 말씀에서 지금 일관되게 송호창 비난하는 사람을 민주당 (열혈)지지자로 치환하는 것 같습니다만. 너무 편협하게만 보시는 거 아닌가요?
        • 송호창 비난하는 사람이 민주당 사람이라는 말 한적 없습니다.
          그냥 민주당이라는 정당이 송호창 비난할 자격이 없다고 말한것 뿐인데요.
    • 솔직히.. 과거글 지워가는 사람의 의견에 신뢰를 주긴 좀 어렵군요.
    • 송호창으로 검색하니 군가산점 토론 얘기밖에 안보이네요..ㅡㅡ



      어쨋든 단일화 한다면 어디다 찍을까 고민했는데 문재인에게 한표로 결정..
    • 전 단일화 후보 뽑을 사람이긴 한데 송호창 의원 지금 탈당이 그와 별개로 실망스러워서 글쓰신 요지에 동감합니다.
      특히 처음에 전략공천이랑 박지원 언급한 부분은 깊이 동감.
    • 정치공학은 모르겠고 고작 육개월 만에 입당한 당을 탈당할 정도의 사람이라면 인간 됨됨이가 너무 가볍게 느껴집니다.
      본인 신념이야 제가 알 수 없는 일이니 현상적으로만 보면 다른 철새들과 전혀 다르지 않은 행태 같습니다.
    • 자신의 출세와 권력욕을 위해서 이리 저리 옮기면 철새고 자신의 정치적 신념이나 비젼이 더 부합해서 옮겼다면 다른 거 아닐까요. 이건 뭐 각자 판단..

      그나저나 상관없는 말이지만 송호창 나름 훈남이에요.
    • 철새죠 뭐... 이런 소리 들을만하다고 봅니다.

      뭔가 싸이까면 불편한 것처럼 안철수까면 불편한 분위기가 있는거 같네요
    • 도리토스,rad//지금 송호창이 철새질 해서 욕먹고 있는데, 열린우리당이 과거에 더 그랬다. 라고 주장하는게 무슨 의미가 있는지 모르겠군요. 열린우리당이 그랬는지 않그랬는지는 각자 알아서 판단할 일이고, 님들 주장처럼 정말 그랬다고 하더라도 이제와서 그게 무슨 의미가 있지요? 미래에 누가 군사쿠데타를 해서 사람들이 비난을 하면 님들은 "군사쿠데타는 과거 공화당 민정당도 했다. 그 놈들이 나쁜 놈들이다" 이런 주장이 무슨 가치가 있다고 생각하시나요. 그냥 난 열린우리당 계열 싫어!하시면 됩니다. 그리고 그런 글은 일기장에 쓰시면 됩니다.
      • 별 의미없는 얘기니까 흘러들으셔도 됩니다.
        • 그러니까 그런 얘기는 일기장에 써주세요. 남들보는 게시판 말구요
      • 과거에는 없었던 엄청난 일이 벌어진 것처럼 이야기 하길래
        열린우리당 이야기 꺼냈는데 일기장 이야기가 왜 나옵니까?
        열린우리당에서 5공인사 '정동윤"을 공천한 이야기를 하니 조선틱하다고 하고요 참 재미있네요

        과거 이야기가 중요하지 않으면 박근혜에게도 과거 묻지 맙시다 공평하게 말이죠
        • 지금 님의 댓글을 봐도 열린우리당만 있죠? 지금 송호창 나쁜 놈! 하고 있는데. 그냥 열린우리당이 싫어요 하고 일기장에 쓰시면 됩니다. 이런 공개 게시판 말구요. 논리가 없는 억지를 읽는 일은 꽤 피곤한 일입니다.
          • 무슨 억지를 제가 부리고 있습니까?
            친노들이 인정하는 진정한 개혁정당인 열린우리당에서도 5공 인사를 공천했었는데
            송호창이 안철수에게 간 게 그렇게 큰 사안이냐고 하는 건데요
            • 원글이야말로 송호창이 안철수에게 간 게 '그렇게 큰 사안'이라고 이야기하는 게 아니라 송호창이 '철새'라고 이야기하고 있는 거 아닌가요?
              그런데 여기서 왜 송호창이 안철수에게 간 일의 경중 혹은 '크고 작음'을 따지는 이야기가 나옵니까?
              큰 철새든 작은 철새든 그 새가 계절적으로 서식지를 이동하면 철새인 거죠.
    • 철새에 무슨 차이가 있겠습니까.
      송호창 씨는 오늘 집에 들어가 가슴에 손을 얹고,
      내가 무소속으로 나왔으면 국회의원 됐을까?
      하며..나머지 한손으로 x 잡고 반성하시길...

      갑자기 정몽준에게 갔던 김민석씨 생각이....
    • 다른 사람들은 송호창을 비판할 수 있어도 친노와 노빠는 그를 비난할 자격이 없습니다. 문재인이 호남인들에게 사과한 열우당 창당부터시작해서 2007년 대선 그리고 혁통의 민주당 접수에서 오늘날까지 그들이 싸놓은 똥들을 보자면 그리고 그걸 특유의 이중잣대로 비호해온 노빠들은.
      • 열린우리당 얘기가 나왔는데 왜 님이 안나오나 했어요. 24시간 대기중이신 듯. 친노까는 일이면 삐뽀삐뽀 출동대기.
        • 웃기는 양반이네. 남이 뭘하던요. 나보다 먼저 글 쓴 양반이 24시간 대기어쩌구 하고 자빠졌어요.
          • 참새가 방앗간을 어찌 지나치겠어요. 노무현포비아
            • 보통 t님 수준의 댓글을 읽으면 화가 나야 하는데 전혀 화가 안나고 실실 웃음이 나요. 정이 들었나봐요.
              • 노빠가 서식하는 모든 싸이트에서 멘붕이 보이고 실제로도 친노들의 악몽이 시작되는 날이라 정신상태가 오락가락하시나 보군요. 이제 노빠들이 속마음과 다르게 아닌 척하고 안철수를 띄워주던 가면극은 접어야 할 시간이 왔습니다. 뒤엣 말은 님을 특정한건 아니구요

                PS 그리고요 달라 붙지 좀 마세요. 이제 soboo3 하실 참입니까? 님들의 망상과 다르게 별 관심이 없거든요? 귀찮아서 죽겠어요
    • 감사히 읽었습니다.
      저는 어떤 의미로 단일화를 위해 상대적으로 밑천이 부족한 안철수에게 칩 몇개 더 줘서 그나마 힘을 실어주는게 아닌가 했는데 이렇게 볼 수 있겠군요. 그런데 박선숙때는 이정도의 반응은 아니었는데 전 국회의원이라는 차이 때문인가요?

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등 462,404 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙. 147,938 12-31
제 트위터 부계입니다. 3 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10 185 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2 190 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14 331 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6 226 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8 248 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6 284 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7 129 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15 323 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2 136 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12 266 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14 452 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12 185 12-30