노르웨이의 패기 - 여성병사는 필요 없다.

  • 06-17
  • 4,080 회
  • 38 건


<출처>
http://www.tnp.no/norway/panorama/3786-norway-adopts-conscription-for-both-men-and-women


전 세계가 20세기 피비린내 나는 살육과 전쟁의 시대를 지나서 징병제 폐지와 군 복무 단축으로 방향을 잡아가고 있는데 노르웨이 혼자서 거꾸로 전진하고 있군요.
아직도 지구 한 편에서 내전과 침략으로 고통받는 여러 국가 앞에서 한가로운 북유럽의 바이킹 후손은 전쟁의 공포에 결연하게 맞서며 결의안을 채택했어요.

"여성 병역 의무화 법안"

존폐의 기로는 여론에 달려있다고 하는군요.

관련 기사를 찾아보았어요. 

현재 노르웨이 여성 군인력은 9%이고 앞으로 2020년까지 20%가 목적이고 그동안 여성 군인력을 늘이기 위해서 다양한 방법을 다 동원했지만 실패했다는 내용입니다. 
노르웨이가 북해산 기름으로 잭팟을 터트린 후 스웨덴 아가씨가 생선공장으로 돈을 벌러 오는 시대에 노르웨이 여성이 자원입대가 많겠습니까?
노르웨이의 현실은 최첨단 장비 도입으로 오히려 기존의 군인을 줄여야 하는 한다고 합니다.

"병사가 필요해서 여성징병을 하는 것은 아니다. 최첨단 장비는 혼자서 현대 군사력에 도움이 되지 않는다. 여성 군인과 더불어 현대적이고 다양한 조직이 필요하다."
노르웨이는 여성병사는 필요 없고 최첨단 현대장비를 다루는 분야에서 여성을 원한다고 합니다. 

법안을 주도했던 여성장관은 꽤 확신에 차있어요. 
국내에서는 "X여사"의 형편없는 주차와 운전실력이 조롱거리가 되고 있는데 말이죠.
여성에 대한 이토록 상반된 평가를 보면서 같은 시대를 살고 있는지 의문이군요. 

1
노르웨이
모든 공기업과 상장기업에 여성인원 할당 40%를 강제로 부과.
여성임원 40% 부과.
남녀 상관없이 가장 군에 필요한 인력을 뽑겠다. 
단, 여성은 병사로 가지 않는다.

2
한국
IMF 위기시 최우선으로 여성인력 퇴출. 
실질 여성 가장도 많았음.
구조조정의 가장 큰 목적은 효율성을 높이는 일이지만 위기시 능력에 무관하게 성별로 판별한다. 
단, 여성은 징병하지 않는다. 

외국여론을 살펴보니 노르웨이는 평등의 팡파르를 부르며 여성징병을 광고지 최정상에 올려놓았지만, 이스라엘처럼 남성이 뒤에서 모든 일을 하게 될지도 모른다고 '완전한 평등주의'를 비웃고 있네요. 지구에서 유일하게 여성을 징병하는 이스라엘은 여성이 전투병으로 나서지는 않죠. 그들은 실전 경험까지 있어요. 심지어 남녀 병역기간까지 다릅니다. 

현대사회에서 여성 병역이 여성의 지위를 향상할 수 있었다면 이스라엘이 지구에서 가장 여성평등과 인권이 높은 국가가 되어야 했죠. 

개인적으로 가장 머리 회전이 빠르고 신체활동이 활발할 시기에 적성에 맞지 않는 긴 군대생활을 하는 것은 국가적으로 낭비라고 생각해요. 
국내의 군대문화는 경직되고 폐쇄적이라서 사회에 나와서도 상하복종 후유증이 상당히 심각하죠. 
총기사고나 숨겨진 자살 그리고 선임자의 괴롭힘이나 구타 등 심지어 쿠데타를 일으켜 정권까지 찬탈했지요.

타국은 징병제를 폐지하고 현대전에 맞게 군인을 줄이고 군 복무를 감축하면서 얻은 시간을 자신에게 맞는 인생 설계를 하겠지요.
지구의 여러 국가가 모병제로 바뀌고 있어요. 
대표적으로 독일, 대만이 있군요.

그럼에도 죽어도 여성이 가야 절대 평등의 반지를 얻는 것처럼 믿는 자가 많아지면 빅딜을 해야겠죠.
노르웨이처럼 지금 남성이 누리고 있는 혜택을 강제로 나누는 시스템 도입을 먼저 구축해야겠죠.
그리고 노르웨이 여성장관처럼 패기 있게 외치는 거죠.

"여성병사는 필요하지 않다. 최첨단 현대장비를 다룰 수 있는 최고의 분야에 여성이 필요하다."

We do not adopt conscription for women because we need more soldiers, but because we need the best, no matter who they may be, says the Defence Minister, and adds:  - High-tech equipment alone does not make for a modern military; we also need a modern and diverse organisation with different people, skills and perspectives.

국내 인터넷에서 여성이 장교로만 간다고 배 아파하는 종족은 누가 위로해주나요?
안타깝군요.


“The war is not meant to be won. It is meant to be continuous.” 
"전쟁의 목적은 이기는 것이 아니라 끝나지 않는 것이다." 
- 조지 오웰

      최첨단 현대장비를 병사들은 안다루는지 아시나요.
      "국내 인터넷에서 여성이 장교로만 간다고 배 아파하는 종족"은 아니지만 님 글 보니 정말 위로받고 싶어지네요.
        nabull님 글이 까칠함에도 위로받았다면 감사합니다.
        까칠함은 징병으로 고통받는 남성에 대한 것이 아니라 국내언론의 노르웨이의 여성과 군정책에 대한 어떤 이해도 없이 선정적으로 헤드라인을 뽑았기 때문입니다. 여성고용 할당 40%는 절대로 헤드라인으로 올라오지 않지요.
      지금 듀게의 이 논의가 재밌는 게 뭐냐면
      게시판의 그 누구도 여성의 징집을 주장하지 않는데
      여성의 징집을 반대하는 의견은 계속 올라온다는 겁니다.
      대체 이걸 왜 반대하고 있을까요? 누가 주장했다고.
        여성징집을 주장하는 사람들은 듀게 외 인터넷 전반에서 오래전부터 꽤 많이 본 것 같은데요. "여자도 군대 가라!"
        주장하는글 여기있네요. (이 글이 문제있다는 건 아닙니다)

        http://djuna.cine21.com/xe/?mid=board&search_keyword=%EC%97%AC%EC%84%B1&search_target=title&document_srl=6098569
          죄송한데 저 글 어디에 여성징집하라는 얘기가 있죠? 전 못 찾겠는데요.
            아이구 다른 글을 갖고왔네요ㅠㅠ
            지금 당장은 그 글을 못찾겠네요. 하지만 주장하는 댓글은 보이죠. 예를들어 "여성도 군대 못 갈 이유 없고 안가는게 오히려 여성에게 불평등하기도 하고."
        솔직히 국정원에서 또 사람 풀었나 이런 생각 듭니다.
      저는 한국 여성주의의 논리적 기반이 뭔지 궁금해요. 젠더 해체인지, 여권신장인지.
      래디컬한 측면을 보면 젠더 해체주의자들이 많을 것 같은데
      또 병역이나 더치페이 문제에서 보면 단순한 여권신장주의 같거든요.
      단순한 여권신장주의라면 가부장주의에서 장점은 취하고 단점은 회피하는게 맞겠죠.
        제가 여성주의를 정식으로 공부해본 적은 없긴 하지만,
        스스로를 '(한국)여성주의자'라고 일컫는 사람들 사이엔 그 논리적 기반이 하나로 통합된 게 아니라 굉장히 다양한 것으로 알고 있어요.
        그 모두를 하나로 통합해 괴상한 키메라를 만들어 놓으시면 곤란...
        한국 여성주의에 대해 진정 궁금한 점이 있으시다면 부디 남초사이트 유머게시판에 올라오는 짤방은 멀리하고(!)
        '일다http://www.ildaro.com/'를 통해 살피시는 것을 추천합니다.
        <여성주의 저널 일다http://www.ildaro.com>
          그럼 종이연님은 어떤 입장이시죠?
            전 여성주의를 정확히 공부하거나 한 것은 아니고, 사안마다 어떤 생각을 갖게 될 뿐이라 뭐라 간단 명료히 제 입장을 정확하게 갈무리하긴 힘드네요.
            사안마다 다릅니다만. 구체적인 질문을 하시면 그에 대해 제 의견을 말씀드릴 수는 있어요.
            제 가치관이 궁금하시다면 그런 제 답변 등을 통해 님이 판단하시는 게 가장 나을 것 같아요. 어떤 것이 궁금하시죠?
              여성문제에 대한 통합된 가치관이 없이 그냥 사안별로 판단하신다는건가요?
              일다 게시판까지 소개해주시는 분이 여성주의를 본격적으로 공부하지 않은걸 떠나서 아예 여성문제에 대한 메타적 가치관까지 없다는게 잘 이해가 안갑니다만,
              아무튼 가치관이 형성이 안되셨다면 굳이 제가 질문을 할 필요가 없죠.
                뭐 사안별 답변을 다 모아보면 기저에 깔린 생각이라던가 공통점을 발견할 수는 있겠지만 말입니다.
                제대로 공부하지도 않은 분야에 대해 섯불리 단정을 내리고 뼈대를 박고 싶진 않아서요.
                일다 내에도 다양한 가치관을 가진 사람들이 모여 있습니다.
                  가치관이 꼭 본격적인 학문적 탐구를 통해 형성되는건 아닌것 같네요.
                  누구나 어떤 사회문제에 대해 식견의 엹고 얕음과 관계 없이 어떤 하나의 입장을 가지기 마련이죠.
                  그냥 입장을 밝히면 뭔가 후달릴것 같아서 말씀을 안하시는걸로 느껴지네요.
                  다양함이라는게 몰아일체는 아니잖아요.
                  다양함이라는건 각자의 입장이 선명하게 드러나는데서 나타나는 모습이죠.
                  -_-;;관심법 쩌시네요. 그냥 제게 질문을 하세요. 그럼 제가 답변을 해드릴게요. 그걸 보고 판단하세요. 뭐 대화를 안하겠다는 것도 아니고 소통의 여지를 충분히 남겨두고 있음에도 그런 식으로 도발적인 멘트를 하는 건 왜일까 싶네요.
                  글쎄요. 관심법 도발은 "남초게시판의 짤방" "괴상한 키메라"로 님이 먼저 시작하셨죠.
                  굉장히 무례한 연상작용이어서 이분이 왜 이러나 싶었지만 참았는데 말이죠.
                  제가 일다를 권해드린 이유는 제가 지금껏 접해온 스스로 한국의 여성주의자라는 사람들/단체/잡지 중 '인간애'에 기본을 두고 글을 쓰는 사람들이 가장 많은 그룹이라 보았기 때문이죠. 비록 제가 많은 여성주의자나 단체, 잡지등을 접한 것은 아닙니다만.
                  아, 그러니까 님은 제 여성주의에 대한 시각이 그닥 궁금한 것은 아니란 말씀이죠? 그렇다 하시면 더이상 댓글을 달진 않겠습니다.
                  궁금합니다만 님이 "저도 몰라요"라고 하셨으니 제가 어떻게 할수 없는거죠.
                  사안별로 질문을 통해서 님의 가치관을 탐구해나갈 이유는 없는거고요. 본인도 자각못하는 가치관을 타인이 면담을 통해 발견하라니, 우습지도 않네요.
                  저로선 가장 정확한 답을 드리기 위한 방법 제시였습니다만ㅎㅎ 뭐 처음부터 시비조로 들리셨다니 뭔 말을 해도 곧이 들리진 않으시겠어요. 오늘이 그리 덥진 않지만 그래도 여름인데 열 좀 가라 앉히시구요. 점심 맛있게 드세요.
      1.최첨단 현대장비는 병사도 다룹니다.

      2. 최첨단 현대장비만 있다고 전쟁 끝나는 거였으면 세계최강군인 미군이 이라크에서 그 개고생 하고 있을 이유가 없습니다.

      3. 운전못하는 속칭 '김여사'에 대한 비슷한 조롱은 전세계 어딜 가도 널려있습니다. 이게 옳다는 소린 아닌데 한국만 있는건 아닙니다.

      4. 모든 나라는 그 나라의 안보상황에 맞는 병역체계를 가집니다. 주변에 강대국으로 둘러쌓인 작은 나라와, 저멀리 어디 외딴데 있는 섬나라가 군사체계가 같을이유가 없습니다. 이걸 감안해야지 타국은 이렇고 한국은 이렇다는 식의 접근은 비웃음밖에 사지 못하죠.
        현자님께>
        미국이 이라크를 친미정권의 꼭두각시로 만들려고 했기 때문이지 정말 마음 놓고 폭격하면 파멸이었지요.
        꼭두각시 친미정권을 억지로 세워놓으니 이라크 국민이 인정을 하지 않고 반발하는거죠.
        참고로 미국은 핵을 가진 국가나 현대 첨단무기를 가진 국가도 침략하지 않죠.
        언제나 약한 병사만 많은 국가를 침략하지요.

        어느 국가의 남성이 자국 여성을 자국 음식에 비하하면서 조롱하고 여성운전자를 그토록 비웃던가요?
        미국에서 동양인은 운전을 못하다는 선입관은 있더군요.
        실제 교통사고 비율은 난폭운전이나 음주운전으로 남성 비율이 높다고 하는군요.
        그렇다고 여성이 그들을 조롱했나요?

        노르웨이 여성병역 의무는 언론이 토막내용으로 떠들었고 징병의무를 회피했다고 여성 난타에 다수가 앞다투어 질주했고 노르웨이 여성장관이 무슨 이야기를 하고 있는지 알려주었을 뿐이군요. 참고로 군은 여성인력을 탈락시켰고 헌번재판소는 남녀 차이를 인정했죠. 여성은 법까지 어기고 군에 가야합니까?

        여성인력의 사회환원은 너무 많은데 유리벽으로 막아놓고 굳이 징병에서만 평등을 실현해야만 한다고 주장에 동의하지 않을 뿐이군요.
        체격별 권투시합도 남녀 구분한 스포츠도 젠더의 입장에서는 평등하다고 생각해요.
      힘 안 쓰는 일도 많아요. 행정병이랑 청소 같은 거 하면 될 듯...
        군대의 행정병이나 청소하는 사람에게 감사하는 마음을 가지고 있어요.
        미화원은 힘 쓰지 않는 일이 아니라 더럽고 불결하고 때로는 힘이 드는 직업이고 여성이 절대적으로 많군요.
          저는 제가 겪은 군대에서 여성이 하는데 아무 지장이 없을 일을 말씀 드린 거에요.
          오히려 미화원 일은 잘 모릅니다.
      여성병사는 단어를 어떤 의미에서 쓰는건지 모르겠는데,
      군대에서 "최첨단 현대장비를 다루는 사람"을 병사라고 합니다.
      노르웨이 장관이 말한 병사라는 건 일반 소총수나 전투병이겠죠.
        "We do not adopt conscription for women because we need more soldiers"
        노르웨이 국방부 장관에게 항의해주세요.
        여기서 soldier는 사병으로 해석하면 더 정확하겠군요.
      전쟁이란 상황이 실제할 경우를 염두해둔 군대라는 조직의 특성상 전투병에 여성이 들어갈 경우 오히려 역효과가 난다는 글들도 많았었죠. 최근엔 ㅍㅍㅅㅅ에서 본 거 같구요. 이번 기사와 논의를 대충 보면서 궁금했던 점이 노르웨이에서 여성병사의 활용범위였었는데 덕분에 궁금증 하나 해결했습니다.
        감사합니다.
      그럼 노르웨이에서는 여성을 장교로 징병한다는 겁니까?
        We do not adopt conscription for women because we need more soldiers
        우리는 더 사병이 필요해서 여성 징병제를 채택하지 않는다.
        네.
      논의에 관계없이 'soldier'는 주로 육군만을 의미해요. 육군은 더 이상 필요치 않다는 건데 저기서 왜 장교, 사병 얘기가 나옵니까. 그리고 저 말만 보면 최첨단 장비를 다루는 사람이 필요하다고 한 것도 아닌데요. 현대적이고 다양성 있는 조직을 만들겠다는 거잖아요. 어째서 저 문장이 '여성은 최첨단 장비를 다루게 될 것이다'로 읽히는지 의아합니다.
        노르웨이 육군 the Norwegian Army
        병사(사병) soldier

        We do not adopt conscription for women because we need more soldiers
        우리는 더 사병이 필요해서 여성 징병제를 채택하지 않는다.
        High-tech equipment alone does not make for a modern military
        최첨단장비는 단독으로 최신의 군대를 만들지 않는다.
        we also need a modern and diverse organisation with different people
        우리는 여성과 함께 현대적이고 다양한 조직이 또한 필요한다.
          기본적인 문장 굳이 번역 안해주셔도 되는데요. 게다가 멋대로 발번역해버리면 안 되죠.



          그리고 soldier는 army의 일원이니 육군 맞습니다. 육군병력 충원 때문에 여성을 징집하는게 아니라는 겁니다. 최첨당 장비만으로 군의 현대화를 이룰 수 없다는 거고요. 노르웨이에 필요한 건 장비 이외에도 다양한 사람들로 이루어진 현대적이고 다변화된 조직이다, 는 얘기.
    목록

게시판 2012

번호 제목 글쓴이 조회 날짜
[공지] 게시판 규칙, FAQ, 기타등등
DJUNA
쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 462,402 01-31
[공지] 게시판 관리 원칙.
엔시블
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 147,937 12-31
제 트위터 부계입니다. 3
DJUNA
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 122,148 04-01
130354 새해복 많이 받으세요 10
라인하르트012
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 184 12-31
130353 아바타 3를 보고 유스포 2
라인하르트012
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 189 12-31
130352 [핵바낭] 올해 잉여질 결산 잡담 14
로이배티
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 330 12-31
130351 아바타: 불 과 재 보고 왔어요 짤막 소감 6
theforce
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 225 12-31
130350 [영화강추] '척의 일생' 8
LadyBird
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 246 12-31
130349 흑백요리사 2 8~10회, 싱어게인 4 탑 4 결정 6
쏘맥
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 283 12-31
130348 Lacombe Lucien(1974) 7
daviddai…
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 127 12-31
130347 [관리] 25년도 보고 및 신고 관련 정보. 15
엔시블
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 321 12-31
130346 Isiah Whitlock Jr. 1954 - 2025 R.I.P. 2
조성용
쪽지보내기메일보내기홈페이지자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 134 12-31
130345 [왓챠바낭] 우편배달부 말고 '포스트맨은 벨을 두번 울린다' 잡담입니다 12
로이배티
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 264 12-31
130344 [넷플] 말 많고 탈 많은 '대홍수' 드디어 봤습니다 14
LadyBird
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 450 12-30
130343 [반말주의] 다들 올해 고생 많았어!! 새해 모두 건강하고 복 터지길 바래!! 12
쏘맥
쪽지보내기메일보내기자기소개아이디로 검색전체게시물차단하기
 183 12-30