영국 코스모폴리탄에서 맥심코리아 표지를 비난했네요.

네, 기사에 보니 그 사진도 있더군요. 큰 검은 봉다리를 질질 끌고 가는 사진도.

아주 대차게 실패했네요.

아 그렇게 이해하면 되겠군요. 쏙쏙 들어오는 설명 감사합니다!

요즘 활자와 친하게 지내지 않는데 살리님께서 거의 눈높이 선생님급으로 콕 짚어 설명해주시니 한 번에 이해됐어요.

꼭 매체적 특성이 달라서만은 아니라고 생각합니다. 사진이 즉각적이니 더 위험할 수 있고, 영화는 설명 가능하므로 상대적으로 안전한건 아니죠. 사진도 얼마든지 폭력의 위험성을 경고하고 보여줄 수 있습니다. 저 커버사진은 명백히 폭력적인 의도를 갖고 그 의도에 부합하기 위해 제작되었기 때문에 문제인거죠.

단순히 이미지로만 받아들이다보니 잘 몰랐던 것 같습니다.

말씀 듣고보니 알겠어요.

여성들 사이에서 (남성들의) 맥심 정도의 영향력을 가진 매체에서 그런 내용이 등장했더라면 당연히 

반향이 있었겠죠. 두리미미 저 분은 맥심 모델 출신이라는 게 함정.

퍼와서 뭔 말을 하고 싶으면 좀 구체적으로 해요 저 사진 올린 사람 이름에 왜 뻘건 줄이 있는지 설명한다던가

한 개인이 저런 생각을 트위터에 올리는 것과 매스미디어가 표지와 내용으로 저런 짓을 하는 건 다른거죠. 그리고 이 사진이 멋지다는 근거나 반응은 어디 있나요?

저 여자가 설마 자기가 찍어서 올렸겠습니까? 저 사진도 본래는 다른 잡지의 화보였을 겁니다. 그때는 큰 파장이 일지 않았고 그냥 이미지로서 받아들였다는 겁니다. 충분히 용인되는 퍼포먼스였어요

다만 성별이 바뀌어서 피해자 위치에 여자가 등장하니까 이 난리인 겁니다.  맥심 화보를 비난하는 사람들조차도 이는 동의하는 겁니다. 남자였으면 별 문제는 없었을 거라구요. 하지만 남자와 여자가 같냐아이이잉~ 하면서 되도 않는 쉴드질. 진보와 페미를 자처하는 사람들의 일관성 없음 이란 참

저 여자도 맥심 표지가 여성 폭력을 옹호했다며 문제 제기를 했었는데, 정작 자기는 저런 사진을 트위터에 올리면서 즐기고 있었던 겁니다.

욕구를 채운 후의 만족, 자아도취. 말씀듣고 사진을 다시 보니 정말 그렇네요. 말씀하시는 내용에 모두 공감이 됩니다.

제 짧았던 이해가 확장되는 느낌이예요. 말씀 감사합니다.

맥심 표지 사진도 그렇지만 아지라엘님이 댓글에 올린 사진도 성한 몸 전체 어쩌구 해봤자 별로 쉴드칠 거리가 없어 보여요. (물론 채찬님이 쉴드친다는 소리는 아니고요)

지금도 전 세계적으로 고문이 자행되고 있는 현실에서, 저 고문 이미지를 가져다가 패션 화보 찍는다? 솔직히 말해 소위 위안부 컨셉으로 화보 찍은 과거 이승연의 경우랑 다를 게 뭡니까? 그냥 타인의 고통의 이미지를 상품 홍보 수단으로 팔아먹는 그 이상도 그 이하도 아닐 뿐. 법적으로 저런 광고 못 싣게 해야 한다고 주장하는 것까지는 아니지만 저런 사진 보면 그냥 아, 내 눈 버리고 내 정신 건강 망치고, 저런 잡지 화보랑은 상종을 말아야지 싶습니다. 

굳이 막 애써 이해를 해보려고 노력해보자면,

'난 나쁜남자가 좋아'라고 말하는 여성들을 극단적인 예시를 들어 심하게 풍자한 것 같긴 하네요.

어찌되었든, 저게 아무렇지 않게 청소년들도 지나다니는 서점에 비치될 수 있었다는 게 도저히 이해가 안 됩니다.

처벌받아야할 만큼 심각하다는 생각이 듭니다.

단지 섹스 어필의 이미지였다면 이전에도 그래왔고 앞으로도 별 문제 없이 취향의 차원으로 얘기할 수 있겠죠.

하지만 저 표지와 잡지 안에 실린 사진은 그들 말로 '나쁜남자'의 여성 납치, 살해, 사체 유기를 연상시키는 연출로 구성돼 있습니다.

그리고 딴에는 쿨한 척하는 잡지 에디터 문체로 '나쁜남자'가 좋다고 하는 여성들을 조롱하고 있는데

이쯤되면 단지 취향의 차원으로 얘기할 수 있는 수준을 넘어섰다고 봐야죠. 

물론 화보의 이미지가 여성의 살인 및 납치, 시체 유기를 연상시키고 있고, 또한 그러한 연상을 명백히 의도하고 있는 것은 맞습니다.

그런데 그러한 연상이 '여성에 대한 폭력의 정당화'라는 논리로 이어지는건 비약이라는 말입니다.

저 화보 이미지도 단지 연출의 장치 중 하나로 사용된 것이지 무슨 정치적 구호나 메세지로 사용된 건 아니지 않습니까?

저거 만드는 사람들이 '이 화보로 여성 폭력을 정당화시키자' 라는 생각에서 저걸 찍었겠어요?

오히려 그러한 폭력 및 시체 유기가 사회적 금기라고 분명히 인식하고 있으니까 저런 이미지를 사용한거죠.

저도 썩 맘에 드는 이미지는 아니지만 저는 확실히 이건 취향의 문제라고 생각하지 도덕적 문제로 생각하진 않습니다.

이번 화보에 대한 부정적 피드백이 긍정적 피드백 보다 많으면 맥심에서도 그러한 이미지를 덜쓰던가 안쓰던가 하겠지요.

이 글에서 맥심 화보에 대한 비난이 도덕적 차원으로까지 번지는 것 같아서 좀 길게 써봅니다..

비약인가요? '여성의 살인 및 납치, 시체 유기를 연상시키는 사진'이 잡지 화보에 연출로 실릴 섹시한 이미지라고 생각하는 사고방식은 '여성에 대한 폭력의 정당화'와 손을 잡고 있다고 생각합니다.

저 화브는 하나의 상품이지 특정 정치적 구호가 아니니까요.

엉성한 논리를 대입해서 도덕적 측면에서 규제를 가하는게 아니라

저러한 취향에 대한 수요가 있는가 없는가에 따른 시장 논리에 따르는 것이 올바르겠지요.

위안부 누드집 이야기 하실분 있으실거 같은데, 특정 인물이나 단체를 연상시키느냐 아니냐라는 점에서 현저하게 다른 사례입니다.

저 표지가 비판받는 이유가 단지 '여성에 대한 폭력의 정당화'에 국한되는 것은 아니죠. 

저 역시 저 화보를 만든 이들이 Hush님의 말씀처럼 그런 의도를 갖고 있다고는 생각하지 않고요.

하지만 실제 여성 대상 범죄가 횡행하고 있는 우리 사회에서 범죄를 연상시키는 

이미지를 별다른 고민 없이 상업적인 목적으로 소비하고 있는 행태 자체로 비판받을만 하다고 봅니다.

그리고 그걸 단순히 취향의 차원으로 여기는 것 또한 동의하긴 힘드네요.

이 역시 '감성 말고 논리를 대라' 꼴인가요.

보충문구 까지 들어가 있는 저딴 그림에서 논리를 따질 이유가 있는지.

식인 문화가 실제 우리 사회에서 문제가 되고 있다면 당연히 이 화보도 논란이 됐겠죠.

님은 아까부터 핀트를 못 잡으시는 듯.

중국발 인육캡슐이 사회 문제이기도 합니다만? 그래도 저 화보는 논란이 없었습니다. 컨셉이라는 거 장난이라는 거 다들 아니까요. 지난 달 맥심 표지도 마찬가지입니다. 장난으로 찍은 화보에 각잡고 지나치게 몰입하는 게 이상한 겁니다.

장난으로 찍은화보 ㅡ ㅡ;; 장난으로 비난좀 하는데 각잡고 쯧쯧대는것도 이상한건 마찬가지죠.

이 역시 논란이 될만한 사진이네요.

이 사진에서 대체 뭘 말하려고 하는 건지, 그래서 뭐 어쨌다는 건지, 아름답지도 공감되지도 함축적이지도 않는 사진이네요.

차원이 완전히 다르죠.

강간 판타지 조장하는 것도 표현의 자유에 속한다고 외치는 사람들이 있을까요?@_@ 그것도 목숨을 걸고 보호해야 할?ㅋㅋㅋ

되도 안되는 비유는 하지 맙시다―,.― 

저는 있을 것 같습니다. ^^ 저도 제가 틀렸기를 간절히 바랍니다.

강간 판타지 조장도 비난받아 마땅하지만, 다른 민족/종교를 깔보고 모욕하는 것도 목숨을 걸고 보호해야 할 가치라고 생각지 않다보니 나온 생각입니다만. (보는 관점에 따라 다르겠지만 저 개인적으로는 오히려 후자가 전쟁/민족청소 등등 더 많은 희생자들을 내고 있으니 더 심각한 문제라고 생각합니다만.) 그리고 뭔래 비유라는게 어느 정도는 다 무리수이죠.

샤를리 엡도같은 극좌파 언론이 주로 하는 일이 인종청소와 종교전쟁 벌이는 극우파와 종교 광신자들 무참하게 까는건데, 결론을 제멋대로 내시네요?ㅋ

IS같은 것들이 저지르는 만행을 보고도 아직도 저런 소리가 나올 수 있다는게…참…;;