미래에 종교는 어떻게 될까요?

뭐 우리보다 훨씬 발달한 존재에게 우리 과학의 지식이나 경험이 무너진다 한들, 그걸 신주모시듯 쥐고 반발하거나, 슬퍼할 사람은 없겠죠..오히려 환호하면 모를까..

단순히 근원적 대답을 찾는다면 (그건 관점에 따라) 오히려 해답을 찾기 쉬운 문제일수도 있을것 같아요.다만 종교적 영역은 단순히 우리가 어디서 왔는가.를 묻는 일은 아니라고 생각해요. 종교가 사라지지 않는다면, 같은 맥락에서 우리의 요구들(기복신앙의 맥락에서 뭔가를 바라는 일 따위) 또한 과학의 발달과 상관없이 충족되지 못할 것들일것 같고...

현재 시점에선 외계 문명과의 조우가 불가능한것이긴 하지만, 먼 미래를 생각한다면 고려해볼만도 하겠죠. 

근원적 해답을 어떻게 찾아요? 빅뱅 이전에 무엇이 있었는지 인류가 멸종하기 전에 답을 얻을 수 있다고 생각해요? 빅프리즈 이후에 이 우주가 어떻게 될지 알 수 있다고 주장하면 그건 무지하거나 오만한거죠.

존재에 대한 해답은 종교가 기능하는 중요한 한 부분인거고(이건 종교학자 미르치아 엘리아데의 언급이고, 물론 종교의 모든 것은 아니겠습니다만) 이것은 과학으로 해결할 수 없기 때문에, 적어도 이 부분만으로도 종교는 멸종하지 않을 거라 확신한다는 얘기입니다.

우주의 변화 속에서 생명체라는게 어떻게 탄생했는지, 우리를 구성하는 최소 물질이 무엇인지, 그것은 어떻게 존재하는지 따위는 이미 지금 과학으로도 설명이 가능하죠. 나아가 우주의 탄생에 대한 과정들 또한 차후 과학수준에서 납득할만한 추론에 도달할수 있을 문제라고 보입니다. 통제 가능한 진공관에서 소우주를 탄생시키고 변화를 관찰하는 일련의 미래 실험에서도 유의미한 데이터들을 분석해볼수 있겠죠. 다만 이건 제가 생각할때 종교적 영역의 문제는 아닌것 같거든요. 그러니까 빅뱅 이전에 무엇이 있었는지 밝혀진다 한들 그게 종교의 근원을 흔들것 같진 않아요. 종교는 어차피 모든 현상 태초에 존재하는 절대적인 대상에 대한 믿음인거잖아요. 이미 과학적인 추론중에는 이 우주라는 것 자체가 단일하지 않을 것이라는 가설도 있는데, 우리가 속한 우주의 탄생이 대수일까요.종교적 믿음에 있어서..   

저도 계속 존재는 할 것 같아요. 다만 어떤 형태로 존재할지는 궁금해요. 다만 과학의 발달이나 사회 가치관의 변화로 인해 기존 종교의 사고관과 해석이 계속 변화를 겪는걸 보면, 그게 꼭 대립적으로 바라봐서라기보다 영향을 받는거겠죠. (존재한다면) 신은 만능할지 모르지만 그걸 믿는 인간은 그렇지 못하니.. 

아. 그 얘긴 기존의 지구에 존재하는 전통적인 종교관을 저버린다는 얘기입니다.종교관에 여백이 적고 폐쇄적인 종교일수록 더 이탈하는 사람들이 많겠죠.

소우주에 관한 이야기들은 현재 실현가능한 건 아니지만, 가능성에서 도킨스 뿐만 아니라 많은 과학자들이 예를 들곤하죠.

지구에만 생명체 탄생이 필요한 물리적 조건이 존재하는건 아니에요. 망원경으로 관찰할수 있는 우리 은하 범위내에서만 우리 지구와 비슷한 환경이라 여겨지는 별이 1만개가 넘는다고 추론되고 있거든요. (게다가 우주에는 하나의 은하만 존재하는게 아니죠)다만 환경이 비슷하다고 생명체가 존재하고, 지적 문명을 세울수 있는건 아니니 수치는 달라질 수 있을 겁니다. 게다가 우리 지구와 같은 환경에서만 생명체가 탄생할 수 있냐는 것도 지금은 명확하진 않고요.

또한 많은 과학자들은 우리 우주 내에서 똑같은 빅뱅이 반복된 후에 지구가 존재한다면 다시 똑같은 지성체가 발현될 수 있을까 하는 점에서 많은 의문을 품고 있는데, 이건 어떻게 바라보느냐는 관점에 따라 해석이 틀려질 수 있겠죠.

어쩄든 과학의 발달로 발견된 거시적 시점에서 우리가 주목하는건 지구와 우리의 존재라는게 공간의 중심에 위치해 있는것 같지는 않다.인간 중심의 기존 사고관을 품기엔 세계가 너무 넒다는 결론이죠. 그 맥락안에서 외계인의 존재도 추론되고, 다른 세계에 대한 의문도 품는거고. 이런건 결국 우리의 천채물리학이 더 정확하고 먼 곳을 바라볼 수 있게 된다면 더 많은것을 깨우칠 수 있을겁니다.

"지구내 생명체들 중" 인간만이 가지고 있다고 (현재 알려진) 특별한 능력들은 신경과학과 유전학의 입장에서 지금도 논리적인 추론은 가능합니다. 다만 종교에서 바라보는 우리의 의식들은 과학의 영역과 조금 다른 관점은 가지고 있죠.(양심이라는건 너무 상대적이고 모호한 개념인데 그건 인류의 삶에서 필요한 조건일 확률이 클 것 같습니다.어쨌든 다른 동물들은 갖추지 못한, 인간만이 가지고 있는 특성들은 있죠.대부분 두뇌의 발달정도와 구조에 연관되어 보이지만.)

과학이 일개 추론이라 폄하하는 시선이라면 애초 종교는 믿어서는 안되죠.그런시점으로는 어떤 추론할 근거도 없는 건데요.

과학을 우리가 믿는건, 그건 현상을 확인 가능하고, 같은 방정식이나 맵을 통해 같은 현상을 다시 구현할 수 있기 때문입니다. 신경과학을 예로 뇌의 특정부위를 조절하거나, 제한하는 시험을 통해 그 부위의 작용을 제어할 수 있고 그걸통해 그 역할을 구분짓게 됩니다. 

그건 인간 뿐만 아니라 같은 형태를 지닌 모든 지구상 생물에게 적용가능하기도 합니다. 과학적 가설또한 근거를 통해 도출하고 예상합니다.

뇌의 안와전두피질은 거짓된 정보에 대한 이질감을 만든다고 알려져 있습니다. 그건 자기 스스로가 만든 거짓말을 포함합니다. 판단과 감정을 만들어내는 뇌의 부위는 전두엽피질로 알려져 있습니다. 실제 이곳에 문제가 있는 사람들은 남에게 폭력을 행사하거나 과격한 행위를 하는데 서슴없고 물론 죄책감도 느끼지 않습니다.편도체는 감정의 두려움을 관장하는 곳이라고 하죠.기쁨과 만족을 느끼는 시상하부같은 부위도 있습니다.사회적 감각을 관장하는 뇌도라는 부위도 있습니다.

뇌의 각 부위는 단독적으로 작용하는게 아니라 각 부위를 순환하며 어떤 상황에 복합적인 감정을 만든다고 알려져 있습니다. 게다가 여기엔 시냅스에 작용하는 각 분비물들도 성격이나 감정에 영향을 미칩니다.

실제 성격에 문제가 있거나 행동에 문제가 있는 사람들의 뇌를 스캔하면 일반인과 다른 점이 발견됩니다.부위의 연결고리들에 문제가 있거나 특정부분이 수축되어 있는 경우죠. 뇌의 일부를 다치면 성격이나 행동의 변화를 겪는데, 다 연결성이 존재하고 이를통해 해결책이 제시되기도 합니다.그렇기 때문에 의학이라는게 존재할 수 있는거고요 .

더 미시적인 영역 연결고리들의 역할이 풀리고, 나노 치료가 가능하다면 뇌의 더 다양한 부위들에 대한 설명이 가능해질겁니다.

다른 동물들의 뇌와 우리의 뇌를 비교하면 각 부위별로 발달정도가 다릅니다. 그건 mri로 확인할 수 있는 부분입니다. 거기에 따라 의식의 변화도 생기죠. 차후 인공뇌를 만들 수 있다면 이런 로드맵을 통해서 진행될 겁니다.원숭이에게 우리와 같은 인식을 심어줄 수 있는가. 하는 점도 이론적으로는 가능하다고 알려져 있습니다.

(생각처럼 쉬운 문제는 아니라고합니다.단순히 뇌만 개조해서 되지는 않는다고 합니다)

인간이 동물과 다른 행동거지로 발달된 점에는 현재를 넘어선 시간개념을 파악하고 있다는 점이 크고, 특히 미래 관련 상황들에 대한 대비들이 유난히 두드러지게 진화했고 그 뇌의 형태가 유전된다고 알려져 있습니다.인류의 문화나 사회적 활동들은 여기서 기인할 확률이 클겁니다.

양심은 능력이 아니라는 님의 의견을 받아, 그럼 님의 양심에 대한 정의를 알고 싶군요. 양심이 뭐라고 보시나요? 인간만이 가진 양심이란 도대체 뭘까요? 납득가능한 설명을 해주시기 바랍니다.

(다만 이런식으로 논의가 진행되는건 종교vs과학으로 흐르는것 같아 불필요해보이는군요.종교적 믿음이 뇌의 작용일수는 있지만 사회적으로나 의미적으로는 다른 영역이라고 봅니다.특히 종교적 관점에서 해석하자면 애초 뇌의 그런 작용조차 신의 섭리라고 해석할수도 있겠지요.)

그건 본인 스스로 양심을 무엇으로 정의하고 있는가. 되물어보시고 자문자답해보시면, 남의 양심또한 존재하는지 안하는지도 자연스레 알수 있는 문제 같네요.본인 스스로에게 질문해보세요.(그건 과학의 문제도, 종교의 문제도 아닌것 같군요.will님의 응어리에 있는 문제죠)