한겨레 칼럼 - 스피노자와 표현의 자유 / 고명섭 (샤를리 엡도 관련)

한겨례 칼럼의 결론이 좀 의아한게 왜 굳이 논거로 스피노자를 데려왔는지 모르겠네요.ㅋ 스피노자야 말로 한평생을 종교 근본주의와 싸운 사람이고 최초로 근대 유럽의 정교분리 원칙에 대한 법이론을 정립한 철학자인데요. 솔직히 스피노자야 말로 지하에서 샤를리 엡도 만화보고 제일 배잡고 웃을 사람인데ㅋㅋㅋㅋ

스피노자 이 양반, 칼럼에 나온 저 책 내고 난 다음이었나....전이었나...여튼 자신이 속한 유대교 본당에서 파문과 함께 죽어서 지옥에 떨어져 영원히 불타오르라는 저주도 받았는데 말이죠.  -  그 저주 번역한 구절 보니까 그 종교 재판관들 무슨 지들이 천국과 지옥에서 심판하는 절대신 마냥 감정 이입 하나는 끝내주더군요. ㅋ

무신론자로, 평생을 사막잡신 섬기는 유대교와 기독교 두 종교와 맞장을 떠 온 저 분이 왜 이슬람 근본주의 욕하면 안된다는 칼럼에 소환된건지....참;;

( 더구나 스피노자 선생이 살던 시절은 무신론자나 배교자들을 사지를 찢는 고문과 함께 산채로 불구덩이에 던져서 생사람을 굽던 시절이었는데요.

저 시절 유럽의 기독교 근본주의자들 만행에 비하면 지금 이슬람 근본주의자들 만행은 솔직히 귀여운 정도죠ㅋ)

....,<샤를리 에브도>가 조롱한 무함마드(마호메트)를 정신적 지주로 삼고 있는 이슬람 세계는 서구 세계의 맞수가 아니다. 유럽과 미국의 제국주의와 석유 탐욕 때문에 찢기고 갈라져 만신창이가 된 국제정치의 패배자들이다. 그 폐허에서 과격 이슬람주의가 자라났다....

-------------------------------------

저 칼럼의 이 문장 자체는 논리적 결여가 없는데, 문제는 결론입니다. 솔직히 웃기는게 왜 서구 제국주의랑 저항하는데 이슬람이랍니까? 원래 외세와 싸울땐 민족주의가 그 몫을 담당하는게 정상 아닙니까? 그러니 저 동네는 세속적인 아랍 민족주의로 서구와 투쟁해야죠. 왜 중세로 퇴행하는 종교 근본주의가 그 대안이란 말입니까?ㅋ

원글님의 요지는 "기독교는 자신들에 대한 풍자와 조롱에 대해서 너그러운데 왜 이슬람은 그걸 용납 못하고 그리 난리인가?" 인건가요? 기독교가 그럴 수 밖에 없는 것은 기독교 세력 하의 나라들이 탈종교화, 세속화 되었기 때문이지, 종교 그 자체가 이슬람에 비해서 더 관대하기 때문은 절대 아니죠. 만일 기독교가 암흑시대라고도 불리우는 중세시대 유럽처럼 서구세계의 사상과 문화를 지배하고 있었다면, 지금의 이슬람이나 별 차이 없었을 겁니다. 게다가 똑같은 만화라고 해도, 성인과 천사, 심지어 신의 모습까지 그림으로 그려오던 전통을 지닌 개신교와, 그러한 묘사 자체를 금지해왔던 이슬람이 받아들이는 모욕감의 정도에는 큰 차이가 있을 수 밖에 없습니다. 원글님은 샤를리 엡도의 만화가 과격 이슬람 근본주의를 타겟으로 했다고 해석하시지만, 이슬람에게는 그러한 묘사 자체가 이슬람 전체에 대한 조롱이라고 받아들일 수 밖에 없죠.