이 글을 읽고 내가 무지할 수도 있다는 생각이 들자마자, 이런 생각이 드는 거 보면 난 무지한 건 아닌가봐 이런 뻔뻔한 마음이 또 스멀스멀 고개를 들고, 그러니 아 역시 난 무지할 수도 있구나... (무한반복중ㅠㅠ)

주제가 살짝 달라져 칸막이님께 죄송하지만 이 무한반복류 최강은 이거죠: http://measureofdoubt.com/2012/09/12/colbert-deconstructs-pop-music-finds-mathematical-nerdiness-within/ 동영상 바로 밑의 박스 보셔요 'ㅅ'

늘보만보/ 소크라테스적 패러독스 아니겠습니까. '난 내가 무지하다는 걸 알기 때문에 아테네에서 제일 현명한 사람'. 우리 모두 그렇게 살지요.

모른다는건 인식하는 사람에 해당되는거라 뻔뻔하고 용감한 사람을 무지하다고 할 수 없기도 해요.

타인에 대한 공감능력은 감성의 문제가 아니라 지성의 문제라는 발췌문을 읽은 적이 있는데 원전을 찾을 수가 없었어요. 러빙 래빗님 댓글 보다 보니 그 발췌문 생각이 또 나네요. 

칸막이님 글도 잘 읽었습니다.

칸막이님의 그 주장은 인상비평을 통하여 글만이 아니라 타인의 오프라인의 인격까지 비하를 한 칸막이님 본인에게도 그대로 적용이 될 수 있어요. 그리고 님의 댓글 역시 그대로 칸막이님에게도 사표가 될만하죠. 

"칸막이님은 저에 대한 비하와 비난을 표현하는 것은 자신의 오류 가능성을 전혀 염두해 두지 않고 있다는 의미이고, 그러한 독선은 진솔한 대화의 끝장을 의미하는 것이기도 하죠"   칸막이님 본인이 쓴글의 논리이고 그 논리에 큰 공감을 하신듯하니 한번 자신을 뒤돌아들 보시면 좋겠어요. 뭐 싫으면 말구여.

'원색적인'이라는 형용사는 왜 빼신 것인지 궁금합니다. 이 형용사가 지금까지 논란의 불씨 같은 부분이라고 생각되어서요.

순수하게 질문입니다.

아뇨. 오독하신 거 같은데 칸막이님의 글에 나오는 당신에 대한 비평은 듀게라는 온라인에서 당신이 구축한 "분신"에 대한 비평이지 오프라인에서 당신의 실제 인격에 대한 비평이 아닙니다.  칸막이님이나 저나 다른 유저들 모두 오프라인에서 당신이 어떤 인물인지를 알고 비평할 능력도 없고 그럴 데 쏟을 관심도 없습니다. 오직 이 게시판에서 당신이 꾸준히 보여준 언행으로 구축된 당신의 아이덴티티에 대해 반응할 따름이죠. 여기 유저들이 오프라인에서의 당신이 실제로 어떤 인물인지까지 관심를 쏟아야 정도로 당신은 그렇게 대단하다고 생각하지 않습니다, 좋은 쪽으로나 나쁜 쪽으로나 양자 모두 말이죠. 

그리고, 제가 인용한 부분을 포함한 그 문단을 "칸막이님이 당신에 대해 비하와 비난을 퍼부었다"라고 해석하는 것도 동의할 수 없습니다. 일단, 문제의 인용 부분은 오직 당신만을 저격하기 위한 문장이 아닌, 그냥 일반론입니다. 당신이 과거에 꾸준히 이 게시판에서 야기했었고, 현재도 야기하고 있는 이런 류 문제에 대해 가장 잘 대응되는, 이런 식의 성찰이 필요하다는 일반론. 그래서 저도 거기에 동의한다고 얘기한 겁니다. 그리고 제가 인용한 부분을 포함해 칸막이 님이 당신이 이 게시판에서 보여준 "분신"에 대한 비평이 당신이나 당신의 "분신"을 비하하고 비난하고 있다는 해석에도 동의할 수 없습니다. 당신, 아니 당신이 여기서 구축한 당신의 "분신"이 스스로 수차례 여기서 인정하지 않았던가요? 자신은 확고한 기준과 높은 자존감이 있어서 자신이 인정하지 못하는 "타인들"에 대해서 예의와 존중감을 보여줄 필요를 느끼지 못한다고. 칸막이님의 지적은 당신의 분신이 누차 자랑스레 자신에 대해 떠벌인 얘기를 간결하게 정리한 것 뿐입니다. 

마지막으로, 저는 당신같은 "높은 자존감"이 없어서 언제나 제 자신과 뒤를 돌아봅니다.  예전에 제가 존경하는 분이 저에게 해주신 금언이 "세 사람 이상이 비슷한 지적을 하면, 그 지적이 정말 말도 안된다고 생각해도 멈추고 다시 한 번 자신을 되돌아보아라." 이거든요.  제가 왜 칸막이님의 글을 읽고 그런 댓글을 달았다고 생각하십니까?  여하튼 당신의 조언을 받아들여 다시 한 번 되돌아보도록 하겠습니다. 당신도 한 번 동참해보시는 게 어떻습니까?