이해찬과 정청래 컷오프

순서가 잘못됐습니다. 투표일은 아직 30일 남았으니 투표 독려는 천천히 하셔됩니다.

지금은 김종인이 야권연대의 대상으로 국민의당만 바라보다가 민주화세력과 2002년 이후 인터넷을 통하여 정치에 참여한 청년층을 개무시하는 통에 사단이 벌어진거죠.  국민의 당을 무력화시켜 통합하는 것도 좋고 친노색을 희석시켜 박정권의 경제실정을 이슈화 하는거 다 좋은데 지지자들의 참여동력 없이 그게 가능하다고 생각하는게 김종인의 오류입니다.

박정권은 온갖 언론들과 교회 그리고 기득권 네트워크 그리고 막강한 국가기관들이 총동원되어 여론전을 하며 선거를 치루는데 야권은 자발적 시민 참여마저 없으면 뭘 갖고 싸우나요?  한참 남은 투표독려ㅜ이전에 현더민당 지도부의  잘못된 싸움 방식을 바로 잡는게 먼저 아닐까요? 

감정적으로는 민주화세력의 척결을 의도해서 실행에 옮긴 인간들에게 똥물이라도 끼얹고 싶지만 , 선거 전략이라는 측면에서 냉정하게 평가할 부분이 있다고 봅니다.

제가 선거전략을 짠다고 생각해봐도 현실적으론 50대 이상 종편 끼고 사는 부모님 세대 표는 못가져오는 표라고 생각할 겁니다. 그게 가능하다고 판단하고 이런 일을 벌였다면 현실감각 제로겠죠.

추측을 해보자면

- (특히 수도권에서) 민주화 세력 축출을 통해 40대 이하 중도표(아예 투표 안하는 사람들 말고 투표는 하되 이리저리 오가는 표) 중 민주화세력에 대한 반감이 있던 표를 얻어와서 늘어나는 의석 수

- 민주화세력 축출로 인해 새누리당(또는 안철수당/정의당)으로 갈 표로 인해 잃을 의석 수

이 둘 중에 뭐가 많을지 따져본 게 아닐까 합니다.

일련의 공천 칼부림에 아무리 열뻗쳐도 그런 표중에 새누리로 갈 표는 거의 없을 테고, 설령 더민주에 표를 안줘도 정의당에 갈꺼라 보면 순수 득표수로만 보면 남는 장사라 생각한게 아닐까요.

1. 이해찬과 정청래가 없어진다고 소위 '친노'에 대한 공격이나 무조건적 반감이 없어지지 않아요. 그런 부류가 민주당을 찍을 일은 더더욱 없습니다. 친노의 뿌리까지 뽑아버리면 더이상 친노 공격을 안당할 것이라는 발상은, 80년대에 길거리 모든 데모대가 자진해서 다 해산하면 빨갱이나 간첩 딱지 붙이기를 멈출 것이라는 식의 발상입니다. 이런 식이라면 친노대왕 문재인은 이제 정계 은퇴하는 일만 남았어요. 

2. 하나의 씨앗이 될지도 모르니까 손발을 자른다니, 선거는 심증이나 종교적인 믿음으로 하는게 아닙니다. 

표를 더 얻기 위한 전략이라면 현실적인 계산서가 나와야 합니다. 여론조사 몇 번 돌리면 알 수 있어요. 근데 정작 당선 유력한 의원들을 '정무적인 이유'로 컷오프 시켜놓고, 대안도 없다고 대놓고 말하는게 지금 민주당의 현실이에요. 예를들어 당장 이해찬이 없으면 세종 뿐만 아니라 충청권 선거를 누가 이끕니까? 이해찬은 충청의 맹주 심대평을 은퇴시킨 사람입니다. 당의 전략공천위는 대안 없다면서 해산해버렸어요. 지금 공천권 휘두르는 이종걸과 박영선은 자기들은 일찌감치 단수공천 받았는데, 정작 지역구에서 그다지 유력하지도 않아요. 이 정도면 현 지도부는 당장의 선거가 아니라 다른데 목적을 두고 있다고 봐야 합니다.   

3. 노유진의 정치카페를 아직 못들어봤는데, 민주화 세력을 몰아내는게 목적이라는 그들의 진단이 정확할겁니다. 

덮어놓고 찍을게 아니라, 비정상적인 상황이라면 그걸 제대로 인지하고 수정을 요구하는게 발전적인 방향입니다. 

김종인에 대한 믿음으로 민주당에 들어온 경제 전문가 주진형 조차 비판글을 썼을 정도에요.    

 김종인을 불러왔을 때, 이번 총선의 야권 대표 얼굴로 김종인을 내세우고 선거를 치르는게 선거에 도움이 되겠는가?라는 댓글을 썼다 지운 기억이 나는데요. 

 그건 그렇다 쳐도 김종인이 자꾸 이번 총선을 경제실정을 드러내는 총선으로 가야하지 않겠느냐라고 하는데 이것도 과연 옳은 전략인가도 다시 봐야 합니다. 홍종학의원의 필리 버스터 경제 액츄얼리 자료라면 어려운 경제실정을 보기 쉽고 이해하기 쉬운 자료라고 할 겁니다. 그럼 모든 국민들이 이걸 보고 경제심판론에 맞게 투표를 할 거라고 보는게 이번 총선의 김종인이 얘기하는 총선전략의 내용일 수도 있는데요. 

 경제심판론으로 목표해서 끌어올 표가 존재여부가 심히 의심되는 중도표라고 생각하는 것 같은데요. 이건 잘못된 전략이라고 보여져요. 어찌보면 김종인도 선거가 뭔지 비례만 4선을 하다보니 실제 자신의 선거를 해보지 않은 티가 납니다. 전 이건 여전히 야권에서 필패했던 이성에의 호소라고 보여져요. 국민여러분! 이런 수치와 자료들이 있는데 이성적으로 생각해 봤을 때 심판해야 하지 않겠습니까? 라는 앞글자만 바꿔서 정권심판론 밖에는 안되요. 그럼 사람들이 대안을 물어보는 건 당연하죠. 그럼 너희의 대안은 뭐냐?는 질문에 현재까지 김종인 입에서 나온 건 노인 기초연금을 현행 20만원에서 30만원으로 10만원 더 올려준다는 겁니다.  이게 이 비싼 수업료를 내고 당의 정체성까지 흔들면서 데려온 사람의 머리에서 나온 경제심판론의 해법중 하나입니다. 

 선거는 이성 vs 욕망, 욕망 vs 욕망의 대결인 경우가 많은데 거의 욕망이 승리하곤 합니다. 국가 재정이 바닥나고 국가채무 혹은 지방채무에 시달려도 왜 선거철만 되면 선심성 쓰레기 공약이 난무하는지(이런 이유로 이번선거에 야권이 참패하면 유신공쥬는 선거를 없애겠다는 핑계를 대겠죠) 왜 안될 걸 뻔히 알고, 되면 나에게 피해가 온다라는 걸 누군가 계속 떠들어도 서울 전지역에 뉴타운 광풍으로 한나라당이 서울을 싹쓸어 버렸는지, 뉴타운 그 까짓것 있으나 마나 내게 뭔 상관이냐 싶은 정몽준이 유세현장에서 그런 뻥을 치고 다니고 깜도 안되는 오세훈에게 선거 끝나기 전에 지정 약속해 달라고 생떼를 썼는지를 봤다면 저런 책상물림 해법은 안 나올 겁니다. 뉴타운은 김종인이 생각하는 존재가 의심되는 중도표를 잡는 전략이 아니었죠. 대신에 수백만의 욕망 덩어리들은 잡는 공약 이었습니다.  

그런 의미에서 야권에서는 김상곤 교육감의 무상급식은 이념과 욕망이 만난 좋은 선거 공약이라는 생각이 들어요. 이건 우리나라 정치 경제 사회 패러다임을 돌려서 이만큼까지 끌고 온, 그것도 이명박 정부에서 시작해서 박근혜 정부까지 계속되는, 좋은 전략이라고 보여지기도 합니다. 

 즉 그래서 뭐 해 줄 것인가를 찾아야 되요. 사대강을 해서 강바닥을 파는 한이 있어도 아무것도 하지 않고 조목조목 따지기만 하겠다는 사람에게는 표를 안 주죠. 자판기도 500원을 넣으면 그에 맞는 뭔가가 나오는데 4년간 몇 억을 쓰겠다는 녀석들이 신호등만 하겠다고 한다는 것과 같다고 생각하겠죠. 실재하는지 의심되는 중도층을 끌어들이기 위해서 저런 저 차원적인 매표행위식 경제해법이 아니라 실제 수백만 표밭에 모여있는 욕망을 가진 사람들에게 모두에게 직접적으로 다가 올 수 있는 그리고 상대 쪽에서 개처럼 물고 늘어지는 논란이 될 만한 공약을 내놔야죠. 그런데 대기업증세도 강하게 말하지 못하는 경제민주화 전도사 입에서 좋은 공약이 나올까 싶기는 합니다. 

이래서  지지 철회하고 저래서 지지철회하고....그렇게 하다보면 천년만년 새누리당이 집권하겠죠.
저도 박영선 무척 혐오하고  싫습니다만,  그렇다고 무조건 지는 싸움을 할 이유는 없다고 봅니다.  우선 이기고 봐야죠

어떻게든 이기고 보자고 좌충우돌하고 민주당만의 가치도 당색도 전혀 없어지고 오합지졸 된 상태로 그래놓고 정작 이기지도 못했던 게 지난 십년 아닌가요? 대체 뭘 얼마나 더 봐주고 기다려줘야 민주당이 제대로 된 정당으로 우뚝 설 수 있죠? 무조건적인 지지? 그런 거 할 수 있는 비위의 사람이면 애초에 새누리 지지하고 선거 이기고 그랬겠죠. 민주당이 가지고 있는 건 그게 아닌 건데 왜 새누리 따라하려고 해요? 

정청래나 이해찬 컷오프 까지는 이해하는 야당지지자들도 많습니다.  다만, 박영선과 이철희 등의 행태에 대해서 반감을 심하게 갖고있는 거지요.
야당이 노무현 때 말고 온라인 민심이 제대로 반영된 적이 있습니까?  이정희가 박근혜 토론에서 몰아붙일 때, 듀게에서도 환호하고 난리 쳤지만, 결국 노년층들의 공주님 구하기로 결집되었죠.
온라인과 실제 투표가 매번 결과가 달랐고  문재인은 역대 최대표가 모였는데도 졌습니다. 그런데 이젠 안철수 덕에  그리 표가 모일 상황도 아니구요.  판이라도 뒤흔들고 바꿔야죠. 

실질적으로 정의당이 민주당에 갈 표들을 흡수했다 칩시다.
정의당이 제 2당이 될 확률이 있을까요?  그리고 정의당이 만에 하나 제2당에 가까운 3당이 된다 하면  민주당은 그 만큼 줄어들테지만 새누리당은 그대로 일겁니다.
우선은 이기고 봐야죠.  적이랑 싸울 때 내 입맛대로 이기는 싸움 없습니다.  

김종인이 이념 투쟁을 하고 있다구요? 그거 안 할려고, 그 색채를 빼려고, 그런 소리 안 들을려고 두 사람 컷오프시킨 거잖아요.

중도층 입장에선 (전 말도 안된다고 생각하지만, 고유명사처럼 굳어진) 친노패권 의원 없어지는 것 같고, (장악된 언론에 의해 과대포장된) 야당 막말 의원도 없어지는 것 같고 그렇습니다. 왠 이념투쟁을 하고 있다고 그러나요?

까놓고 말하면,  중도층이고, 새누리 지지층이고, 심지어 민주당 지지층도  대부분 정치에 관심 별로 없습니다.

새누리당 지지층 중 상당수는 그냥 1번 찍는 거에요.  그리고 동시에 민주당에 인식도 그냥 몇 가지로 압축 됩니다.  
진보, 종북좌파, 운동권, 전라도 등 요.   온라인에서 뭐라해도 상당수 인식이 저래요. 아니면 그냥 관심도 없고요.
그런 논점에서  위에 언급했던 얘기들을 한 거 였고, 그런 맥락으로 김종인(문재인)을 보고 있었습니다.

단,  박영선과 이철희 들이 하는 짓은 정말 보기 괴롭네요. 썰전 보면서 이철희에 대해 조금이라도 호감을 가졌던 게 부끄럽습니다.