웹툰 보시나요? &네이버 웹툰의 우려스러운 분위기들.

사실 네이버의 순정은 연령층이 낮은감도 있지만 그래도 몇 개 들게요. 치즈 인더 트랩이랑 연애혁명은 그냥 의무적으로 보고 있구요, 진눈깨비 소년이라고 금요 웹툰에 연재 중인데 잔잔하고 좋더라구요,날로 먹는 연애라고 1980년대 중후반 세대들의 고등학교 분위기를 표현한 웹툰이 있구요~ 월요일에 연재하는 소녀의 세계는 귀엽고 재밌어요ㅎㅎ 윈터우드도 재밌구요. 레진에서는 본문에 언급한 눈 먼 정원이랑, 우물의 잠긴 달 괜찮구요(그림이 대박입니다.ㅠ 하지만 양이 적어서 몰아서 보는 중이에요), 올레 웹툰은 붉은 여우 끝난 뒤론 잘 안가게 되어요ㅠ 다음에서는 죽어도 좋아랑 천계영의 좋아하면 울리는 강추합니다! 유현숙작가(좋아하던 순정만화가 인데)도 여기서 연재하더라구요, 제목은 기억 안나는데 재밌어요ㅎㅎ 주저리주저리 달았는데 취향에 맞을지는 잘 모르겠네요^^;;

폭력이 불편하다는 글에 요딴식으로 댓글이 달리는거 보니 분명 듀게에 일베충도 있어요..

물론 폭력에 대한 지지는 아닐 수도 있고,

불편한 장면을 통해  예를 들면 폭력의 계도라던가 그런 것을 표현할 수도 있다고 생각합니다.

하지만 그 장면의 표현이 꼭 그렇게 되었어야 하는가라는 의문도 있구요(단지 이미지로써 소비되는...)

작가의 만화가 네이버에서 연재되고 있다는 점도 문제가 있다는 생각이 들어요.

네이버를 전체관람가로 보는 것은 아니지만 수위에 대해 조금 고려는 필요하다고 봅니다.

-아, 그리고 제가 죽 봐왔을 때는 작가가 폭력의 계도를 위해 그런 장면을 그리는 것 같지는 않네요, 오히려 폭력을 통해 대부분의 일들을 해결합니다..

그리고 최근의 흐름은 그 폭력이 여성을 대상으로 향하구요.

누군가 무라카미 하루키한테 "당신의 성묘사는 너무 선정적이다." 라고 말했다고 합니다. 

그러자 "다들 섹스는 그렇게 합니다."라고 답했다네요. 

폭력이란 그렇습니다. 어떤 장면이든 우리의 상상을 뛰어넘는 장면은 나오기 쉽지 않죠. 

여성에 대한 폭력도 실재로는 더 심각할 겁니다.  

외모지상주의에서는 여러 불편한 장면들이 나옵니다. 

여성들의 폭력 뿐만 아니라 범죄, 왕따 등 다양한 묘사들이 있고요. 

이들은 전부 자극적으로 표현되고 이미지로써 소비됩니다.

전 그런 형식을 좋아하진 않지만 반대하진 않습니다.

그러한 맥락으로 봤을 때 여성의 폭력만이 이 작품의 평균 수위에서 적거나 많이 표현되진 않았다고 생각합니다.   

디아나미님은 이전까지는 잘 보셨다고 말씀하시니, 다른 자극적인 장면에 대해선 그리 경각심을 가지지 않으셨다고 보입니다. 

하지만 여성에 대한 폭력 장면만 경각심을 가지셨다함에는 다소 편향적인 판단이 있으셨던 것 같습니다. 

만약 디아나미님이 "전체적인 표현 수위가 높다." 라고 말씀하셨고, 그에 대한 수위 조절을 말씀하셨다면 납득할 수 있었을 겁니다. 

하지만 "여성폭력에 대한 표현 수위가 높다." 라고만 말씀하시니 납득하기가 어렵네요. 

음;; 이전에도 불편한 부분이 있었지만 그냥 봐왔었구요-내용에 언급했다시피 왜 인기 있을까? 궁금했던 것도 있구요. 

작품의 전체적인 표현 수위가 높은 것 맞습니다. 그래서 '아슬아슬한 기분'으로 보았던 것인데 여성을 향한 폭력 장면을 보고서

이건 아니다 싶었구요...이번에는 우연히 저런 에피소드까지 포함되어 있는 것을 보고 정말 아니다라고 생각했어요. 

다른 분들의 생각도 궁금했구요.(주변에 웹툰 보는 사람들이 없네요ㅠ)

납득하지 않으셔도 됩니다^^ 논쟁하려고 쓴 글은 아니에요. (설득하기엔 앎도 허약하고, 무엇보다 비겁하고 나이브한 인간인지라..)

다만 요새 여혐 이슈도 있어서 듀게는 어떤지 이야기를 꺼내보고 싶었던 것 같습니다. 

그렇군요ㅠ 하지만 그건 베스트 댓글에만 해당되는 사안이 아닐까요? 저도 몇 번 올리긴 했었는데ㅋㅋㅋ 전혀..

뭐 훌륭한 정답은 불편한 장면이 안나오는 만화를 보는 것이겠죠^^ (가능할지는?) 배틀로얄은 예전에 봤습니다만 추천 감사합니다~

복학왕은 꾸준히 안봐서;; (그림이 너무 구려!!)뭔가 언급하기에는 애마하긴 해요. 

최근에 보다가 그런 장면들을 보았을 따름인데, 하필 비슷한 시기에 타 웹툰에 여성 폭력의 장면들이 나와서 같이 언급하게 되었지만..

범죄 피해자 비율은 생각지 못했는데, 여성 비율이 무시무시하기 때문에 오히려 웹툰의 경향과 연관이 있을지도 모른다는 생각이 드네요.

어쨌거나 웹툰도 예술 작품이라 본다면 당연히 전반적인 사회의 분위기를 반영할테니까요..

맞습니다 ㅠㅠ.. 하하.. 사실 보면서도 계속 불편했던 이유이기도 했죠. '착한'깡패라니... 말이돼? 에휴...외모지상주의는 말그대로 외모지상주의를 표현하는 작품 같기도 합니다;; 

당연히 때리는 건 다 나쁜 거죠. 남자가 여자을 때리는 것만 나쁘다는 게 아닙니다.

남자가 여자를 때리거나, 어른이 아이를 때리는 경우에 더 분노하는 것은, 물리적으로 반격당할 가능성이 낮은 자신보다 약한 자를 대상으로 하기 때문입니다. 물리력이 불균형한 상태에서 자신의 안전을 담보한 채 이루어지는 비겁한 폭력이죠.

그런 논리는 동성끼리도 적용이 가능합니다. 어른과 아이 같은 경우가 아니라 같은 나이라 할지라도 물리력의 불균형은 이성간을 두고 흔히 추측하는 이상으로 나는 경우도 있어요. 어떻게 여자를...이라는 말의 위험은 해당 경우로 문제의 논의를 한정지어 버린다는 겁니다. 극단적으로 격투기 선수가 저 같은 약골서생을 기술가지 써가며 때리는 것도 말씀하신 안전을 담보한 채 이루어지는 비겁한 폭력입니다. 그런데 '남자가 여자를 때리면 안돼'라고 말하는 순간 '남자 끼리는 뭐 그럴 수도 있지'라는 이야기가 화자의 의도와 관계 없이 생산되더라는 것을 체험적으로 알고 있어요. 이는 화자의 의도를 오해하는 데에서 비롯하고 이런 오해는 너무나 쉽고 흔하게 발생합니다. (특히 남자들...) 앞서 말한 압도적 우위의 무력으로 폭력을 동성간 행사했을 때 이를 문제시하자 '계집애 같이 왜 그러냐'는 식으로 반응하는 남자들을 흔히 접했습니다.

예, 그래서 당연히 때리는 건 다 나쁜거라는데 동의했습니다. 그리고 특히 약자를 대상으로하는 안전한 폭력은 더욱 비난받아 마땅하죠. 여성이건, 어린이건, 힘약한 동성이건 마찬가지입니다.

그리고 모든 문제는 지적하고 문제화 시켜야 해결의 실마리를 찾을 수 있습니다. 약자에 대한 폭력에는 계속 문제 재기를 해야죠. '어떻게 여자를...', '어떻게 어린아이를...', '어떻게 힘없는 사람을...'은 대립되는 명제도 아니고 그중에 하나만 선택해야 하는 것도 아닙니다. 각각의 문제가 발생하면, 그에 대해 지적하고 문제 재기를 하는거죠. 그리고 그런 문제들이 쌓이면, '약자에 대한 폭력'이라는 보다 근본적이고 넓은 범위의 문제가 제기될 겁니다. 문제의 논의를 한정지어 버리는 건 논의를 덮고싶은 쪽의 프레임이죠.

 '남자가 여자를 때리면 안돼'라고 말하는 순간 '남자 끼리는 뭐 그럴 수도 있지'라고 한다면, '아냐, 남자끼리도 그래선 안돼'라고 또다시 문제를 재기해야 합니다.  이 문제에 '계집애 같이 왜 그러냐'는 식으로 반응하는 남자들이 논의를 한정짓고 싶어 하는거지,  '남자가 여자를 때리면 안된다'는 말이 문제의 논의를 한정짓는 것이 아닙니다.