서화숙, 김선우, 블랙 미러 단평

서화숙 기자의 정명훈 관련 일련의 트윗들은 정말 어이가 없었죠. 제 취미가 원예.. 그 부분부터 이게 무슨 소리지? 했는데 뒤로 갈수록 더 괴랄...

뭐가 말이 되어야 상대를 하지 싶을 정도로 어이없는 내용들이라 처음엔 제가 잘못 읽은 줄 알았습니다. 이 분 왜 이러신 건지 궁금해지더군요.

저 사람 이전에 영화관에서 트윗 올려서 물의를 일으켰던 사람이죠?

문화에 대해서는 문외한인 것 같은데

뭘 안다고 떠드는지...

정명훈씨 이전의 서울시향이 원래 연주력이 좋았다고요?

나름 클래식 매니아지만, 정명훈씨 이전의 서울시향 연주는 가본 적도 없고 관심조차도 없었습니다.

심지어는 그때 지휘자가 누구였는지도 모를 정도로요.

정명훈씨가 서울시향에 오기 전까지 우리나라 모든 오케스트라에는

해석이나 개성같은 것은 아예 존재하지도 않았습니다.

그냥 안틀리고 삑사리 심하게 안나기만을 빌 뿐이었죠.

정명훈씨가 와서 서울시향의 수준을 급격하게 높여놓자

거기에 자극받아 분발한 국내 다른 오케스트라의 실력이

비약적으로 발전했다는 사실은 클래식 팬이라면 누구나 인정하는 바입니다.

일간에는 두다멜이나 뉴욕 필 상임인 앨런 스미스의 연봉이 정명훈보다 적다고 하면서

차기 시향 지휘자로 두다멜이나 스미스, 심지어는 리카르도 샤이나 다니엘 하딩도 가능하다며

그 중에 한 명을 골라 데려오자고 떠들던데

저 중의 한 명이라도 아시아의 끝인 우리나라까지 올 사람이 있기나 할까요?

조금이라도 클래식을 아는 사람이라면 그렇게 말을 못할 겁니다.

유럽이나 미국에서 회 당 5천만원의 지휘료를 받는 지휘자들도

내한 공연 때는 회 당 1억원을 지불하는 것이 일반적입니다.

유럽이나 미국과 그만큼 조건이 다르니까요.

문화에 대해서 모르는 사람은

너무 떠들지 말았으면 좋겠습니다.

나이 차별이 아닙니다. 현재 한국 최고의 공격수는 이동국입니다. 하지만 대표팀에선 이동국보다 젊은 선수를 뽑자는 여론이 있습니다.  왜 일까요.

이동국은 노장 선수입니다. 은퇴가 얼마 남지 않았습니다. 길게는 못써먹습니다. 하지만 젊은 선수를 뽑으면 앞으로 10년은 더 써먹을 수 있죠.

정명훈 대신 젊은 지휘자를 키우자는 것도 그런 겁니다. 정명훈의 나이가 62세입니다. 앞으로 지휘봉을 몇년이나 잡겠습니까.

세계 음악계에서 정명훈의 위상이 어디에 위치하는지 모르겠습니다. 하지만 우리나라 경제 수준에서 매년 20억 이상의 돈을 지휘자 한명에게 쏟아붓는 건 매우매우매우 과도합니다. 사기업에서 지불하는 거라면 상관없습니다. 시민의 혈세로 나가는 돈이기 때문에 문제입니다. 기본적인 의식주도 해결하기 어려운 불우이웃들에게 돌아가야 할 돈이 이런 식으로 낭비되는 건 바람직하지 않습니다. 정명훈이 떠나 서울시향 연주가 좀 후져진다 해도 괜찮습니다. 그런다고 죽는 거 아닙니다.

- "서울시향은 정명훈 이전에도 연주 좋다는 평가였음. 거금들여 세계적 지휘자 들여올 때는 덕분에 못 알린 시향실력이 알려지며 해외연주도 자주 나가야 하는건데 지휘자 독자활동만 활발했으면 욕먹는 건 당연"...아무것도 모르면서 떠드네요 정말.

- 아지라엘님, 안영이가 앞날이 창창하니 오과장 자르나요? 심지어 능력도 좋은 과장이라면? 돈 받고 일하는 자의 기본은, 받은 만큼 해야 한다 아닌가요? 최소한 정명훈은 그 값을 하고 있습니다. 연봉 일억짜리 젊은 지휘자 열명 데려다 놓아도 못하는 유럽투어(재외동포 위문공연 아님)와 도이치 그라모폰 녹음이 정명훈 손에서 다 만들어진 겁니다. 안그래도 국가는 젊은 지휘자들을 위해 돈을 씁니다. 각 시향에 고용된 부지휘자들은 정기적으로 단련된 연주자들과 보장된 관객들을 만날 기회를 얻습니다. 서울시향에서 성시연 지휘자가 부지휘자 역할을 통해 성장했고, 젊은 여성이라는 불리함을 넘어 경기필의 상임이 되었고, 지휘 마스터클래스에서 선발된 최수열 지휘자가 또 그렇게 성장하고 있지요. 물론 그들이 정명훈만큼 성장할 지 아닐지는 지켜보아야 하고요. 더불어 불우이웃 및 '낭비' 언급은 정말 와닿지 않습니다. 서울시는 불우 이웃도 돌보아야 하고, 시민의 문화향수의 권리 역시 살펴야 합니다. 예산을 조화롭게 배정하는게 제 세금으로 서울시 운영하는 박시장의 책임이고요.

- 이따금 화제가 되는 서울시향 이슈들이 불편한 이유는, 클래식 음악계에 관심도 없던 사람들이 목수정 및 김상수 해프닝을 통해 새로이 알게 된 "어려운 사람들 처지에는 관심 없고, 보수당 지지하며, 돈 많이 받는 정명훈"이 꼴보기 싫어 전혀 관심도 없던 서울시향이 어쩌고, 클래식 음악이 저쩌고 하는겁니다. 클래식 팬으로서는 정명훈이 이러다가 더러워서 안한다고 팽개칠까봐 조마조마할 뿐입니다. 그나마 현실적으로 서울시향엔 정명훈 이외의 대안이 없다는게 위안일까요. 지금 날라다니는 누구들한테 돈을 몇배를 더 준다고 해도, 누가 오겠어요? 굳이 여길? 정명훈 말고 누가 있었다면, 박시장이 애저녁에 몰아냈겠죠. 정신나간 여자를 사장에 앉혀서 X노릇 하게 할 게 아니라...

예술은 실력이 전부가 아닙니다.  실력이 있어도 조명을 받지 못하면 묻히는 겁니다. 그러다 우연히 기회를 얻어 자신의 실력을 입증하고 단숨에 세계적인 반열에 오르는 예술가들이 종종 있죠.

이른바 마에스트로라 불리는 지휘자들의 데뷔 일화를 보면, 전임 지휘자의 갑작스런 공백으로 지휘봉을 잡아 이를 훌륭히 메꿔 새파란 나이에 세계적인 악단을 이끌게 된 경우가 흔합니다.

정명훈이 떠나고 대신 지휘봉을 잡은 이가 서울시향의 기량을 이전과 혹은 그 이상으로 끌어 올린다면 우리는 정명훈급 지휘자를 한 명 더 얻게 되는 겁니다.

예산은 한정되어 있습니다. 먹고 사는 문제가 시급한 곳에 먼저 쓰여져야 합니다. 문화예술은 그 다음입니다. 기타노 다케시의 말처럼 예술은 없어도 사는 겁니다. 그래도 문화예술에 꼭 돈을 써야 한다면 서민과 빈곤층을 위해 쓰여져야죠. 도서관에 책을 구입해 비치하면 모든 계층이 빌려볼 수 있습니다.

하지만 클래식은 소수의 매니아들만 즐기는 장르입니다. 물론 먹고 살만한 사람들이죠.  거액의 예산을 지출해야 할 절박한 이유가 없습니다.  우리에게 서양의 클래식을 보존해야 할 의무가 있는 것도 아니구요. 정명훈에게 20억 주느니 판소리 명인이나 가야금 명인, 거문고 명인등 우리 문화를 지키는 인간문화재들에게 그 돈을 주는 게 낫습니다.

"문화에 대해 식견이 높지 않으면 너무 떠들면 안된다." 이런식의 문장들....

이해는 가는데요 공감은 안가고 왠지 오만하고 불쾌한 논리의 너무나 강한 반박들만 보이네요

물론, 예를 들어 야구에 관심없는 사람이 프로야구 선수 fa로 수십억을 주는걸 사치라고 떠들때 그걸 듣고 일일히 설명해줘야하는 야구팬들의 스트레스를 생각해볼때

클래식팬들이 이렇게  왜 이렇게 불쾌해 하고 성토하시는거 이해안가는것도 아니예요.

하지만, 이런 이슈가 있을때마다 이해못하는 사람들과 주파수 못마추고 정색하는 모습만 보일수록

비관심인들은 점점 더 공감못하고 이상하게 바라볼수밖에 없을거라는것도 생각해 볼 필요가 있어요.

자기에겐 너무나 당연한걸 다른사람들이 이해 못해주더라도

자기만 정의로운거처럼 정색만하다보면 결국 자기를 이해해주는 사람은 없게 되죠.

모르면 가만히 있어야지 말입니다. '몰라도 내 의견은 말하고 싶어' 혹은 '모른다고 해서 무시하진 마'라는 포털 댓글들 보다가 암 걸릴 뻔했네요.

겨자님 고맙습니다. 제가 하고 싶은 말을 본문과 댓글에서 다 해주신 것.

"문화라는 게 돈과 권력이 아니라 진심과 진실을 믿고 가야 하는 곳인데." -> 이런 논리 정말 역겨워요, 진심과 진실을 가늠하는 기준을 누가 어떻게 세우나요? 서화숙 본인만 알고 있고, 판단할 권리가 있다는 투.