The Reader (책 읽어주는 남자) 질문 - 스포라고 하기엔 너무 미미한 한 줄 내용 있습니다.

전후 독일의 행정인력들은 대다수가 나치시절에도 같은 일을 하던 사람들이죠.

예컨데 나치시절 초등학생이던 대학생이던 누군갈 가르쳤다는게 전후에 '선생'의 역할을 박탈할 조건이 되기엔 충분하지않으니까요.

그리고 '선생'의 자리에 얼마든지 다른 역할을 바꾸어놓는것도 얼마든지 가능하구요.

물론 나치의 적극적인 동조자가 아니더라도 열혈투사라도 되는것 아닌이상은 사회에 책임있는 지위라면 그것이 누구에게나 방조자로써의 '도덕적'책임이 있겠죠. 그러나 그것을 '법적'인 영역에서 다루는것은 또 다른 문제입니다.

어쨌든 나치부역으로 처벌받은 인물들은 살인등의 범죄에 직접 가담한 극히 일부분으로 알고있습니다.

'더 리더'가 탁월한 부분의 하나가 바로 이 죄와 책임의 관계, 법과 윤리의 충돌을 다루는 대목이라고 생각합니다.(정확히 얘기하자면 원작자의 공이겠죠)

재판정의 모든 이들이 한나에게 그랬던것처럼 소수의 인물을 괴물로 만듦으로써 나머지는 무고해지고자하는 집단죄의식에 관한 묘사말입니다.

역사적으로는 실제 전후 독일 점령 사령관이었던 조지 패튼 장군이 대부분의 나치 시절 행정가들을 유임시켰다가 큰 문제가 되자 언론에다 대놓고 "난 나치 정권에서 일했던 사람들이 큰 잘못이 없다고 생각한다"...며 개드립을 시전하다가 아이젠하워 장군에게 해임된 사실이 있습니다.-_-;;

일단 집단 학살이나 구체적인 범죄 사실이 없으면 법적으로 처벌은 받지 않았던 것으로 보입니다. 그래서 일반 하급 공무원들은 대부분 유임됐던것 같구요...대학 교수직등은 망명했던 지식인들이 돌아와서 복귀했던것 같고.

영화상의 그 교수는 원작 소설에서 주인공의 아버지였던 걸로;; 그 대사가 아버지가 해주는 얘기들이었거든요.

역사청산, 잘해야 하죠. 독일의 경우 서독과 동독 그리고 오스트리아의 경우를 예로 들 수 있는데, 동독이 가장 철저했고 그 다음이 서독 그리고 여전히 문제가 되는게 오스트리아랍니다.ㅋ 이 나라는 자기네들 자체가 점령국이라는 피해자 의식이 있어서요;; (마치 원폭 맞은 일본처럼ㅋ)

그리고 제가 보기에 가장 문제가 되는게 동독의 경우인데, 이들은 아예 공산주의 정권이 들어섰으니 과거 나치 정권때 부역했던 행정관료들 말고 기업들까지 일거에 정리해 버리기에는 서독에 비해 어려움이 없었습니다. 다만...게슈타포 없애고 그 자리에 슈타지가 들어왔다는게....--;; 나치같은 극우정권 가고 극좌정권 들어온것 하며...그래서 그랬는지 통일 이후에 구 동독 지역에 네오 나치들 속출....-.,-

단순히 물리적 청산으로만 그치니까 그런 문제들이 있었던것 같습니다.

하지만 현재 독일은? 극우 정당들이 지방 의회에 조차 의석 하나 못내고 있내요ㅋ

하지만 샤를리 엡도 사건 이후의 선거에서는 어떨지...;;