中 공산당 기관지 "서구式 다당제 민주주의 땐 무력충돌로 1300만명 사망", 일본, 중국, 한국 세 나라의 정치적 막장순위

넘사벽을 넣어야겠네요. 그래도 이상하게도 중국의 정치에 대해선 한국의 지식인들이 우호적인것 같단 말이죠.

그쪽은 지역구 세습까지 한다고 들었어요. 보는 방향에 따라서 더 심하다고도 볼수 있겠죠.

둘다 문제있겠지만 그 정치세력이 만들어낸 공정하고 개방적인 사회라는 면에서 보면 일본이 나아보이니까요.

일본과 한국이라면 관점에 따라서 뭐가 낫다고 할수있겠지만, 중국식 정치는 높게 볼래야 볼수가 없죠. 어지간히 중국 콩깍지가 아니라면요.

현실적으론 그렇겠죠. 일개 개인으로 보면 더 나은 쪽과 친하고 싶은 마음인겁니다. 누가 일당 체제에 힘쎈 불량국가랑 친하고 싶을까요.

AIIB에 영국등 유럽국가들이 참여한다지요. 비즈니스하는데 일당독재, 불량국가가 문제이겠습니까?

우리는 더 고약한 불량국가인 북한과도 가까이 해야 하는 입장이구요.

사실 중국은 다당제 민주주의가 당면 문제가 아닙니다. 

당과 인민에겐 지역간의 경제적 격차가 더 큰 분쟁요소라 할수 있을겁니다.

이 댓글을 보면서 님의 이슬람 관련 입장과의 일관성이 보이네요.

따로 자기 의견을 말하실 거 아니면 칭찬으로 받아들일게요.

외교의 친소와 개인의 친소는 다른 문제죠. 국가에 인격을 부여하면 이런 오류가 생기죠.

서구식 민주주의 용어 자체가 틀린거죠. 서구식 물리학 이런거랑 같다고 봅니다.

저도 민주주의가 좋지만, 민주주의가 절대선이 아니죠. 다양한 체제가 있고 중국은 그걸 채택하지 않는 것일 뿐이구요. 물론 중국인들이 불쌍하긴 합니다.