판교 환풍구 붕괴사고에 아직도 피해자 탓하고 있는 쓰레기들

생각이 없는걸 떠나서 인간에 대한 예의조차 없는 그런 사람들이군요.

세월호 사고때도 희생자를 능욕한 인간이 얼마전에 실형을 먹었죠. 우리 사회는.. 정상적인 사람들도 많은 반면에 도대체 어디서 튀어나오는지 알수없는 괴물들도 많은 것 같습니다. 

1. 환풍구는 높게 설치하기 힘든게 맞는데, 요새는 바닥에 붙여서 해도 법규위반입니다. 높이 얼마 이상 급기구와 배기구의 간격은 얼마 이상 하라고 정해져 있습니다. 그런데 왜 아주 높게 하거나 가려서 하지 않느냐. 그리되는 원인은 (케바케지만) 유효급배기면적을 확보하려면 오픈된 면적을 확보해야 하는데 그 면을 꺾거나 가리면 효율이 떨어져 유효면적이 확보되지 않기 때문에 오픈그레이팅 형태를 취하려 하는 기술적인 이유와, 관련심의에서 환풍구는 도시미관을 해치는 것으로  간주되어 이런저런 간섭을 받게되는 디자인적 이유 때문입니다. 

외국의 경우와는 다른 것이 특히 미국 관공서 같은 경우엔 환기구를 아예 보이지도 않게 매우 높게 설치하고 상부 그레이팅도 촘촘히 합니다. 누군가가 올라갔을 때 안전성을 고려한 게 아니라 범죄 예방(특히 테러관련) 차원에서 그리 하도록 규정되어 있습니다. 범죄자가 뜯고 건물 내부로 침입하거나 폭탄을 던져넣을 수 없게 하기 위해서요. 이 설계기준을 앞뒤 맥락에 대한 고려없이 그냥 받아들여 적용한 기타지역 건물들에도 환풍구가 높게 설치되는 양상이 나타납니다.

2. 저 기사만 보자면 설계에서 그레이팅에 하부 보강을 해서 상부에 어느정도 이상의 하중이 가해져도 무너져내리지 않도록 해 놓았는데 시공시에 이 부분을 빼버렸고, 감리단에서도 이를 묵인한 것으로 파악됩니다. 공사비 절감차원이었을 가능성이 높죠. 

3. 그럼에도 십미터가 넘는 오픈공간에 상부 그레이팅보강 하나만 설계한 것은 설계자로서도 부족했던 부분이라는 생각이 듭니다. 최소한 층간 슬라브마다 안전망이나 추락방지용 그레이팅을 그려 놓았더라면 큰 인명사고는 막을수 있지 않았을까 합니다.. 그리 해 놓았다고 해도 상부 그레이팅 보강도 제대로 시공하지 않는 현장에서 그렇게 시공할리는 만무했겠지만요.

4. 저 규모 공사면 설계와 감리는 법적으로 분리됩니다. 설계에서 이중 안전장치를 놓쳤다고 해도, 아무리 건축주가 공사비 감액을  목표로 했다한들 감리자가 정신 똑바로 차리고 있었다면 저 부분은 안전을 위해 보강을 했어야 됩니다. 공사 중에 감리단 내부에서 이런 부분을 거론하지 않았을리 없었을테고, 감리단 내부에서 그냥 넘어가라고 최종 결정을 내린 사람이 이 사건에 대해 가장 큰 책임이 있는 사람이라 봅니다.

5. 위 모든 내용은 그저 추정일 뿐입니다. 더 정확한  내용은 재판부에서 파악해 결론을 내겠지요. 다만 사고 관련된 모든 사람들이 조금씩만 더 안전을 고려 했더라면, 설계 시공 감리 사고피해자들 모두 조금씩 조심했더라면 이런 사고는 일어나지 않았을텐데 하는 생각입니다. 

댓글 쓰고나서 전에 했던 다른 건물 도면을 찾아보니 12.7미터 깊이 환풍구에 세번 안전장치를 해놓았더군요. 이렇게 하는게 설계자의 일반적인 상식입니다.

일이 안되려면 법적으로 걸러질 장치를 여러번 해놨어도 다 피해가더군요. 누군가는 똑바로 정신차리고 걸러야하는데 좋은게 좋은거 나만 욕먹을 수 없다 해봤자 생색 안난다.... 어휴....