3D 영화 얼마나 보셨나요? 그리고 보고 나서 피로감 있으신가요?

3D로 볼만했던 볼 가치가 있던 유일한 영화가 바로 아바타였습니다. 아직까지 아바타 이외에는 3D로 굳이 만들었어야 할 이유를 찾은 영화가 없었습니다. 여기에 전 안경잽이인데 안경 위에 3D안경 쓰는 것도 짜증나고요. 라이프 오브 파이도 굳이 3D로 볼 필요는 없습니다. 하지만 아이맥스로 볼 가치는 충분하지요. 잡설 더 붙이자면 63빌딩 아이맥스도 제발 3D 없앴음 좋겠습니다. 전 세계적인 추세(+돈벌이용으로도 좋음)라는 건 알지만 아직까지도 3D영화라는건 불필요하고 불편해요. 사실 5,60년대 쏟아졌던 3D영화랑 지금 3D영화랑 근본적으로 큰 차이가 뭔지도 모르겠습니다. 아이맥스만으로도 충분히 놀라운 시각적 경이를 줍니다. 여기에 3D가 붙으면 잡스럽고 지저분해져요.

전 양쪽 눈 시력차가 커서 3D영화를 보면 급성편두통이 와요 ㅠㅠ 그리고 3D효과도 잘 안보이고요. 

라이프 오브 파이는 그냥 봤는데도 정말 좋았습니다. 3D의 효과를 누리지 못하는 입장이라 이렇게 생각하는 것일 수도 있겠지만요. 

가디언스 오브 갤럭시를 3D로 봤는데 나쁘지 않았어요. 서로 손 잡는 부분은 그냥 보면 맛이 안 살꺼 같단 생각도 들더군요.

현재에 와선 3D 영화란 단지 관람료를 올려받을 핑계같습니다.

3D 구현이 잘 됐다는 평을 듣는 영화조차 보다보면 3D인지 뭔지 잊어버려요.  신경도 안쓰이고 감흥도 없고 어두운 화면과 안경만 불편할 뿐..

3D 버전이 가장 큰 영상관을 차지하기 때문에 울며겨자먹기로 보는 거지 같은 크기의 2D 버전이 있다면 저는 그걸 볼 겁니다.

그래비티와 라이프 오브 파이가 그야말로 이야기와 형식이 조화된 3D 영화의 전범을 제시한 영화라고 봅니다. 특히 라이프 오브 파이.

그리고 드래곤길들이기 같은 체험에 무게가 쏠린 애니메이션도 3d 효과 자체를 크게 느낄 수 있고요

라이프 오브 파이의 오프닝씬의 동물원, 그리고 배가 난파된 후 수중씬은 아직도 기억에 남네요.

그래비티도 괜찮았고. 그 외 애니메이션 말고 극영화의 3D는 모두 별로였습니다. 

3d를 염두해두고 만든 영화들, 휴고나 아바타나 그런 것들은 그 나름대로의 의미가 있는 것 같아요.

그러니까 장면의 구성이나 연출에 있어서 3d효과를 극대화하기 위한 형식적이고 비효율적인 장면들이 자주 보이는데 3d로 봐야 납득될 수 있는 장면들이죠.

특히 휴고가 그런 장면이 많이 보이더군요.

제게 3d티비의 가장 큰 문제는 자막이었어요. 극장에서도 이정도는 아니었는데 티비로 볼때 자막을 읽기가 상당히 피로하더라고요. 공포영화의 경우 효과가 과장된 화면들이 많은데, 지나치게 볼륨감이 크면 종이딱지처럼 보여서 오히려 기분이 팍 새는것도 있고..극장에서 보면 좀 나을것 같은데..

3d티비로 봤을때 만족스러웠던게 라푼젤의 등불장면과...의외로 쥬라기공원3d였습니다.

3d영화가 아닌 영화들을 변환해서 다시 내놓는것들에 대해 상당한 거부감이 심했는데..쥬라기공원은..어? 이영화 애초 3d영화로 염두하고 만든 작품같다.고 느낄만큼 뭔가 잘 어울리더라고요.원래 체험영화의 형태를 가진것도 그렇고..3d효과도 꽤 괜찮게 구현해 놨어요.손 많이 들었을것 같은 느낌..

많은 분들이 3d티비는 불필요하다.처음보고 안본다.하시는데 전 꽤 자주 찾아보는 편입니다.3d영화는 피로감이 있지만 그 나름대로의 집중력을 주는것도 있어요.혼자 영화볼때 지루하지 않게...

개인적으로는 영화가 재밌으면 3D건 2D건 몰입하게 되어서 재미있습니다. 푹 빠지게되면 상영중에는 눈의 피로감이 오는것도 모르죠.

하지만 경험상으로는 재미의 정도와 눈의 피로도는 반비례더군요. 재미있는 영화일수록 눈의 피로도는 상대적인 만족감때문에 덜하구요, 재미가 없으면 불만족, 짜증으로 이어지면서 눈의 피로도가 올라가는것 같습니다.

개인적으로 그래비티는 2d 가 더 좋았던 것 같습니다.

저도 드래곤 길들이기1. 아바타는 확실히 3d가 압도적으로 좋았습니다.